BTC USD 84,037.6 Gold USD 4,285.46
Time now: Jun 1, 12:00 AM

Himpunan Ayat Muhkamat?

Status
Not open for further replies.
pubin ,
tertarik melihat tuan pubin menafsir ayat di atas, therefore
bley tuan tafsirkan siapa golongan 'orang-orang lain telah beriman?' dalam tafsir di bawah?
adakah tuan pubin n the gang.
saya nak follow ni



2_13.png

[2.13] Apabila dikatakan kepada mereka: "Berimanlah kamu sebagaimana orang-orang lain telah beriman", mereka menjawab: "Akan berimankah kami sebagaimana orang-orang yang bod*h itu telah beriman?" Ingatlah, sesungguhnya merekalah orang-orang yang bod*h, tetapi mereka tidak tahu.

2_14.png

[2.14] Dan bila mereka berjumpa dengan orang-orang yang beriman, mereka mengatakan: "Kami telah beriman." Dan bila mereka kembali kepada syaitan-setan mereka, mereka mengatakan: "Sesungguhnya kami sependirian dengan kamu, kami hanyalah berolok-olok".

"Berimanlah kamu sebagaimana orang-orang lain telah beriman"
adalah seperti mana yang telah Allah terangkan di dalam Al-Quran
100% mengikut kaedah al-Quran
tanpa campurtangan "ilmu nenek moyang" dan kaedah yang asing daripada al-Quran

oleh itu masalahnya, adakah nkorang boleh buktikan pegangan nkorang
adalah mengikut kaedah di dalam al-Quran?
ini dah beribu-ribu post telah di SPIN & SPAM
tetapi satu ayat pun nkorang takleh bagi :D

takkan sehebat-hebat pegangn nkorang ni takleh bagi satu ayat dari al-Quran kut?
dah 1,400 tahun berlalu...
ulama2 hebat... berjuta ustaz... 1.5 billion umat manusia
pusat pengajian.. kitab-kitab terhebat...
bahkan boleh dikatakan semua yang hebat-hebatlah..
tetapi takkanlah satu ayat al-Quran pun tak boleh nak bagi?
satu perintah Allah untuk kita menjadikan cerita pihak ke-3 sebagai sumber hukum kedua dalam Islam

malulawei... malulawei.. :D
 
Last edited:
"Berimanlah kamu sebagaimana orang-orang lain telah beriman"
adalah seperti mana yang telah Allah terangkan di dalam Al-Quran
100% mengikut kaedah al-Quran
tanpa campurtangan "ilmu nenek moyang" dan kaedah yang asing daripada al-Quran

oleh itu masalahnya, adakah nkorang boleh buktikan pegangan nkorang
adalah mengikut kaedah di dalam al-Quran?
ini dah beribu-ribu post telah di SPIN & SPAM
tetapi satu ayat pun nkorang takleh bagi :D

takkan sehebat-hebat pegangn nkorang ni takleh bagi satu ayat dari al-Quran kut?
dah 1,400 tahun berlalu...
ulama2 hebat... berjuta ustaz... 1.5 billion umat manusia
pusat pengajian.. kitab-kitab terhebat...
bahkan boleh dikatakan semua yang hebat-hebatlah..


malulawei... malulawei.. :D

100% mengikut kaedah al quran SAHAJA digolongkan masih tidak beriman. Bukan ilmu nenek moyang dan bukan kaedah yang asing dalam al quran tetapi satu lagi sumber yang wajib di taati adalah hadis( nabawi & qudsi ) yang sahih, benar2 dari rasulallah. Sape tak ambil sumber kedua ni, dikira tidak beriman. Aku ke yang cakap ? tidak..Allah yang cakap...

firman allah

"Dan taatlah kamu sekalian kepada Allah dan kepada RasulNya, jika kamu orang-orang yang beriman." (al-Anfal : 1)

Jadi, Alquran tak lengkap ke? atau al quran perlukan hadis ke untuk lengkap? atau hadis perlukan al quran ke untuk lengkap?atau sumber mana yang lebih lengkap?...Allah lebih mengetahui...tapi allah suruh ambil kedua2nya sekali untuk jadi orang beriman. Ambil Kalam Dia dan ambil kalam kekasih Dia...

ni suruhan Allah

1. "Hai orang-orang yang beriman, taatlah kamu sekalian kepada Allah dan taatlah kamu sekalian kepada Rasul dan kepada orang-orang yang berkuasa di antara kamu. Maka jikalau kamu berbantahan dalam satu perkara, hendaklah kamu sekalian mengembalikannya kepada Allah dan Rasul, jika kamu sekalian beriman kepada Allah dan Hari Kemudian. Yang demikian itu, sebaik-baik dan sebagus-bagus keputusan." (an-Nisa' : 59)

2. "Hai orang-orang yang beriman, taatlah kamu sekalian kepada Allah dan Rasulnya, dan jangan kamu berpaling daripadaNya, padahal kamu sekalian mendengar." (al-Anfal : 20)

3. "Hai orang-orang yang beriman, taatlah kamu sekalian kepada Allah dan taatlah kamu sekalian kepada Rasul, dan janganlah kamu sekalian merosakkan amal-amal kebaikanmu." (Muhammad : 33)

4. "Katakanlah olehmu (Muhammad) : Taatlah kamu sekalian kepada Allah dan kepada Rasul; maka jika kamu berpaling, sesungguhnya Allah tidak akan suka kepada orang-orang yang kafir." (Ali Imran : 32)

5. "Katakanlah (Muhammad): Taatlah kamu sekalian kepada Allah dan taatlah kamu sekalian kepada Rasul, jika kamu sekalian berpaling, maka bahawasanya atasnya (Rasul) itu apa-apa yang dipikul dan atas kamu sekalian apa-apa yang dipikul; dan jika kamu mentaatinya, pasti kamu mendapat pertunjuk. Dan tidaklah atas Rasul itu melainkan menyampaikan pesan yang nyata." (an-Nur : 54)

6. "Dan taatlah kamu sekalian kepada Allah dan kepada RasulNya, jika kamu orang-orang yang beriman." (al-Anfal : 1)

7. "Dan taatlah kamu sekalian kepada Allah dan kepada RasulNya dan Allah mengetahui apa-apa yang kamu kerjakan." (al-Mujadalah : 13)

8. "Dan taatlah kamu sekalian kepada Allah dan kepada RasulNya, dan janganlah kamu berbantah-bantahan, nanti kamu lemah dan hilang kekuatan kamu. Dan bersabarlah kamu, bahawa Allah itu bersama orang-orang yang sabar." (al-Anfal : 46)

9. "Dan taatlah kamu sekalian kepada Allah dan taatlah kamu sekalian kepada Rasul; dan berhati-hatilah kamu, kerana jika kamu sekalian berpaling, maka ketahuilah olehmu, sesungguhnya tidak ada kewajipan atas Rasul Kami melainkan menyampaikan apa yang nyata." (al-Ma'idah : 92)

Sembilan ayat al quran bukti kita wajib :

1. taat pada Allah melalui kalam Allah ( alquran )
2. taat pada Nabi melalui kalam nabi ( hadis nabawi dan qudsi )

Jadi,ayat yang mana kamu nak dustakan?
 
Last edited:
100% mengikut kaedah al quran SAHAJA digolongkan masih tidak beriman. Bukan ilmu nenek moyang dan bukan kaedah yang asing dalam al quran tetapi satu lagi sumber yang wajib di taati adalah hadis( nabawi & qudsi ) yang sahih, benar2 dari rasulallah. Sape tak ambil sumber kedua ni , dikira tidak beriman. Aku ke yang cakap ? tidak..Allah yang berfirman...

siapa yang tentukan kesahihan?
Rasulullah SAW?
(padahal Rasulullah SAW sendiri melarang, kenapa nko "twist" pula dan tak beriman? - rujuk post #2)

"Science of Sanad/Hadiths" dan "ilmu nenek moyang nkorang" ni adalah kaedah yang diajar daripada Rasulullah SAW?

"ilmu nenek moyang nkorang" ni takda langsung kena mengena dengan Rasulullah SAW dan Islam
dan nkorang tidak beriman dengan Allah dan RasulNya
tetapi beriman dengan "sangkaan" semata-mata
dan "sangkaan itu bukanlah iman" :D

Benda-benda yang kamu sembah itu tidak lain hanyalah
nama-nama yang kamu dan datuk nenek kamu menamakannya
Allah sekali-kali menurunkan sebarang bukti yang membenarkannya
Mereka yang berbuat demikian,
tidak menurut melainkan sangkaan-sangkaan dan apa yang diingini oleh hawa nafsunya
Padahal demi sesungguhnya telah datang kepada mereka petunjuk dari Tuhan mereka
Adakah manusia tetap akan dapat mencapai segala yang dicita-citakannya?

Kerana Allah jualah yang menguasai segala urusan akhirat dan urusan dunia
padahal berapa banyak malaikat di langit
syafaat mereka tidak dapat mendatangkan sebarang faedah
kecuali sesudah Allah mengizinkan bagi sesiapa yang dikehendakiNya dan diredhaiNya.
Sesungguhnya orang-orang yang tidak beriman kepada hari akhirat sahajalah
yang tergamak menamakan malaikat itu dengan nama perempuan
Sedang mereka tidak mempunyai sebarang pengetahuan mengenainya
Mereka tidak lain hanyalah mengikut sangkaan semata-mata
padahal sesungguhnya sangkaan itu tidak dapat memenuhi kehendak menentukan sesuatu dari kebenaran (iktiqad).

(An-Najm:20-28)

rujuk post #1


Peranan Sangkaan Ke Atas Kisah Rasulullah SAW (Teori, Andaian, Sangkaan)​

Zaman Rasulullah saw
(Al-Quran dihafal, disahkan oleh Rasulullah saw, dan ditulis)
arrow_down.png

Cerita mulut Periwayat 1 (sudah meninggal)
(bagaimana Bukhari mampu buktikan kesahihan cerita secara jelas?)
arrow_down.png

Cerita mulut Periwayat Ke-2 (sudah meninggal)
(bagaimana Bukhari mampu buktikan kesahihan cerita secara jelas?)
arrow_down.png

Cerita mulut Periwayat Ke-3 (sudah meninggal)
(bagaimana Bukhari mampu buktikan kesahihan cerita secara jelas?)
arrow_down.png

Cerita mulut Periwayat Ke-4 (sudah meninggal)
(bagaimana Bukhari mampu buktikan kesahihan cerita secara jelas?)
arrow_down.png

Cerita mulut Periwayat Ke-5 (sudah meninggal)
(bagaimana Bukhari mampu buktikan kesahihan cerita secara jelas?)
arrow_down.png

Cerita mulut Periwayat Ke-6 (sudah meninggal)
(bagaimana Bukhari mampu buktikan kesahihan cerita secara jelas?)
arrow_down.png

Cerita mulut Periwayat Ke-7 (sudah meninggal)
(bagaimana Bukhari mampu buktikan kesahihan cerita secara jelas?)
arrow_down.png

Cerita mulut Periwayat Ke-8 (hidup)
(bagaimana Bukhari mampu buktikan kesahihan cerita secara jelas?)
arrow_down.png

Bukhari & Imam Hadis
(250 tahun selepas kewafatan Rasulullah saw)
arrow_down.png

CERITA BERTULIS Bukhari & Imam Hadis
arrow_down.png

Kitab Cerita Dongeng
arrow_down.png

Anda
(bagaimana ANDA mampu buktikan kesahihan cerita secara jelas?)
(perintah Allah di dalam al-Quran?)​

Persian Conspiracies against the Quran
The Criminals of Islam
Myths and Realities of Hadith – a critical study
 
siapa yang tentukan kesahihan?
Rasulullah SAW?
(padahal Rasulullah SAW sendiri melarang, kenapa nko "twist" pula dan tak beriman? - rujuk post #2)



"ilmu nenek moyang nkorang" ni takda langsung kena mengena dengan Rasulullah SAW dan Islam
dan nkorang tidak beriman dengan Allah dan RasulNya
tetapi beriman dengan "sangkaan" semata-mata
dan "sangkaan itu bukanlah iman" :D



rujuk post #1

rasulullah melarang sahabat menulis kalam nabi kerana ditakuti kalam nabi dan kalam allah bercampur-campur. Justeru para sahabat hanya mengingati kalam nabi (sabda baginda ) dan mencatat kalam allah pada pelepah kambing dan sebagainya.

pada zaman usman, kalam allah telah dibukukan . Ini bermakna kalam allah telah terpelihara dan tersusun. Apakah tidak sah untuk bukukan pula sabda nabi? bahkan itu adalah lebih baik. bab kalam nabi sah atau palsu melalui bukhari & muslim, itu bab ke -2

tapi kamu tidak boleh nafikan wujudnya kalam nabi/ sabda nabi

selama 22 tahun nabi berdakwah, terpacul dari mulut nabi samaada

1. kalam allah ( al quran )
2. kalam nabi (hadis )

Takkan selama 22 tahun , nabi hanya mengucapkan kalamullah? di mana hilangnya kalam nabi? adakah hadis nabi ditelan zaman? kalau begitu? mengapa allah suruh taat kepada allah dan kepada rasul? kalau sekarang nie yang tinggal adalah alquran, sepatutnya allah suruh taat kepada allah melalui kalam allah sahaja. Lagi allah cabar kamu sekiranya kamu orang2 beriman, hendak lah taat pada allah ( alquran ) dan rasul ( hadis )

kamu dakwa "Al-Quran adalah ucapan Rasulullah SAW" , ini tidak berapa jelas, mengelirukan. Al quran adalah kalam allah, sebiji2 lafaz dan makna dari allah. Rasullah menyampaikan sahaja kepada ummatnya. Sedangkan hadis nabawi adalah sebiji2 lafaz dan makna dari nabi sendiri. Kenapa ada dua perintah pulak dari allah dan rasul? wallahualam...yang penting allah suruh taat allah dan rasul jika kamu nak beriman...( ada satu lagi hadis qudsi bab lain). jelas kamu keliru antara sunnah, hadis dan kalam allah. Kamu menganggap semuanya entiti sama. Sedangkan ianya adalah entiti yang berbeza.

Al quran yang sahkan rasullullah, tetapi semasa pembukuan al quran, yang sahkan siapa? adakah rasullullah? sedang rasullullah telah wafat? boleh jadi pembukuan itu tidak benar dan tidak teratur......sudah tentu yang sahkan adalah khalifah usman dan alquran kini dikenali sebagi resm uthmani. Kenapa kamu percaya 100% al quran resm uthmani? selain janji allah alquran terpelihara, kamu juga percaya kepada khalifah usman, kalau tidak percaya dengan khalifah usman, ada jugak quran verse resm fatimah digunakan oleh orang syiah kerana orang syiah benci khalifah usman. sekarang kamu dah percaya nabi, dan khalifah nya. Pengakhirannya yang sah kan adalah sahabat nabi sendiri.

Al hadis yang sahkan adalah sahabat nabi, perawi yang adil, akhirnya dibuku kan oleh bukhari and the gang. Tapi sahabat nabi, perawi dan ulamak tidak maksum. sebab itu ada hadis sahih, hasan , dhaif dan mauduk disebabkan ada kecacatan matan, sanad dan pelbagai lagi pada hadis. Sehingga sekarang hadis sahih masih boleh di takhrij. tiada masalah. tetapi mesti melalui penyelidikan dan perbahasan. dan perbahasan itu dapat membuktikan syarah ulamak hadis sebelumnya adalah silap.Bukan sekadar akal dan hawa nafsu

Ok lah senang cerita mcm nie.

1. alquran terpelihara dan selamat dah sekarang

2. hadis sahih bercampur2 dengan hadis palsu ketika zaman bukhari

ada dua pendekatan yang kamu boleh pilih.

1. oleh kerana hadis bercampur2, buang teros/ tak pedulikan hadis, ambil alquran 100%

2. pisahkan hadis sahih dan hadis palsu, takhrij hadis2 sahih imam bukhari dan muslim melalui penyelidikan dan perbahasan , dan ambil alquran 100%

kalau kamu ambil pendekatan yang pertama. jelas kamu tidak beriman, sapa cakap? allah cakap

"Dan taatlah kamu sekalian kepada Allah dan kepada RasulNya, jika kamu orang-orang yang beriman." (al-Anfal : 1)

Kalau kamu ambil pendekatan ke-2 , alhamdullilah, kamu adalah orang beriman. sapa cakap? Allah yang cakap.

9 ayat al quran sah2 terang2 suruh taat kepada allah dan taat kepada rasul? tak payah tafsir untuk memahami nya.....
allah menggunakan perkataan "dan" bermaksud kedua2 nya sekali.
kalau dalam bahasa melayu, bila kita cakap saya punyai rumah dan kereta, sudah tentu rumah dan kereta adalah entiti yang berbeza.
kalau dalam bahasa digital. 1 and 1 baru dapat 1, kalau ada kosong salah satu. maka jawapan tetap kosong
9 ayat ini yang mana kamu nak dustakan?
 
Last edited:
rasulullah melarang sahabat menulis kalam nabi kerana ditakuti kalam nabi dan kalam allah bercampur-campur.

Kenapa takut bercampur? Kan kata kalam nabi tu pun dari Allah juga?
Kan kamu kata kalam nabi itu pun sama lah apa yg Allah suruh?
Kalau confirm akan sama, jadi patutnya takde masalah nak campur2.
:">:">:">

Hakikatnya, kalam Nabi itu yg selain ayat Quran, apabila DIRIWAYATKAN,
ada probablility untuk diubah, diejas ikut kemahuan masing2, sebab itulah
Nabi melarangnya.
:)

9 ayat al quran sah2 terang2 suruh taat kepada allah dan taat kepada rasul? tak payah tafsir untuk memahami nya.....
allah menggunakan perkataan "dan" bermaksud kedua2 nya sekali.

Betul la tu. Taat pada Allah = Taat pada arahan Allah dalam Quran.
Taat pada Rasul = Taat pada Sunnah Rasul yg confirm betul diceritakan dalam Quran.
 
Last edited:
Kenapa takut bercampur? Kan kata kalam nabi tu pun dari Allah juga?
Kan kamu kata kalam nabi itu pun sama lah apa yg Allah suruh?
Kalau confirm akan sama, jadi patutnya takde masalah nak campur2.
:">:">:">

Hakikatnya, kalam Nabi itu yg selain ayat Quran, apabila DIRIWAYATKAN,
ada probablility untuk diubah, diejas ikut kemahuan masing2, sebab itulah
Nabi melarangnya.
:)



Betul la tu. Taat pada Allah = Taat pada arahan Allah dalam Quran.
Taat pada Rasul = Taat pada Sunnah Rasul yg confirm betul diceritakan dalam Quran.
hujah yg mcm nih sebenarnyer hanya menunjukkan kedangkalan ilmu nko berbanding dgn ilmu para ulama...

nampak sgt nko x tahu [atau buat2 x tau] bhw Al-Quran itu adalah dr sifat kalam qjj SWT yg x ada mulanyer & kekal selamanyer bersama dgn zat-Nya...

jika Al-Quran itu adalah kalam qjjl SWT, ayat2 yg bkn bersumber dr manusia...

jd adakah patut kalam yg seagung itu ditulis [pd ketika itu] di atas lembaran yg sama dgn ucapan ayat2 yg bersumberkan dr mulut manusia, wlu dr mulut Nabi Muhammad SAW yg mulia itu sekali pon...

~~~~~~~~

sebenarnyer dah berulang2 kali KAHAK guner hujah mengatakan bhw hadis2 itu x ada jaminan spt Al-Quran & ia blh diubahsuai menurut kehendak periwayat hadis...

berulang kali jg dah diberikan hujah bls spt dibwh, kali nih nampaknyer sesi seterusnyer akan berlgsg lg...

#1 benar hadis x ada jaminan spt Al-Quran, tp Al-Quran menjamin akhlak para perawi & periwayat hadis spt dlm At-Taubah, 100 & Al-Fatir, 32. Glgan ini tlh dijamin syurga oleh qjjl SWT, jd adakah mgkn bg glgan yg dah dijamin syurga oleh-Nya, tp dlm masa yg sama memfitnah Nabi Muhammad SAW & mengubahsuai hadis2nyer [aku merujuk kpd hadis sahih & hasan]. Implikasinyer ialah krn terlalu berpegang kpd Al-Hijr, 9 [jaminan kpd Al-Quran], KAHAK menolak janji qjjl SWT bhw akhlak glgan yg menjadi perawi, periwayat & glgan awal huffaz Al-Quran ini jg adalah terjaga...

#2 apabila dikatakan bhw hadis x terjamin spt Al-Quran, ini seolah2 mengatakan bhw utk beriman dgn hadis, KAHAK perlukan jaminan yg sama dr qjjl SWT spt yg diberikan kpd Al-Quran jg diberikan kpd hadis. Implikasinyer ialah, pendirian spt ini jls sekali melanggar perintah agar patuh kpd Rasul & jg para ulama/pemimpin & mencbr qjjl SWT agar turut sama memberikan menjamin kpd hadis2 Nabi Muhammad SAW yg seterusnye meltkkan kitab2 hadis setrf dgn Al-Quran...

kesimpulannyer, KAHAK adalah glgan yg sebenaryer suker memilih2 ayat Al-Quran, mengambil sebhgian & menolak sebhgian yg lain [Al-Baqarah, 85 & 208]...
 
9 ayat al quran sah2 terang2 suruh taat kepada allah dan taat kepada rasul? tak payah tafsir untuk memahami nya.....
allah menggunakan perkataan "dan" bermaksud kedua2 nya sekali.
kalau dalam bahasa melayu, bila kita cakap saya punyai rumah dan kereta, sudah tentu rumah dan kereta adalah entiti yang berbeza.
kalau dalam bahasa digital. 1 and 1 baru dapat 1, kalau ada kosong salah satu. maka jawapan tetap kosong
9 ayat ini yang mana kamu nak dustakan?

ikut suka nko jer twist.. :))

ada ayat Allah atau cerita hadis untuk support nko punya statement?
aku up balik, sila bagi authority untuk pegangan nkorang..
siapa yang tentukan kesahihan?
Rasulullah SAW?
(padahal Rasulullah SAW sendiri melarang, kenapa nko "twist" pula dan tak beriman? - rujuk post #2)

mana perintah Allah menyuruh kita beriman dengan Cerita Pemberita (Periwayat) ?

dan aku counter balik dakwaan nko kalau tak ikut hadis maka tak beriman dengan Rasulullah SAW
MAKSUD MENTAATI ALLAH DAN RASULNYA

Rasulullah saw menerima wahyu dan setiap ayat al-Quran yang kita kenali pada hari ini adalah hasil daripada ucapan Rasulullah saw sendiri. Oleh itu, ianya menjadi mustahil untuk kita membuktikan secara zahir bahawa al-Quran itu datangnya daripada Allah, kecuali dengan beriman bulat-bulat kepada ucapan Rasulullah saw.

Berdasarkan pemahaman ini, maksud sebenar mengikuti Rasulullah saw adalah mengikuti al-Quran itu sendiri. Ianya tiada kena mengena dengan cerita-cerita mulut yang dikumpulkan dan dijadikan dalam bentuk bertulis oleh imam-imam hadis Persia lebih kurang 250 tahun selepas kewafatan Rasulullah saw.

dan aku hantam kembali statement yang sangat sesuai kepada diri nko sendiri :))
ayat ini yang mana kamu nak dustakan?
 
handal betul pentafsir al-quran dalam thread nih..tafsir ikut kepala masing-masing..walau pun ianya merupakan ayat muhkamat..
 
ikut suka nko jer twist.. :))

ada ayat Allah atau cerita hadis untuk support nko punya statement?
aku up balik, sila bagi authority untuk pegangan nkorang..




dan aku counter balik dakwaan nko kalau tak ikut hadis maka tak beriman dengan Rasulullah SAW


dan aku hantam kembali statement yang sangat sesuai kepada diri nko sendiri :))

hebat nko Pub In...

takper aku pon nak join up blk gak ler...

apa yg aku fhm dr hujah nko kat atas & sesi soal jwb yg pjg lebar sblm nih adalah...

"keadilan & keseimbangan sesama manusia adalah lbh utama drpd mematuhi lrgan qjjl SWT agar x beramal dgn hadis spt dlm Luqman, 6, Al-Jathiya, 6 & Mursalat, 50"...

spt yg aku kater sblm nih...

#1 hujah nko hanya berdsrkan logik akal semata2 & tiada dalil jls yg membtlkan lrgan qjjl SWT agar x beramal dgn hadis spt dlm Luqman, 6, Al-Jathiya, 6 & Mursalat, 50...

#2 Ali Imran, 112 mendahulukan hbgan dgn qjjl SWT berbanding dgn hbgan sesama manusia, ttp krn ingin menjaga perpaduan umat manusia, nko sanggup melanggar lrgan qjjl SWT yg jls dlm Al-Quran...

maka selagi nko x membawa dalil dr Al-Quran yg memblhkan nko utk solat spt yg ditrgkan dlm kitab2 hadis...

selagi itu nko x lyk bertanya ASWJ mana dalil yg membenarkan utk beriman dgn cerita pihak ke-3...

krn nko sendiri sebenarnyer sdg melanggar lrgan2 qjjl SWT dlm Al-Quran...
 
wah/..pakar quran...nk berguru, bole?
 
Status
Not open for further replies.
Back
Top
Log in Register