Hujah tuan Jumat sebenarnya menunjukkan betapa rendahnya KEIMANAN kamu terhadap ayat Allah.
Malah kamu letak bermacam2 doubt dan prasangka terhadap penjagaan al Quran dan seterusnya terus
menjatuhkan peribadi Rasulullah SAW tanpa sedar.
#1. Benar ada golongan perawi yg Allah jaga. Golongan hafiz2 yg menghafaz Quran. Tetapi KAMU TAHU
SIAPA SECARA DETAILSNYA? ADA LIST NAMA? Ini hakikatnya kamu Berhujah KOSONG dan kamu dah
PUKUL RATA SEMUA PERAWI ITU ADALAH BAIK. Walhal ALLAH MAHA MENGETAHUI. Jadi kita kena berwaspada
dgn SEMUA HADITH, kerana kita TAK TAHU MANA PERAWI YG OK, YG MANA YG TAK OK. Nah, hatta konsep
Dajjal/AntiChrist pun dah diserap oleh Nasrani dalam hadith2 perawi, dan kamu pun percaya.
#2. Utk beriman dgn hadith? Saya TAK BERIMAN PUN DGN HADITH. Allah ada suruh beriman dgn hadith ker?
Kamu dah menyamakan hadith dan Nabi sbb tu kamu asyik2 "kalau nak beriman ngan hadith"... walhal
kita TAK PERLU BERIMAN dgn HADITH. Check semula apa arahan Allah dalam Surah Al Baqara ayat 285:
Rasulullah telah beriman kepada apa yang diturunkan kepadanya dari Tuhannya,
dan juga orang-orang yang beriman; semuanya beriman kepada Allah(1), dan Malaikat-malaikatNya(2),
dan Kitab-kitabNya(3), dan Rasul-rasulNya(4). (Mereka berkata): "Kami tidak membezakan antara seorang dengan
yang lain Rasul-rasulnya". Mereka berkata lagi: Kami dengar dan kami taat (kami pohonkan) keampunanMu
wahai Tuhan kami, dan kepadaMu jualah tempat kembali".
Ada Allah suruh beriman ngan hadith kat
situ? Takde pun. Ayat mana kamu ambek
yg kata kena beriman ngan hadith? :-? Oh ye.. ayat hadith la kan.
Kesimpulannya, GAFAQ spt kamu akan terus membantah2 umat Islam supaya jgn memahami Quran melalui pembacaan terjemahan. Malah mungkin GAFAQ spt kamu ni antara yg buat kelas2 hadith... jadi kalau takde orang
nak pegi kelas hadith, takde gaji pulak.
selama berhujah dgn KAHAK nih, x pernah aku terbaca mana2 ASWJ yg guner hujah Nabi Muhammad pedofil, kaki pompuan, jijik, memandai buat hukum yg takde dlm Al-Quran, dll...
semua hujah nih dibawa oleh KAHAK, skrg nko kater ASWJ plak yg merendahkan martabat Nabi Muhammad SAW, bijak nko...
jika hadis yg KAHAK bawakan itu hadis sahih, ASWJ hanya beranggapan baik terhdp Baginda, para perawi & jg periwayat hadis....
bkn spt KAHAK yg memilih utk berpandangan negatif, beranggapan buruk & rasa lbh bijak drpd para ulama...
~~~~~~~~~
jika kami x ada senarai mrk para perawi yg dijamin masuk syurga...
sekurang2nyer kami dah ader senarai perawi2 yg tsabit, adil, jujur, tinggi daya ingatan, iman yg kukuh, amal yg tinggi, dll disediakan oleh para periwayat hadis...
berdsrkan semua kriteria nih hadis2 yg mrk bawa dikatergorikan sbg sahih, hasan, dhaif, maudhu', dll...
bermaksud penilaian hadis tlh selesai beribu thn sblm zmn kiter oleh mrk yg dikenali dgn iman, amal, ilmu yg tinggi, mahir berbhs Arab, tahu budaya org Arab, hidup lbh dkt dgn zmn Nabi Muhammad SAW & para shbt...
skrg aku nak tanyer....
#1 nko ader senarai perawi hadis sahih & hasan yg x baik & x ok?...
#2 aper kaedah penilaian nko nak tentukan maner
perawi x OK atau x baik nih [aku kater perawi hadis, bkn matan hadis]?...
#3 nko hidup dkt dgn zmn Nabi Muhammad SAW & para shbt ker?
#4 nko pernah tinggal di klgan org Arab Mekah & Madinah ker yg nko blh tau budaya dgn lbh detail?
~~~~~~~~~~~
mmg aku kater nko x beriman dgn hadis pon, sbb bg nko selagi takder jaminan spt Al-Hijr, 9 ttp khusus kpd hadis nko takkan beriman dgn hadis...
nko fhm ker post aku yg awal nih...
#2 apabila dikatakan bhw hadis x terjamin spt Al-Quran, ini seolah2 mengatakan bhw utk beriman dgn hadis, KAHAK perlukan jaminan yg sama dr qjjl SWT spt yg diberikan kpd Al-Quran jg diberikan kpd hadis
jd x perlulah nak bg ayat2 AL-Quran yg sdh pasti aku akan fhm lain drpd yg nko fhm...
aku ikut pendpt ulama' dlm memahami ayat2 Al-Quran, bkn nko yg fail bhs Arab & semata2 berpandukan terjemahan yg hanya 95% tepat...
tp utk membidas hujah nko dlm hal nih para mufassirin berpendpt bhw hadis2 jg merupakan perintah
qjjl SWT kpd Nabi Muhammad SAW...
wlupon aper yg diucap, diperbuat & dipersetujui secara diam oleh Baginda itu x ada di dlm Al-Quran...
ini berdsrkan An-Najm, 3-4 yg mengatakan bhw Baginda x akan berkata sesuatu pon berdsrkan hawa nafsunyer sendiri melainkan wahyu dr
qjjl SWT jua...
dr awal thread nko aku dah tanyer,
tunjukkan kat aku maner dlm An-Najm, 3-4 tuh yg kater "wahyu" itu merujuk kpd Al-Quran semata2, spi skrg pon nko msh x dpt tunjuk...
~~~~~~~~~~
utk keberapa ratus kali aku dah kater...
takder saper pernah di lrg utk memahami [bertadabbur] Al-Quran melalui terjemahan, mlh ia digalakkan lg...
aper yg dilrg adalah mentafsirkan Al-Quran, dlm post lain nko dah setuju ader perbezaan antara
"bertadabbur" &
"mentafsir"...
jd selg nko memahami Al-Quran sesuai dgn tahap ilmu yg nko ader, takder masalah, teruskan...
tp yg buat aku bengang nih tiap kali berhujah mesti kater dilrg memahami Al-Quran melalui terjemahan...
aku nak kater nko nih ba.ngang, tp pandai lak petik ayat Al-Quran, x fhm tul aku...
ntah ler, mgkn nko nih mmg betul byk makan semut kot...
~~~~~~~~~~
aku x buka maner2 kelas belajar hadis, x tau ler sedara2 yg lain kat CG nih...
tp bkn semua perkara di dunia nih mesti ader kaitan dgn duit...
mgkn nko lah kot yg sentiasa fikir mcm tuh, tp aku percaya selain aku ader gak org lain yg x fikir ttg duit semata2..
