AureLia
Super Active Member
- Messages
- 7,706
- Joined
- Nov 9, 2008
- Messages
- 7,706
- Reaction score
- 316
- Points
- 81
ko nih..dah tahu NASA suka buat salah..amik data NASA juga....kenapa tak guna data dari Russia..ESA..JSA..dan seperkara lagi..benda tuh hanyalah model..bila disebut model..maka benda tuh sendiri ada ralatnya sendiri..dalam permodelan..setiap pemboleh ubah tuh dianggap unggul pada waktu ianya dimasukkan dalam model tersebut..jadi..kalu nak elak wrong calculation..wrong trajectory direction..suruh ISON tuh jangan lari..ikut pengiraan dalam model tuh betul-betul..
)
Nampak sgtlah kau ni tak tahu banyak psl astronomi. Kau tak paham bahawa Nasa tu is a BIG BODY in astronomical field. THE BIGGEST. Tidak ada astronomical body dari negara lain yg mengeluarkan data tentang astronomi, seperti Nasa. Melainkan kalau ada, mcm kat Rusia, tapi diorang tak keluarkan data utk International. Diorang keluar data utk negara mereka saja. That's why kita tak tahu.
Berbanding dgn Nasa, mereka keluarkan data secara international, dan di dalam Bahasa Inggeris. Jadi 1 dunia boleh nampak data diorag dan boleh digest. Not just the space agencies, but also civilians like you and me.
Dan apa yg kita bincangkan di sini pun, tiada kena mengena dengan SALAH MODEL. Yg saya tanyakan ialah, KENAPA Ison masih ada dlm jadual Nasa, sedangkan Nasa sendiri kata Ison dah takde? Itu yg dipersoalkan di sini, BUKAN PASAL MODEL atau salah model. Yg hang meroyan psl salah model tak kira calculation tu kenapa? Hang tak paham post ka? Diulangi sekali lagi, yg dipersoalkan di sini ialah, KENAPA trajectory Ison masih ada dlm model Nasa walaupun selepas Nasa dah annnounced yg Ison dah fade away? Ok? Bukannya psl model tu SALAH buat trajectory calculation. #:-S
Masalah kat sini, hang yg tak paham persoalan, kemudian hang sendiri yg meroyan psl persoalan yg TIDAK pun dibincangkan. Alahai...
paid
