Comet ISON Dah Jadi Sejarah..

[qba437]

Adoi la... tengok kat tarikh sebelah kiri atas tu, dia akan bergerak sampai 8hb Disember 2013... nampak KAN Ison adalah butang square warna PINK tu? Kalau Ison dah takde, maka sepatutnya Nasa KELUARKAN butang warna Pink tu dari model tu. So habis cerita. Tu baru boleh cakap Ison betul2 dah TAKDE. :-<

aku rasa bukan la 8 disember 2013..tapi sampai 9 disember 2013..:-?:-?

 

[pecot85]

Adoi la... tengok kat tarikh sebelah kiri atas tu, dia akan bergerak sampai 8hb Disember 2013... nampak KAN Ison adalah butang square warna PINK tu? Kalau Ison dah takde, maka sepatutnya Nasa KELUARKAN butang warna Pink tu dari model tu. So habis cerita. Tu baru boleh cakap Ison betul2 dah TAKDE. :-<

tarikh sebelah atas tu berubah2..xde pun states akan run sampai 8dis....yang simbol pink represnt ison tu ada lagi sebab admin dia x update lagi kot:-?

 

[Hitman™]

kalau ada lagi pun, itu anggaran pathway dia kalau ison masih ada.

tahu NASA suka kenching, tapi data NASA juga ambil bulat-bulat.

 

[qba437]

benda tuh model jer..nama pun model..tak semestinya betul-betul..)

 

[qba437]

kalau ada lagi pun, itu anggaran pathway dia kalau ison masih ada.

tahu NASA suka kenching, tapi data NASA juga ambil bulat-bulat.

))...seronok sampai tak hinggat kot itu bau kincin..)

 

[AureLia]

aku rasa bukan la 8 disember 2013..tapi sampai 9 disember 2013..:-?:-?

Ada beza ke 8 dan 9? Isunya kat sini KENAPA Ison masih ada dlm jadual trajectory Nasa, sedangkan Nasa keluarkan statement kata Ison dah takde? Tidakkah ini berlawanan dengan kata2 Nasa sendiri? Den bukan MENYALAHKAN Nasa, dan tidak sesekali MEROYAN, tapi ini benda besar beb. Bukan main2. Kalau Nasa bagi salah info dgn mengatakan Ison dah takde, tapi sebenarnya masih ada, bukankah itu bererti Nasa tidak bertanggungjawab dgn amanah yg mereka pikul? Nasa ni main body astronomy terbesar di dunia. 1 dunia bergantung kpd mereka utk info. Even Agensi Angkasa Malaysia pun bergantung kpd Nasa utk info yg betul. That's why sepatutnya Nasa tak boleh silap dalam hal ni, sebab ini benda besar, bukan benda kecik.

Korang kena paham - dalam bidang astronomi, kalau TERSALAH KIRA 1 degree jer pun, dah cukup utk membuatkan the whole calculation terbabas. Dan ia memberikan efek yg sgt besar kpd penduduk bumi. Sekiranya Ison ni memang betul boleh memberi bencana kpd bumi, tapi disebabkan kecuaian dan kesilapan dari pihak Nasa membuatkan semua agensi angkasa lepas memberikan info yg salah kpd kerajaan masing2, maka tiada preparation dapat dilakukan, sebab semuanya menggunakan data dan info yg sama dari Nasa.

That's why, you have to understand one thing - in this case, Nasa CANNOT afford to be wrong, AGAIN. Masalahnya ramai orang2 awam yg TAK TAHU apa kesan dan IMPAK kpd kita, sekiranya Nasa salah membuat calculation/trajectory.

 

[AureLia]

kalau ada lagi pun, itu anggaran pathway dia kalau ison masih ada.

tahu NASA suka kenching, tapi data NASA juga ambil bulat-bulat.

Kalau ambil bulat2, takde la kita PERSOALKAN tentang data tu. Masalahnya, cuma NASA saja yg keluarkan info buat masa skg, jadi mahu tak mahu, TERPAKSALAH kita tgk juga data apa yg mereka keluarkan, supaya boleh kita bandingkan dgn info dari pihak lain yg tidak sehebat Nasa, macam Lisbon dan Swan.

Kalau ada astronomy body yg lain yg ada full equipment macam Nasa, takde sapa nak pandang Nasa dah. We have the rights to QUESTION data yg keluar dari Nasa dan gunakan OTAK kita utk berfikir, bukannya terima bulat2.

Mcm hari tu Nasa kata Ison dah hilang, tup2 keluar balik lagi terang. There is a difference in being IGNORANT, and being CRITICAL.

 

[qba437]

Ada beza ke 8 dan 9? Isunya kat sini KENAPA Ison masih ada dlm jadual trajectory Nasa, sedangkan Nasa keluarkan statement kata Ison dah takde? Tidakkah ini berlawanan dengan kata2 Nasa sendiri? Den bukan MENYALAHKAN Nasa, dan tidak sesekali MEROYAN, tapi ini benda besar beb. Bukan main2. Kalau Nasa bagi salah info dgn mengatakan Ison dah takde, tapi sebenarnya masih ada, bukankah itu bererti Nasa tidak bertanggungjawab dgn amanah yg mereka pikul? Nasa ni main body astronomy terbesar di dunia. 1 dunia bergantung kpd mereka utk info. Even Agensi Angkasa Malaysia pun bergantung kpd Nasa utk info yg betul. That's why sepatutnya Nasa tak boleh silap dalam hal ni, sebab ini benda besar, bukan benda kecik.

Korang kena paham - dalam bidang astronomi, kalau TERSALAH KIRA 1 degree jer pun, dah cukup utk membuatkan the whole calculation terbabas. Dan ia memberikan efek yg sgt besar kpd penduduk bumi. Sekiranya Ison ni memang betul boleh memberi bencana kpd bumi, tapi disebabkan kecuaian dan kesilapan dari pihak Nasa membuatkan semua agensi angkasa lepas memberikan info yg salah kpd kerajaan masing2, maka tiada preparation dapat dilakukan, sebab semuanya menggunakan data dan info yg sama dari Nasa.

That's why, you have to understand one thing - in this case, Nasa CANNOT afford to be wrong, AGAIN. Masalahnya ramai orang2 awam yg TAK TAHU apa kesan dan IMPAK kpd kita, sekiranya Nasa salah membuat calculation/trajectory.

ko nih..dah tahu NASA suka buat salah..amik data NASA juga....kenapa tak guna data dari Russia..ESA..JSA..dan seperkara lagi..benda tuh hanyalah model..bila disebut model..maka benda tuh sendiri ada ralatnya sendiri..dalam permodelan..setiap pemboleh ubah tuh dianggap unggul pada waktu ianya dimasukkan dalam model tersebut..jadi..kalu nak elak wrong calculation..wrong trajectory direction..suruh ISON tuh jangan lari..ikut pengiraan dalam model tuh betul-betul..))..lu nih menggong tak bertempat..nampak sangat meroyan..))..

 

[Hitman™]

Kalau ambil bulat2, takde la kita PERSOALKAN tentang data tu. Masalahnya, cuma NASA saja yg keluarkan info buat masa skg, jadi mahu tak mahu, TERPAKSALAH kita tgk juga data apa yg mereka keluarkan, supaya boleh kita bandingkan dgn info dari pihak lain yg tidak sehebat Nasa, macam Lisbon dan Swan.

Kalau ada astronomy body yg lain yg ada full equipment macam Nasa, takde sapa nak pandang Nasa dah. We have the rights to QUESTION data yg keluar dari Nasa dan gunakan OTAK kita utk berfikir, bukannya terima bulat2.

Mcm hari tu Nasa kata Ison dah hilang, tup2 keluar balik lagi terang. There is a difference in being IGNORANT, and being CRITICAL.

memang terserlah dekat sini ignorant dan "CRITICAL".

sebab tue aku malas nak post dalam thread ni.

 

[AureLia]

memang terserlah dekat sini ignorant dan "CRITICAL".

sebab tue aku malas nak post dalam thread ni.

Ignorant tu maksudnya jahil. Tak tahu psl sesuatu so bila dpt info, kita terus percaya bulat2 tanpa mahu membandingkan info dari sources lain.

Critical itu pula PENTING dan PERLU, supaya kita tak jadi Ignorant. Kalau kita tak critical, maknanya kita akan jadi mcm lembu dicucuk hidung. Sorilah, den tak nak jadi lembu.