syeikh nuruddin al banjari

[jumatmajid]

dlm sejarah dah by tercatat bgimana glgan wahabi menganiaya & menindas glgan lain yg x sefhman dgn mrk, sdr pon tahu sejarah nih kan...

Baca sejarah biar dari sudut pro dan kontra,, aku taknak jadi pengfitnah yg hanya dengar sebelah pihak..yg enta cakap tu, dah lama lagu lagu itu dimainkan...berkurun ana da tau syeikh.. cer belek2 dari sumber lain... Mau?. BELEK SINI, TENTU ENTA TERKEJUT BESAR SYEIKH...

SINI

dah baca dah link yg diberikan...

sori takder pon point yg membidas ttg sejarah bgimana glgan wahabi menganiaya & menindas glgan lain yg x sefhman dgn mrk...

inilah hujah sy bgimana semua teks yg ucapkan oleh para ulama wahabi bkn terhad dlm kerangka ilmiah shj, ttp jg dilaksanakan dgn terancang...

realiti ini menybbkan glgan lain x selesa dgn sikap keras & tiada kompromi mrk krn bimbangkan keselamatan diri & keluarga msg2...

sila jwb berdsrkan topik yg dibincangkan...

 

[aca176]

blh bg link video tuh sdr, berminat plak nak tau...

timakasih, jazakallahukhairan kathiran...

https://m.youtube.com/watch?v=76_w7d58py8

Harap tuan tgk sampai abis..syok ustaz bi kupas..xde plak meroyan mengamuk mm si zamihan tu..hehehe

 

[jumatmajid]

https://m.youtube.com/watch?v=76_w7d58py8

Harap tuan tgk sampai abis..syok ustaz bi kupas..xde plak meroyan mengamuk mm si zamihan tu..hehehe

heheheh zamihan, zamihan, ntah ler dier tuh, radikal sungguh [menurut sdr Danish Rayyan ler] ...

mmg radikal pon, tp takder dr glgan wahabi rasanyer...

jazakallahukhairan sekali lg sdr...

 

[aca176]

heheheh zamihan, zamihan, ntah ler dier tuh, radikal sungguh [menurut sdr Danish Rayyan ler] ...

mmg radikal pon, tp takder dr glgan wahabi rasanyer...

jazakallahukhairan sekali lg sdr...

Kalau nk part yg kata pengasas sifat 20 sendiri buang sift 20 tu,blh jump terus minit ke 30. Tp den rekemen tgk semua.. Pastu den rekemen tgk video satu lg dr dr zakir naik. Rasanya dh cukup jelas apa yg spttnya jd keutamaan kita, bkn nak menggelarkan org itu dan ini,tp kembalilah kpd alquran dan sunnah..seterusnya mereka yg berpengetahuan dlm agama,jika org yg berilmu pun bertelagah..maka kembali semula kpd asal,alquran dan sunnah melalui hadis2 yg sahih..wallahualam..

http://m.youtube.com/watch?v=mHpIu8f8Bbc

 

[jumatmajid]

Kalau nk part yg kata pengasas sifat 20 sendiri buang sift 20 tu,blh jump terus minit ke 30. Tp den rekemen tgk semua.. Pastu den rekemen tgk video satu lg dr dr zakir naik. Rasanya dh cukup jelas apa yg spttnya jd keutamaan kita, bkn nak menggelarkan org itu dan ini,tp kembalilah kpd alquran dan sunnah..seterusnya mereka yg berpengetahuan dlm agama,jika org yg berilmu pun bertelagah..maka kembali semula kpd asal,alquran dan sunnah melalui hadis2 yg sahih..wallahualam..

http://m.youtube.com/watch?v=mHpIu8f8Bbc

semuanyer kembali kpd sama ader blh tafsir atau x Al-Quran & hadis2 Nabi Muhammad SAW...

klu x blh tafsir maka ikut ler maksud tersuratnyer, klu blh tafsir ambil maksud tersurat & maksud tersiratnyer...

sbb tuh hadis sahih yg dirujuk sama jer, tp pemhmannyer jd lain2 berdsrkan pegangan glgan msg2...

sama jer dgn ayat2 Al-Quran, ASWJ tafsir lain, syiah gi tafsir lain, ayatnyer sama jer...

seruan kembali kpd Al-Quran & hadis2 yg sahih mmg amat2 dialu2kan, masalah tafsiran yg menjd penghlg utk mendpt kefhman yg sama...

aper pon terima kasih utk video tuh, jazakallahu khairan kathiran...

 

[DanishRayyan]

so betul lah yer mmg wahabi mensyirikkan glgan lain & melykkan drh mrk ditumpahkan, so takderlah Syiekh Nuruddin buat tuduhan rambang & membuta tuli yer...

berkenaan dgn ciri2 wahabi dah pon di berikan bbrp kali, x nampak ker buat2 x nampak???...





ringkasan, PADA PENDAPAT SAYA, glgan wahabi adalah mrk yg mempyi ciri2 ini [nih mgkn betul, mgkn jg x]...

1. membaca hadis secara tersurat semata2...
   
2. menolak bid'ah hasanah...
   
   
3. beranggapan sesaper yg melakukan bid'ah hasanah sbg sesat & masuk neraka...
   
4. pengamal bid'ah [menurut definisi mrk] adalah syirik & lyk dibunuh...
   
   
5. berpegang teguh pd pendpt mrk tanpa sebrg kompromi [x meraikan perbezaan pendpt]...

hrp2 dah blh fhm, jgn tanyer lg yer, nnt sy pon ikut letih mcm sdr ...

lg satu, jgn tanyer saper individu2 kat Malaysia nih yg wahabi, terus trg sy x tau...



kat Malaysia ader sesaper yg sdr tau menepati ciri yg sy berikan di atas, klu ader sila kongsikan kat sini...

tp wlupon mrk menepati ciri2 tuh, sy hanye blh kater "KEMUNGKINAN BESAR" mrk adalah wahabi...

kepastian hanya diperolehi melalui "PENGAKUAN PERIBADI" individu2 tersbt shj...

sy amalkan prinsip x nak sebut nama sesaper begini bkn dlm perbincangan dgn wahabi shj ttp jg dgn syiah...

individu2 yg dah mengaku syiah secara trg2an shj akan sy label sbg syiah, termasuklah syiah yg berada di Malaysia...

ttp jika mrk mendiamkan diri ttp menepati ciri2 syiah yg sy fhm, maka sy kater mrk "KEMUNGKINAN" syiah, utk kepastian tunggu pengakuan dr mrk sendiri...



aderkah individu2 yg sdr sebutkan di atas menepati ciri2 yg sy berikan di atas??? jika ya KEMUNGKINAN mrk wahabi...

ttp berkenaan dgn Ibnu Taimiyah sy terbaca bbrp artikel berkenaan dgn glgan wahabi yg mengubahsuai kitab2 beliau, betul atau x wallahu 'alam...

so kena lbh berhati2 dlm meltkkan ciri2 wahabi pd Ibnu Taimiyah...

bg Syiekh Ben Baz mmg ader bukti yg beliau menisbah diri beliau dgn Syiekh Muhammad bin Abdul Wahab so bg beliau nih bkn MUNGKIN lg tp dah PASTI wahabi...

bg Syiekh Utsaimin sy x terbaca lg maner2 kitab beliau yg maner beliau menisbahkan dirinya dgn glgan wahabi...

tp setau sy beliau adalah murid Syiekh Ben Baz, so kemgknan tuh sgt bsr sekali...



ok, kelak akan dibaca, terima kasih, mgkn sy akan terkejut & terkedu hilang seribu bhs slps nih ...


sy fhm cth yg diberikan, tp sy msh x setuju dgn penjlsan tuh krn "MELAZIMI TIDAK SEERTI DGN WAJIB"...

sy "MELAZIMI solat rawatib" [cth jer bkn betul pon ], ader kah itu bermaksud sy "MEWAJIBKAN solat rawatib"??? x bkn...

soal pukul rata x timbul jika sdr baca post sy yg awal elok2, tp masalahnyer sdr x nampak atau buat2 x nampak semua ciri2 tuh wlupon dah di ulang berkali2 x tau ler...


kiter gunerkan standard wahabi, iaitu membaca hadis secara tersurat semata.2..

adakah hadis yg disahihkan oleh Imam Nawawi di bwh membenarkan beliau melazimi qunut subuh & mengambil matannyer dr qunut solat witir??? klu x letih jwb ler dgn jujur...



pd masa yg sama sy jg bertanyer aderkah bermazhab x menjdkan Imam Nawawi & imam2 yg lain sbg syirik mengikut pandangan wahabi???

nas qunut Imam Nawawi sendiri x menepati masalah bid'ah yg wahabi letakkan pd qunut, i.e. melazimi & mengambil matan dr qunut solat witir, aper lg lg masalah berpegang pd mazhab...

jd camner sdr kater pd pandangan wahabi Imam Nawawi x syirik & x sesat sdgkan bg wahabi melazimi qunut, mengambil matan dr qunut solat witir, bermazhab semuanyer adalah bid'ah...

jwb secara jujur kat sini & jwb gak post sdr BlueDream berkenaan perkara ini, yg yakin sdr jujur tp buktikan kejujuran sdr tuh...



melazimi qunut bid'ah, mengambil matan qunut dr solat witir bid'ah, bertawassul bid'ah, bermazhab bid'ah...

semua perkara tuh aderlah bid'ah pd wahabi apabila ia bid'ah, ia adalah perkara sesat...

apabiler perkara itu sesat maka ia akan membawa ke neraka & glgan yg sesat ini adalah syirik serta lyk dibunuh...

nampak dimana persamaannyer???...



ttg perbincangan dlm konteks ilmiah tuh sy hanya ltkkan bg ulama non-wahabi, x kpd ulama wahabi, krn pendpt mrk terlalu extreme...

sdr nak ker klu hanya krn mengamalkan amal2an tertentu yg ader asasnyer dlm Al-Quran & hadis wlupon bercanggah dgn pendpt ulama lain, tetiba sdr dikaterkan lyk utk dibunuh???...

mesti sdr tanyer, "naper nko ingat ulama nko ajer yg betul, ulama kami semua salah ker???? ?#*%^@!><"...



saper wahabi kat Malaysia secara spesifik x blh di jwb, ttp secara umum adalah glgan wahabi yg mensyirikkan & menghalalkan drh glgan lain termasuk sy krn mengamalkan perkara bid'ah...

ttg amalan tuh, rujuk persamaan yg sy berikan kat atas, semuanyer berakhir dgn menjd bid'ah, seterusnyer sesat, seterunyer syirik, seterusnyer neraka, seterusnyer bunuh...



bagus, alhamdulillah, kekalkan...



rujuk persamaan yg sy berikan kat atas, semuanyer berakhir dgn menjd bid'ah, seterusnyer sesat, seterunyer syirik, seterusnyer neraka, seterusnyer bunuh...



sdr pon x blh nafikan perkara nih kan, mmg tercatat dlm kitab2 wahabi sendiri, mmg ler x blh nak jwb...

dah tercatat dlm kitab2 pon msh lg berkobar2 tanyer maner bukti wahabi kater qunut bid'ah, maner bukti wahabi mengkafirkan glgan lain, ceeeehhhhwaaaahhh...

skrg "kiter lihat saper yg kenaaaaa...."


radikal hanya slh satu drpd ciri2 wahabi, ader lg bbrp ciri yg lain, rujuk ciri2 yg sy berikat kat atas...

lg pon jika hanya berbeza pendpt tanpa mensyirikkan & menghalalkan drh sesaper itu di anggap sbg radikal...

maka sdr jg berbeza pendpt dgn sy, aderkah sdr radikal & blh dianggap sbg wahabi??? rendah sungguh standard radikal sdr nih...

lg pon aderkah sdr rasa terpaksa utk menerima pendpt sy, sy x rasa pon sy terpaksa terima pendpt sdr, kiter hanya menyatakan pendpt msg2...

spt sy nyatakan sblm nih, sdr nyatakan pendpt sdr kat sy, klu sy nak terima, alhamdulillah, x terima itu dah bkn urusan sdr...

begitu jg sy, sdr nak terima pendpt sy, alhamdulillah, sdr x terima, itu dah bkn urusan sy...

yg penting kiter menjlnkan tgjwb utk menyampaikan aper yg kiter anggap betul...



so aderkah qunut, talkin, tahlil yg merupakan perkara2 berkaitan ibadah & dibenarkan oleh sebhgian ulama takder dalil nyer???...

spt yg sy x kater sblm nih yg menentukan bid'ah itu hasanah atau dhalalah adalah para ulama, bkn org awam...

jika ijma ulama mengatakan bid'ah tuh hasanah, hasanah ler ia, jika ijma' ulama mengatakan dhalalah lah ia...

jika takder ijma' maka raikan pendpt yg berbeza2 bknnyer mensyirikkan & menghalalkan drh sesaper...

tp dah kater glgan lain syirik & halalkan drh mrk, mlh terbukti di alam realiti semua pendpt nih diamalkan & dilaksanakan, msh lg bersembunyi kunun hanya dlm konteks ilmiah...



sy pon blh kater sdr radikal krn memaksa pendpt sdr bhw para ulama wahabi berbincang dlm kerangka ilmiah sdgkan pd pd pandangan sy x ...

rilek sdr, takder saper pakser sesaper kat sini, nak terima alhamdulillah, x terima tgjwb kiter dah jlnkan, tuh jer...



siannyer, sy plak seronok ...



mmg sy perjudis pd glgan yg mengatakan sy syirik & lyk dibunuh...

klu wahabi kater kat sdr nih syirik & hanya lyk dibunuh, msh berprasangk baik kat mrk ker???...

klu yer, sy tabik kat sdr, senang sket wahabi nak laksanakan tgjwb mrk bunuh glgan yg syirik pd pendpt mrk, bkn sdr jer, ttp dgn adik beradik & keluarga sdr sekali...



baca blk hadis yg disahihkan oleh Imam Nawawi dr sudut pandangan glgan wahabi, i.e. straight forward tanpa sebrg tafsir & takwil...

ader dalil tuh benarkan Imam Nawawi melazimi qunut subuh, ader dalil tuh benarkan Imam Nawawi ambil matan qunut solat wirid???..

klu takder, maka menurut standard wahabi, Imam Nawawi msh syirik & hanya lyk dibunuh, tuh x bincang lg soal Imama Nawawi berpegang dgn mazhab Syafie...

so jika sdr nak mengeluarkan Imam Nawawi dr perkara2 bid'ah berdsrkan sudut pandangan wahabi berikan dalil yg bg perkara2 yg sebut kat atas...

sy heret sdr skrg nih krn sdr yg sdg mem"backup" glgan wahabi dgn pendpt2 mrk yg extreme melalui dalil2 yg pd pandangan sy x complete pon utk counter dalil dr glgan wahabi...



eehehh dah takder ente ente lg ker kehkehkehkehkeh ...

rilek bro jgn stress dgn pendpt2 sy nih, bknnyer sy akan keluarkan pendpt bhw sdr syirik & lyk dibunuh pon...



so ulama wahabi yg anggap glgan lain sbg syirik & lyk dibunuh tuh mrk pasti ker bhw mrk 100% benar di sisi qjjl SWT...

sehingga sanggup menolak pendpt ulama lain wlupon msg2 ader dalil tersendiri, x pernah ker terfikir bhw pendpt mrk mgkn slh & pendpt org lain mgkn benar...

ader bacer x petikan dr Imam Syafie dlm post sdr Nuba kat thread nih, pendirian mcm tuh ler yg patut diikuti, x terlalu extreme [post #183]...



sy x penat pon sdr, seronok lg, aper lerr sgt, jari jer yg gerak, bknnyer nak gi main bola sepak ker aper ker...

jwban #1, sy pon berhujah dgn jenis manusia yg sama gak, "yg hanya mahu dan memaksa supaya menerima corak fikirnya sahaja", betul ker sdr ...

jwban #2, isu khilafiah tp mensyirikkan & menghalalkan drh org lain, extreme sungguh mrk nih yer sdr heheheh...

jwban #3 label takder masalah sdr, masalahnyer dgn sikap & pendirian org yg dilabel tuh, sy label sdr dr glgan ASWJ ader masalah ker??? takder kan...

sdr dah hafal hadis 40 ker Imam Nawawi ker??? klu yer, sy nak bg nih kat sdr lerr

klu sy dah ler hafal 2-3 kerat jer, tuh pon ingat mafhumnyer ajer :"> :"> :"> ...

~~~~~~~~~

ringkasan...

Syiekh Nuruddin x membuat tuduhan rambang & membabi buta dlm ucapan beliau krn semua yg beliau ucapkan mmg ader dalilnyer dr kitab2 wahabi sendiri...

masalahnyer saper wahabi kat Malaysia nih msh x dikenalpasti, wlupon rmi yg disyaki, menuding jari kat maner2 individu adalah perbuatan yg x baik...

jika ader sesaper yg terasa dgn ciri2 wahabi yg ditrgkan oleh Syiekh Nuruddin, x perlu rasa sedemikian jika anda bkn seorg wahabi, rilek & cool jer...

lg pon wahabi pd label shj x membawa maksud buruk spt anak haram ker, sundal ker, si.al ker, yg menjdkan label wahabi tuh buruk adalah pendpt2 & sikap glgan wahabi sendiri...

Pada mula mula Syeikh Jumat berkomentar, aku lihat perbincangannya dan minat nya utk berbahas dlm ruang Ilmiah.. tp lama kelamaan aku mula lihat Syeikh Jumat lain macam..

Disamping TIDAK MEMAHAMI KONTEKS , beliau juga bersikap RADIKAL, KERAS, PREJUDIS, dan berEMOSI dlm berhujah hingga menyebabkan beberapa kesalahan besar atau JALI seperti berikut :

Pertama, Menuduh IMam Nawawi mengatakan Baca Qunut itu adalah Bid'ah Hasanah sedangkan ia adalah Sunnah disisi Imam Nawawi berdasarkan Hadis Anas bin Malik yg disahihkan oleh Imam Nawawi sendiri dan aku telah menjawab persoalan in spt tuduhan, dan jawapan berikut:

:

TUDUHAN SYEIKH JUMAT

yer betul sy takder hadisnyer sbb sy bknyer ulama, tp Imam Nawawi ader hadisnyer dlm Syarah An-Nawawi ‘ala Shahih Muslim...

"Penjelasan mengenai hadits: "Barangsiapa membuat-buat hal baru yang baik dalam Islam, maka baginya pahalanya dan pahala orang yang mengikutinya dan tak berkurang sedikitpun dari pahalanya, dan begitu juga barangsiapa membuat buat hal baru yang membawa dosa"

Hadits ini merupakan anjuran untuk membuat kebiasaan kebiasaan yang baik, dan ancaman untuk membuat kebiasaan yang buruk, dan pada hadits ini terdapat pengecualian dari sabda beliau saw: "Semua yang baru adalah Bid'ah, dan semua yang Bid'ah adalah sesat". Sungguh yang dimaksudkan adalah hal baru yang buruk dan Bid'ah yang tercela".
​

jd jls bg Imam Nawawi bhw hadis...

"Barangsiapa membuat-buat hal baru yang baik dalam Islam, maka baginya pahalanya dan pahala orang yang mengikutinya"...​

adalah pengecualian bg hadis...

"Semua yang baru adalah Bid'ah, dan semua yang Bid'ah adalah sesat"​

bermaksud qunut subuh adalah hal baru yg baik dlm Islam atau ringkasnyer bid'ah hasanah...

nak bantah pendpt Imam Nawawi, sila bwkan dalil dr kitab2 para ulama, ulama wahabi pon takper sbb pejuang mrk dah ader kat sini...

JAWAPAN AKU :


3) Ketahuilah disisi Imam Nawawi, ada nas dan dalil yang ditashihkan oleh Imam Nawawi iaitu

عن أنس (رضي الله عنه): أن رسول الله (صلى الله عليه وسلم) لم يزل يقنت في الصبح حتى فارق الدنيا

Daripada Anas radhiyallahu ‘anhu, katanya: “Rasulullah Shallallahu ‘alaihi wa Sallam sentiasa melakukan qunut di waktu solat subuh sehingga beliau wafat.”

Diriwayatkan oleh al-Hakim Abu ‘Abdillah di dalam kitab al-Arba’in, lalu dia berkata: “Hadis sahih”. Ketahuilah bahawa qunut subuh menurut kami adalah disyari’atkan, ia merupakan sunnah muakkad (yang sangat dituntut). Sekiranya seseorang meninggalkannya maka solatnya tidak batal akan tetapi dia perlu melakukan sujud shahwi, sama ada dia meninggalkannya dengan sengaja atau pun kerana terlupa.” (Rujuk Kitab al-Adzkar an-Nawawiyyah, Bab Qunut Subuh, hadis no. 171)

Qunut Subuh disisi Imam Nawawi bukan perkara baru atau Bid'ah kerana ada nas dan dalilnya disisi Imam Nawawi..So disisi Imam Nawawi, ia bukan Bid'ah pun sebab ada nas.. Cuma kalangan mereka yg membahaskan balik pendapat Imam Nawawi berkenaan Qunut Subuh berdasarkan Hadis Anas Bin Malik yg ditashihkan oleh Imam Nawawi sbg lemah atau dhoif, tidak sahih kerana melalui jalan jalan sanad yg ada illat dan perawi kurang dhobit. Sedangkan syarat penerimaan hadis sohih adalah bersambung sanad, tiada syaz dan illat, dhabit dan adil..

Setelah dijelaskan, apa syeikh Jumat jawab?

bagus terima kasih atas ilmu baru, jd benarlah qunut subuh ader nasnyer & bkn bid'ah...

yg bid'ahnyer adalah Imam Nawawi yg berpegang kpd mazhab Syafie melazimkan qunut subuh dgn matan qunut yg diambil dr solat witir...

jd aderkah Imam Nawawi jg pengamal bid'ah, syirik & halal darahnyer??? jwb dgn jujur...

Apa yang dpt difahami daripada semua diatas? Setelah aku terangkan bahawa pandangannya adalah kesalahan besar kerana menganggap bahawa Imam Nawawi mengatakan Qunut itu Bid'ah Hasanah sedangkan disisi Syafie dan Nawawi adalah SUNNAH.. Akhirnya dia setuju dan berterima kasih kepada aku dengan FAKTA yang aku berikan bahawasanya MEMANG ISU QUNUT ADALAH SUNNAH DI SISI SYAFIE DAN IMAM NAWAWI..

Namun apa lanjutan setelah kefahaman dan penjelasan itu dibuat? Syeikh Jumat bersikap RADIKAL memaksa AKU MENJELASKAN LAGI SEKALI SAMA ADA DARAH IMAM NAWAWI HALAL DIBUNUH, PENGAMAL SYIRIK ATAU BID'AH sedangkan kesilapannya AKU YANG PERBETULKANNNNNNNN BERKENAAN ISU QUNUT DISINI IMAM NAWAWI NIIIIHHHH!!!!

So manusia jenis apakah ini?

Kedua, melakukan Fitnah kpd Sunnah Rasululullah s.a.w dengan mengatakan dengan Yakin dan PASTI TIADA SUNNAH dikalangan Khulafa Ar Rasyidin.

mlh ader byk lg hadis dimaner Nabi Muhammad SAW membenarkan para shbt mengeluarkan ijtihad sendiri dlm hal agama...

so ijtihad para shbt & ijtihad para ulama x akan menjd sunnah, itu pasti...

Pasti syeikh? Enta syeikh, dok degil nak lawan hadis lagi ka syeikh?

Ni lagi satu fitnah, ijtihad sahabat adalah Sunnah juga.. Ia dipanggil sunnah khulafa al rasyidin.. Khulafa ar rasyidin tu bukan sahabat ke?

﴿ يَارَسُوْلَ اللهِ كَأَنَّهَا مَوْعِظَةُ مُوَدِّعٍ فَأَوْصِنَا، قَالَ: أُوْصِيْكُمْ بِتَقْوَى اللهِ عَزَّ وَجَلَّ، وَالسَّمْعِ وَالطَّاعَةِ، وَإِنْ تَأَمَّرَ عَلَيْكُمْ عَبْدُ، فَإِنَّهُ مَنْ يَعِشْ مِنْكُمْ فَسَيَرَى اخْتِلاَفًا كَثِيْراً، فَعَلَيْكُمْ بِسُنَّتِي وَسُنَّةِ الْخُلَفَاءِ الرَّشِدِيْنَ الْمَهْدِيِّيْنَ، عَضُّواْ عَلَيْهَا بِالنَّوَاجِذِ، وَإِيَّاكُمْ وَمُحْدَثَاتِ اْلأُمُوْرِ، فَإِنَّ كُلَّ بِدْعَةٍ ضَلاَلَةٌ ﴾ (( رواه أبو داود والترمذى، وقال حديث حسن صحيح ))


Dari sahabat Abu Nujaih bin Sariah r.hu, dia berkata, “Rasulullah saw menasehati kita dengan nasehat perpisahan yang mengetarkan hati, dan membuat air mata bercucuran. Kami bertanya,


“Wahai Rasulullah, sepertinya ini nasehat perpisahan. Karena itu berilah kami wasiat.

Nabi saw bersabda, “Aku memberi wasiat kepadamu, agar tetap bertakwa kepada Allah azza wa jalla, mendengar, dan menaati-[Nya]; walaupun yang memerintahmu adalah seorang hamba sahaya dari negeri Habasyah. Sesungguhnya, barangsiapa di antara kalian masih hidup, niscaya akan menyaksikan banyak perselisihan. Karena itu berpegang-teguhlah dengan sunnahku dan sunnah para Khulafa’ur Rasyidin al-Mahdiyyin. Gigitlah ia dengan gigi geraham. Jauhilah hal-hal yang baru, karena setiap yang baru terdapat bid’ah yang sesat” (Hr.Abu Dawud, Kitâb Sunan, hadis nomor 4607. Dan, Hr.Tirmidzi, Kitâb Sunan, hadis nomor 2687. Di berkata, “Hadis ini hasan shahih.” Kitâb Arba’in Nawawiah, no.28).

Sebab tu ada istilah Hadis Mauquf, hadis yang disandarkan kepada para sahabat sahaja tanpa ada hubungkait dengan Rasulullah s.a.w.. taraf mauquf jika sampai darjat sahih atau hasan, tetap boleh dijadikan hujah agama, kerana kalangan sahabat adalah Radiallahu anhum ajmain..

Syeikh.. Pi mengaji syeikh daripada berterusan tabur pitnah...

Ketiga, MENOLAK RUANG PERBAHASAN DAN MENCARI RUANG PERGADUHAN..

Yg ini paling ketara apabila Syeikh Jumat menutup ruang perbahasan dengan membuat dakwaan demi dakwaan, menolak ruang ilmu DALAM PERKARA KHILAFIAH sebagai RUANG YANG MUKTAMAD DALAM MENGHUKUM...


SEBAB ITU SYEIKH JUMAT BERTERUSAN MEMINTA AKU MENJELASKAN PERKARA SAMA DALAM BAB QUNUT YG SUDAH BERKALI KALI AKU TERANGKAN SEDANGKAN DIA SENDIRI BERSETUJU DENGANNYA!!!

aderkah ini ucapan dlm kerangka ilmiah atau mmg doktrin utk menghancurkan glgan yg x sealiran dgn wahabi???...

klu sdr kater Imam Nawawi, Imam Syafie, Imam Maliki berbincang dlm kerangka atau konteks ilmiah itu sy percaya 100% tp x ulama wahabi...

Ini lah sikap radikal syeikh Jumat, yg menolak RUANG ILMU dengan MENGAJAK RUANG BERSETERU!!!!!! ,,,,,,,,!!!!!!!

Keempat, MERASAKAN DIRI DAN MEMAKSA DIRI SENDIRI SEBAGAI YG DITUDUH PELAKU BID'AH, HALAL DARAH,KAFIR DAN SYIRIK...(syok sendiri)

benar sy mengamalkan bid'ah hasanah, yg sy x puas hati biler ader glgan yg kater sy syirik & menghalalkan darah sy...

Sendiri berasa terancam dengan dakwaan sendiri.. Sendiri mendakwa Wahabi di Malaysia (tapi langsung tak boleh sebut siapa,begitu juga Syekh Nuruddin) kemudian sendiri merasa diri dibid'ah,disesat kafirkan, syirik dan halal darah..

Sepatutnya konflik dalaman diri sendiri patut disedari dan selesaikan.. Kenalpasti adakah diri kurang kasih sayang atau perlukan belaian dan perhatian...

Jadi tidak ada gunanya aku berhujah dengan Syeikh Jumat ..

Do what u want to do..

Teruskan Melabel syeikh... wahabi.. Wahabi.. Wahabiii... Ya silakan...paid

 

[DanishRayyan]

Kalau nk part yg kata pengasas sifat 20 sendiri buang sift 20 tu,blh jump terus minit ke 30. Tp den rekemen tgk semua.. Pastu den rekemen tgk video satu lg dr dr zakir naik. Rasanya dh cukup jelas apa yg spttnya jd keutamaan kita, bkn nak menggelarkan org itu dan ini,tp kembalilah kpd alquran dan sunnah..seterusnya mereka yg berpengetahuan dlm agama,jika org yg berilmu pun bertelagah..maka kembali semula kpd asal,alquran dan sunnah melalui hadis2 yg sahih..wallahualam..

http://m.youtube.com/watch?v=mHpIu8f8Bbc

Syeikh aca176, Zakir Naik antara yg dilabel dengan gelaran Wahabi...

https://www.youtube.com/watch?v=cVW7VgC4l8Y

Jdi berhati hati dengan Wahabi ini... [ kaedah pukul rata yang aku belajar dari Forumer Thread ini] paid

 

[jumatmajid]

ooohhh nih post nak personal attack kat sy ler plak nih yer...

sblm nih kunun sy yg buat personal attack kat sdr...

revenge time ....

Pada mula mula Syeikh Jumat berkomentar, aku lihat perbincangannya dan minat nya utk berbahas dlm ruang Ilmiah.. tp lama kelamaan aku mula lihat Syeikh Jumat lain macam..

Disamping TIDAK MEMAHAMI KONTEKS , beliau juga bersikap RADIKAL, KERAS, PREJUDIS, dan berEMOSI dlm berhujah hingga menyebabkan beberapa kesalahan besar atau JALI seperti berikut :

konteks aper tuh, konteks qunut adalah bid'ah jika dilazimi & mengambil matan qunut dr solat witir ker???...

atau konteks "kunun" para ulama wahabi membincangkan isu bid'ah dlm kerangka ilmiah tp dlm masa yg sama mensyirkkan & menghalalkan glgan lain...

atau kedua2 perkara yg sy sebutkan kat atas???...

selain dr ulama wahabi, ader ulama lain yg berbincang dlm konteks ilmiah keluarkan pendpt hingga mensyirikkan & menghalalkan drg glgan lain ker???...

rasa2nyer syiah ler kot, tp kot2 klu ader yg tertinggal sila ler kongsi2 ilmu sket...

Pertama, Menuduh IMam Nawawi mengatakan Baca Qunut itu adalah Bid'ah Hasanah sedangkan ia adalah Sunnah disisi Imam Nawawi berdasarkan Hadis Anas bin Malik yg disahihkan oleh Imam Nawawi sendiri dan aku telah menjawab persoalan in spt tuduhan, dan jawapan berikut:

TUDUHAN SYEIKH JUMAT :



Setelah dijelaskan, apa syeikh Jumat jawab?



Apa yang dpt difahami daripada semua diatas? Setelah aku terangkan bahawa pandangannya adalah kesalahan besar kerana menganggap bahawa Imam Nawawi mengatakan Qunut itu Bid'ah Hasanah sedangkan disisi Syafie dan Nawawi adalah SUNNAH.. Akhirnya dia setuju dan berterima kasih kepada aku dengan FAKTA yang aku berikan bahawasanya MEMANG ISU QUNUT ADALAH SUNNAH DI SISI SYAFIE DAN IMAM NAWAWI..

Namun apa lanjutan setelah kefahaman dan penjelasan itu dibuat? Syeikh Jumat bersikap RADIKAL memaksa AKU MENJELASKAN LAGI SEKALI SAMA ADA DARAH IMAM NAWAWI HALAL DIBUNUH, PENGAMAL SYIRIK ATAU BID'AH sedangkan kesilapannya AKU YANG PERBETULKANNNNNNNN BERKENAAN ISU QUNUT DISINI IMAM NAWAWI NIIIIHHHH!!!!

So manusia jenis apakah ini?

sy setuju bhw Imam Nawawi mempyi nas utk qunut subuh, ttp sdr yg mengatakan bhw wahabi mengatakan bid'ah bg melazimi qunut & mengambil matan qunut dr solat witir...

aderkah dalil Imam Nawawi tuh menjwb 2 perkara bid'ah dlm qunut yg dikaterkan oleh wahabi??? x bkn...

so pd pendpt sdr aderkah wahabi msh mengatakan Imam Nawawi melakukan perkara bid'ah??? KALAU sdr wahabi, jwb jer yer, KALAU sdr bkn wahabi jwb jer x...

soalan mudah jer, nak jwb, silakan, x nak jwb pon silakan, aper yg sdr nak sembunyikan???...

Kedua, melakukan Fitnah kpd Sunnah Rasululullah s.a.w dengan mengatakan dengan Yakin dan PASTI TIADA SUNNAH dikalangan Khulafa Ar Rasyidin.

yg nih pon sy dah akui kesilapan sy, tp takder maksud nak memfitnah pon...

tp klu sdr nak angkat kesilapan sy tuh menjd fitnah kpd para shbt, silakan, takder masalah...

Ketiga, MENOLAK RUANG PERBAHASAN DAN MENCARI RUANG PERGADUHAN..

Yg ini paling ketara apabila Syeikh Jumat menutup ruang perbahasan dengan membuat dakwaan demi dakwaan, menolak ruang ilmu DALAM PERKARA KHILAFIAH sebagai RUANG YANG MUKTAMAD DALAM MENGHUKUM...


SEBAB ITU SYEIKH JUMAT BERTERUSAN MEMINTA AKU MENJELASKAN PERKARA SAMA DALAM BAB QUNUT YG SUDAH BERKALI KALI AKU TERANGKAN SEDANGKAN DIA SENDIRI BERSETUJU DENGANNYA!!!

Ini lah sikap radikal syeikh Jumat, yg menolak RUANG ILMU dengan MENGAJAK RUANG BERSETERU!!!!!! ,,,,,,,,!!!!!!!

sdr minta dalil wahabi membid'ahkan qunut subuh, sy berikan, sdr minta dalil wahabi mensyirikkan glgan lain sy berikan...

slps diberikan dalil wahabi membid'ahkan qunut subuh sdr pon mem'backup' dgn memberikan alasan bhw bg wahabi kater qunut hanya bid'ah jika ia dilazimi & diambil dr matan solat witir...

sdr bls dgn dalil bhw Imam Nawawi mentashihkan hadis berkenaan dgn solat subuh, bagus, alhamdulillah, ilmu baru utk sy...

tp soalan susulan dr sy aderkah hadis yg ditashihkan oleh Imam Nawawi membenarkan melazimi qunut subuh & ambil dr matan qunut solat witir???...

ringkasnyer Imam Nawawi mengatakan blh berqunut subuh secara lazim & dr matan yg sama dgn solat witir, tp aderkah wahabi setuju dgn pendpt Imam Nawawi???...

tuh jer soalanyer, mudah kan, nak jwb, jwb, x nak jwb, pon takper, tp naper slps membela glgan wahabi tetiba x nak jwb soalan susulan plak???...

ader aper2 yg nak disembunyikan ker??? ...

Keempat, MERASAKAN DIRI DAN MEMAKSA DIRI SENDIRI SEBAGAI YG DITUDUH PELAKU BID'AH, HALAL DARAH,KAFIR DAN SYIRIK...(syok sendiri)

aik seblm ni sdr yg mintah dalil tunjukkan Imam Nawawi kater ader bid'ah dhalalah & bid'ah hasanah, dah bg dah, x baca ker???...

klu dah luper blh sy petik sekali lg, bg tau dlm respon seterusnyer yer, jgn lupeeerrrr ...

yer sy pelaku bid'ah hasanah, yg dibenarkan oleh para ulama, itu sy akui, wahabi plak berpendpt semua pelaku bid'ah termasuk yg hasanah syirik & lyk dibunuh...

so x timbul isu memaksa diri sbg yg tertuduh dlm hal nih, mmg hakikatnyer semua yg bermazhab, melazimi qunut, mengambil matan qunut dr solat witir adalah pelaku bid'ah bg wahabi...

wahabi kater pelaku bid'ah adalah syirik & lyk dibunuh, so aper yg sy patut lakukan dlm keadaan camnih??? diam jer x tgk wahabi dtg tetak tengkuk sy ker???...

Sendiri berasa terancam dengan dakwaan sendiri.. Sendiri mendakwa Wahabi di Malaysia (tapi langsung tak boleh sebut siapa,begitu juga Syekh Nuruddin) kemudian sendiri merasa diri dibid'ah,disesat kafirkan, syirik dan halal darah..

Sepatutnya konflik dalaman diri sendiri patut disedari dan selesaikan.. Kenalpasti adakah diri kurang kasih sayang atau perlukan belaian dan perhatian...

naper wahabi kat Malaysia ajer ker yg berpendpt bhw pelaku bid'ah adalah syirik & lyk dibunuh...

camner plak dgn wahabi kat negara lain, takder kemgknan wahabi negara lain menyusup masuk ke dlm Malaysia???...

singkat sgt akal sehingga meminta2 ditunjukkan btg hidung individu2 wahabi di Malaysia...

klu sy tanyer saper yg kaki rasuah kat Malaysia nih selain yg dah disabitkan keslhan rasuah, blh sdr tunjuk btg hidung sorang2 ker???...

cuber jwb dgn jujur klu x letih ler [asyik2 letih jer buat haper mlm td??? gurau jer, x perlu respon ]....

Jadi tidak ada gunanya aku berhujah dengan Syeikh Jumat ..

Do what u want to do..

Teruskan Melabel syeikh... wahabi.. Wahabi.. Wahabiii... Ya silakan...paid

yer tepat sekali sy tetap akan melabel glgan yg menepati ciri2 di bwh sbg wahabi...

1. membaca hadis secara tersurat semata2...
   
   
2. menolak bid'ah hasanah...
   
   
3. beranggapan sesaper yg melakukan bid'ah hasanah sbg sesat & masuk neraka...
   
   
4. pengamal bid'ah [menurut definisi mrk] adalah syirik & lyk dibunuh...
   
   
5. berpegang teguh pd pendpt mrk tanpa sebrg kompromi [x meraikan perbezaan pendpt]...

ader masalah ker???

~~~~~~~~~

ringkasan...

Syiekh Nuruddin x membuat tuduhan rambang & membabi buta dlm ucapan beliau krn semua yg beliau ucapkan mmg ader dalilnyer dr kitab2 wahabi sendiri...

masalahnyer saper wahabi kat Malaysia nih msh x dikenalpasti, wlupon rmi yg disyaki, menuding jari kat maner2 individu adalah perbuatan yg x baik...

jika ader sesaper yg terasa dgn ciri2 wahabi yg ditrgkan oleh Syiekh Nuruddin, x perlu rasa sedemikian jika anda bkn seorg wahabi, rilek & cool jer...

lg pon wahabi pd label shj x membawa maksud buruk spt anak haram ker, sundal ker, si.al ker, yg menjdkan label wahabi tuh buruk adalah pendpt2 & sikap glgan wahabi sendiri...

klu msh nak terasa hati, tersinggug dsbnyer, terpulang ler, x blh nak tlg pon...

 

[jumatmajid]

Syeikh aca176, Zakir Naik antara yg dilabel dengan gelaran Wahabi...

https://www.youtube.com/watch?v=cVW7VgC4l8Y

Jdi berhati hati dengan Wahabi ini... [ kaedah pukul rata yang aku belajar dari Forumer Thread ini] paid

yer ker, ader Zakir Naik menepati ciri2 wahabi mcm kat bwh ker atau Beliau pernah buat pengakuan terbuka???...

klu takder bermaksud org yg buat video nih mmg kaki fitnah ler, yg nih sy setuju dgn sdr...

1. membaca hadis secara tersurat semata2...
   
   
2. menolak bid'ah hasanah...
   
   
3. beranggapan sesaper yg melakukan bid'ah hasanah sbg sesat & masuk neraka...
   
   
4. pengamal bid'ah [menurut definisi mrk] adalah syirik & lyk dibunuh...
   
   
5. berpegang teguh pd pendpt mrk tanpa sebrg kompromi [x meraikan perbezaan pendpt]...

p/s: pukul rata, pukul rata, minta indikator ler, minta ciri2 ler, slps diberikan, blh plak abaikan camtuh jer, patut ler sendiri panas telinga...

 

[aca176]

Inilah yg dinamakan prpecahan. Mslhnya simple..tuduh menuduh. Yg menuduh xtahu apa yg dituduh,yg dituduh menjawab sesuatu yg tidak berkaitan. Yg dikatakan mengarang kitab wahabi tu blm tentu wahabi,batang tubuh wahabi sendiri pun blm tentu seperti wahabi yg dikatakan. yg menidakkan wahabi juga disangka wahabi,yg menggelar wahabi disana sini pulak jenuh nk mencari dalil dan arah sasaran sdgkn kpd kesemua yg terlibat dan dilibatkan hanya perlu mencari persamaan utk mengukuh ummat. Selagi perkara label melabel ni xdihentikan selagi tu la mslh xkan selesai