BTC USD 82,963.1 Gold USD 4,194.30
Time now: Jun 1, 12:00 AM

Rohingya semakin besar kepala

Isu Rohingya ni paling tak sesuai buat debat dengan kawan-kawan sebab 2 2 hujah betul. Hujah satu sisi membawa isu Kemanusiaan, dan satu sisi lagi membawa isu Keselamatan.

Tapi, membawa hujah keburukan sesetengah golongan untuk diwarnakan atas seluruh komuniti tu saya rasa agak melampau. Menipu dalam berniaga, menipu untuk dapatkan bantuan, buat persatuan tuntut itu ini, bukanlah hujah yang baik untuk kita 'justify' kenapa negara perlu berhati-hati dalam menerima pelarian.

Sebab tu pandangan yang saya tulis tempoh hari berkisar pada 3 poin ini:

1. Pelarian ini datang dengan tak cukup dokumen. Pihak berkuasa kita tak dapat nak periksa rekod siapa adalah siapa. Orang baik yang masuk ke, orang jahat yang masuk ke, penjenayah ke, militan ke, tak boleh nak bezakan. Benda terakhir yang kita nak adalah gerakan Arakan Rohingya Salvation Army mula membina kekuatan semula di Malaysia. Malaysia pernah dapat label hub ternak pengganas tau sebab kita benarkan semua masuk. DAESH ternak dekat sini, LTTE ternak dekat sini. Semuanya atas sebab kita baik hati bagi semua masuk.

2. Kita bagi 1 bot pelarian lepas mudah, beratus-ratus bot atas nama pelarian akan cuba masuk. Depa ni mula ada yang bukan pelarian sebenar. Masuk melalui ejen. Ejen pula kenakan bayaran beribu-ribu ringgit. Kita nak bantu pelarian, tapi ejen pemerdagangan manusia ni kaut untung atas orang tak berdosa. Kita secara tak langsung menggalakkan aktiviti pemerdagangan manusia dan membiaknya ejen sindiket penipuan ni.

3. Dalam keadaan negara dilanda wabak, dalam keadaan di mana barisan hadapan kita dah 'stretch' habis, kita tak mampu nak tangani isu lain. Mana isu makanan, mana isu keselamatan, mana isu rakyat dan pekerja asing degil, mana isu sempadan negara diceroboh, macam-macam. We just can't afford.

Ini 3 poin yang saya gunakan untuk isu pelarian Rohingya ni.

Kita tak nak bersetuju pelarian masuk, boleh, tapi janganlah gunakan alasan sampai anda hilang kebolehan untuk bersikap objektif dan hilang sifat perikemanusiaan.

Bukan semua Rohingya jahat. Saya bernasib baik sebab Rohingya yang saya kenal orang baik, kerja kuat, masjid tak tinggal. Pergi masjid mesti tak lepas bersedekah.

Tapi pada masa sama kita kena berdepan realiti ancaman itu juga benar dan ia berlaku.

Akhir kata sekali lagi saya tekankan, isu pelarian ni tak ada betul tak ada salah, satu bawa sisi kemanusiaan dan satu lagi bawa isu keselamatan.

Dalam kemanusiaan ada keselamatan, dan dalam keselamatan asa kemanusiaan.

Mohamad Jamalee
22 jam

Keselamatan ke, kemanusiaan ke, orang rohingya ni macam kita jugak. ADA NAFSU.

Kalau ada nafsu, tak adanya nak fikir pasal keselamatan sangat. Naik bot bersesak-sesak tengah laut tu dah kenapa? Dengan bawak baby, bawak pompuan lagi. Nak guna baby dan pompuan tu sebagai human shield ke apa?

Daripada datang Malaysia bersesak-sesak dalam bot dan membahayakan keselamatan, lebih baik tinggal di tempat sendiri dan bina ketamadunan bangsa.


Paling sakit hati tengok dorang bawak baby dalam bot. Baby dengan kurus takde susu. Astaqfirullaha'zim. Apa nak jadi la dengan rohingya yang keras kepala naik bot ni.
 
Isu Rohingya ni paling tak sesuai buat debat dengan kawan-kawan sebab 2 2 hujah betul. Hujah satu sisi membawa isu Kemanusiaan, dan satu sisi lagi membawa isu Keselamatan.

Tapi, membawa hujah keburukan sesetengah golongan untuk diwarnakan atas seluruh komuniti tu saya rasa agak melampau. Menipu dalam berniaga, menipu untuk dapatkan bantuan, buat persatuan tuntut itu ini, bukanlah hujah yang baik untuk kita 'justify' kenapa negara perlu berhati-hati dalam menerima pelarian.

Sebab tu pandangan yang saya tulis tempoh hari berkisar pada 3 poin ini:

1. Pelarian ini datang dengan tak cukup dokumen. Pihak berkuasa kita tak dapat nak periksa rekod siapa adalah siapa. Orang baik yang masuk ke, orang jahat yang masuk ke, penjenayah ke, militan ke, tak boleh nak bezakan. Benda terakhir yang kita nak adalah gerakan Arakan Rohingya Salvation Army mula membina kekuatan semula di Malaysia. Malaysia pernah dapat label hub ternak pengganas tau sebab kita benarkan semua masuk. DAESH ternak dekat sini, LTTE ternak dekat sini. Semuanya atas sebab kita baik hati bagi semua masuk.

2. Kita bagi 1 bot pelarian lepas mudah, beratus-ratus bot atas nama pelarian akan cuba masuk. Depa ni mula ada yang bukan pelarian sebenar. Masuk melalui ejen. Ejen pula kenakan bayaran beribu-ribu ringgit. Kita nak bantu pelarian, tapi ejen pemerdagangan manusia ni kaut untung atas orang tak berdosa. Kita secara tak langsung menggalakkan aktiviti pemerdagangan manusia dan membiaknya ejen sindiket penipuan ni.

3. Dalam keadaan negara dilanda wabak, dalam keadaan di mana barisan hadapan kita dah 'stretch' habis, kita tak mampu nak tangani isu lain. Mana isu makanan, mana isu keselamatan, mana isu rakyat dan pekerja asing degil, mana isu sempadan negara diceroboh, macam-macam. We just can't afford.

Ini 3 poin yang saya gunakan untuk isu pelarian Rohingya ni.

Kita tak nak bersetuju pelarian masuk, boleh, tapi janganlah gunakan alasan sampai anda hilang kebolehan untuk bersikap objektif dan hilang sifat perikemanusiaan.

Bukan semua Rohingya jahat. Saya bernasib baik sebab Rohingya yang saya kenal orang baik, kerja kuat, masjid tak tinggal. Pergi masjid mesti tak lepas bersedekah.

Tapi pada masa sama kita kena berdepan realiti ancaman itu juga benar dan ia berlaku.

Akhir kata sekali lagi saya tekankan, isu pelarian ni tak ada betul tak ada salah, satu bawa sisi kemanusiaan dan satu lagi bawa isu keselamatan.

Dalam kemanusiaan ada keselamatan, dan dalam keselamatan asa kemanusiaan.

Mohamad Jamalee
22 jam

Cmm, dari segi undang2, adakah dibolehkan utk mana2 kerajaan menghantar semula pelarian kembali ke negara asal mereka?

dan apa pandangan Cmm terhadap salah satu manifesto pakatan harapan sebelum ini yg ingin meratifikasi konvensyen pelarian 1951?
 
Keselamatan ke, kemanusiaan ke, orang rohingya ni macam kita jugak. ADA NAFSU.

Kalau ada nafsu, tak adanya nak fikir pasal keselamatan sangat. Naik bot bersesak-sesak tengah laut tu dah kenapa? Dengan bawak baby, bawak pompuan lagi. Nak guna baby dan pompuan tu sebagai human shield ke apa?

Daripada datang Malaysia bersesak-sesak dalam bot dan membahayakan keselamatan, lebih baik tinggal di tempat sendiri dan bina ketamadunan bangsa.


Paling sakit hati tengok dorang bawak baby dalam bot. Baby dengan kurus takde susu. Astaqfirullaha'zim. Apa nak jadi la dengan rohingya yang keras kepala naik bot ni.

Sian baby jadi cam tu sebab ibubapa mereka
 
Cmm, dari segi undang2, adakah dibolehkan utk mana2 kerajaan menghantar semula pelarian kembali ke negara asal mereka?

dan apa pandangan Cmm terhadap salah satu manifesto pakatan harapan sebelum ini yg ingin meratifikasi konvensyen pelarian 1951?

tn zari, terima kasih atas soalan :)
insya Allah saya usahakan bagi pendapat selepas buat pembacaan pada beberapa bahan bacaan :)
 
ambe vote pada sekatan. tapi cam kesian pulak. bukan tak mo tolong sesama Islam. Tapi perangai diorang tu.. ntah la.
 
setuju, sekat je kemasukan diorang ni

Sekat satu hal cek mek.... Satu hal lagi kerajaan kena la fikir 'EXIT PROCEDURE'.

Macam MCO ni lah, kan kerajaan kena buat EXIT MCO.

Macam kes rohingya ni, kalau takde EXIT PROCEDURE, sampai bila-bila lah dorang stuck di sini. Dah beranak pinak kat sini. Hari-hari perut kena kenyang. Pelarian pulak tak boleh bekerja, sampai bila nak tanggung.
 
Sekat satu hal cek mek.... Satu hal lagi kerajaan kena la fikir 'EXIT PROCEDURE'.

Macam MCO ni lah, kan kerajaan kena buat EXIT MCO.

Macam kes rohingya ni, kalau takde EXIT PROCEDURE, sampai bila-bila lah dorang stuck di sini. Dah beranak pinak kat sini. Hari-hari perut kena kenyang. Pelarian pulak tak boleh bekerja, sampai bila nak tanggung.

Hantar mereka duk kat satu pulau je la
Tak pun hantar balik Myanmar atau Bangladesh
 
Back
Top
Log in Register