Riza Aziz dilepas tanpa dibebaskan

[piko1]

Risau juga...andai kata tiada pendakwaan kes adip akan datang...t.thomas or dap yang jadi kambing hitam nnti

 

[kai2020]

Risau juga...andai kata tiada pendakwaan kes adip akan datang...t.thomas or dap yang jadi kambing hitam nnti

Perghh lama x dgr nama adib, dulu hari2 ada bunyi hehe

 

[fms]

tak kira ssorg itu ceo ke pengarah ke tukang sapu ke mak cik kiah ke, kalau ada bukti CURI duit atau subahat CURI duit, kes dibwh kanun keseksaan kerana mencuri.. dimalaysia, mencuri itu satu jenayah...

tanye la AG kamu tu, kenapa yg kamu kata 'kes CURI' itu tidak diletak bwh kanun keseksaan.. kamu tak pelik ke.. hehe

mcm aku cakap sebelum ni, x mudah nak dakwa Riza sbg mencuri sbb DSN pon masih lagi dlm proses pendakwaan..
bagi aku, kes akan setel ngan mudah klu ade Jho Low..skang ni, dia laa saksi utama dan juga defenden..

 

[kiddd2]

mcm aku cakap sebelum ni, x mudah nak dakwa Riza sbg mencuri sbb DSN pon masih lagi dlm proses pendakwaan..
bagi aku, kes akan setel ngan mudah klu ade Jho Low..skang ni, dia laa saksi utama dan juga defenden..

jho low dah jadi beruang..

 

[shah_ae]

tn PHP dan tn shah yg duaduanya saya hormati, izinkan saya mencelah





with due respect tn PHP, I beg to differ dengan tuan in terms of this phrase 'bila2 boleh panggil bila ada bukti baru'
dengan segala hormatnya tn PHP, saya mohon utk berbeza pendapat dengan tuan berkenaan ayat ni, 'bila2 boleh panggil bila ada bukti baru'

tn PHP mmg betul dah dari segi yg ni,
hakim dah lepaskan tanpa dibebaskan.
maksudnya kes ni still lagi tergantung ..bukan maksud bersalah dan dan bukan juga maksud tak bersalah,

dlm kes Riza ni Hakim lepas tanpa bebas bukan disebabkan kurang bukti ataupun takde bukti. in fact, malah takde berkait dengan bukti pun. takde berkenaan dengan bukti
Hakim lepas tanpa bebas Riza ni adalah semata mata disebabkan AG menerima representasi Riza utk membuat penyelesaian sebagaimana dlm terma dan syarat dlm perjanjian penyelesaian
itu saja.

misalnya klu Riza gagal sempurnakan terma dan syarat dlm perjanjian penyelesaian tu, maka AG terus arahkan Mahkamah utk dakwa Riza
secara asasnya, hal pelepasan tanpa pembebasan Riza ni berkait dengan perjanjian penyelesaian tu saja, takde berkenaan bukti.


saya akui dlm sesetengah kes jenayah, Mahkamah akan lepaskan tanpa bebaskan seseorang tertuduh sebab bukti kurang, takde bukti mencukupi.
jadi tertuduh akan didakwa semula jika bukti mencukupi dan memadai utk teruskan kes
namun hal ni tak terjadi dlm kes Riza.


kes riza ni hanyalah berkait dengan penyempurnaan terma dan syarat perjanjian penyelesaian. simply that

AG takde sebut berkenaan bukti, takde menyentuh hal bukti.

ok ye tn PHP










saya bersetuju dengan tn shah bahawa pertuduhan tak diteruskan seketika, pendakwaan dihentikan seketika sebab AG bersetuju dengan representasi Riza bahawa dia setuju pulangkan aset duit dan segala yg terkandung dlm arahan SPRM

aah ye tergantung selagi perjanjian penyelesaian tu belum disempurnakan
namun dlm tempoh masa yg dipersetujui, jika gagal utk sempurnakan terma dan syarat maka Riza akan kembali didakwa

pelepasan tanpa pembebasan adalah berkisar mengenai penyempurnaan perjanjian penyelesaian. bukan kerana bukti.

Tq cmm...
Nak menipu pun agak2 la @Panji hitam putih... Jgn lebih2 Sgt nak merapu...

 

[zari83]

mcm aku cakap sebelum ni, x mudah nak dakwa Riza sbg mencuri sbb DSN pon masih lagi dlm proses pendakwaan..
bagi aku, kes akan setel ngan mudah klu ade Jho Low..skang ni, dia laa saksi utama dan juga defenden..

mencuri adalah jenayah, jika riza mencuri duit 1mdb maknanya riza dh lakukan jenayah, apa yg susahnya nk dakwa? malaysia ada kanun keseksaan utk kes jenayah curi..

kalau dia tidak didakwa atas kanun keseksaan, bermakna kerajaan tiada/tak cukup bukti utk dakwa dia mencuri.. dan jika dia tak didakwa melakukan jenayah curi, bgmn kamu kata dia mencuri?

kalau kamu tuduh seseorg mencuri tanpa bukti, adakah kamu berniat fitnah?

puak2 kamu kata kalau fitnah2 ni dosa, kalau ada bukti riza mencuri pergi la report.. diorg la yg kata.. haha

kamu kenal jho low ke, rasa2 ayh jho low ni kenal atok tak..hehehe

 

[fms]

mencuri adalah jenayah, jika riza mencuri duit 1mdb maknanya riza dh lakukan jenayah, apa yg susahnya nk dakwa? malaysia ada kanun keseksaan utk kes jenayah curi..

kalau dia tidak didakwa atas kanun keseksaan, bermakna kerajaan tiada/tak cukup bukti utk dakwa dia mencuri.. dan jika dia tak didakwa melakukan jenayah curi, bgmn kamu kata dia mencuri?

kalau kamu tuduh seseorg mencuri tanpa bukti, adakah kamu berniat fitnah?

puak2 kamu kata kalau fitnah2 ni dosa, kalau ada bukti riza mencuri pergi la report.. diorg la yg kata.. haha

kamu kenal jho low ke, rasa2 ayh jho low ni kenal atok tak..hehehe

ko cakap pakai tangan mmg laa senang..
nak dakwa org biasa makan masa dan duit..itupon kes dia dilepaskan tanpa dibebaskan..biasa proses ni, fail konpom disimpan utk kumpul balik bukti yg cukup utk buat pendakwaan jika berkait jenayah..jika bukti masih longgar, alamat fail tu simpan gitu je laa..

klu btol fitnah xde kaitan 1MDB, patut x perlu bayar dan bebas tanpa syarat..

 

[mrvx]

jho low dah jadi beruang..

bg aku .. jho low dan amran fan org yg sama... maksudnya....

 

[cek mek molek]

Risau juga...andai kata tiada pendakwaan kes adip akan datang...t.thomas or dap yang jadi kambing hitam nnti

tn piko, in the first place, setelah suspek 4 org dilepas reman, dan Polis dah pun hantar kertas siasatan pada pihak AG, sepatutnya AG arahkan kes tu masuk pendakwaan, bukannya tetapkan kes utk inkues

suspek suspek dah sedia ada, jadi sepatutnya dakwalah. tapi AG arahkan inkues.
haha terkejut kebanyakan lawyer yg berkemahiran dlm jenayah, apahal la pulak nak gi buat inkues..

sepatutnya dakwa suspek suspek tu kat Mahkamah, jadi dlm masa pendakwaan dan seterusnya gi ke perbicaraan, masa tu boleh tau halatuju kes mcmana..

buat inkues dah makan masa, suspek suspek dlm kes Adib dah tak diketahui dimana whereabouts mereka. kat situ dah nampak Tommy Thomas's incompetency dlm mengendalikan kes jenayah

pastu masa dlm inkues pun nampak Tommy Thomas pun dah bertindak lain
ada ke patut pihak peguam negara persekutuan ada agenda lain selain daripada nak perjuang keadilan utk penjawat awam terutama sekali ahli bomba yg menabur jasa pada negara..
pihak peguam negara nampak mcm ada conflicting interest, ada agenda lain malah mcm berseteru dengan keluarga Adib apabila pihak peguam negara nampak mcm tak bersungguh utk pertahankan keadilan mencari kebenaran atas kematian Adib

pastu KPKT yg mula mula dah in the right path, namun sebaik peguam Syazlin bawak pakar Prof Dr Shahrom yg berjaya merungkai akan bagaimana kematian Adib tu, dan sebab kematian Adib, maka AG dah buat arrangement lain, malah KPKT akibat dari tu masuk side Ag
jadinya, AG dan KPKT produce saksi saksi dari side diorang, manakala keluarga adib struggle sendiri dengan bantuan team barisan peguam keluarganya. keluarga Adib kena buktikan sendiri, bawak saksi sendiri utk prove bahwa kematian Adib adalah disebab kan perbuatan jenayah

bukan disebabkan dilanggar van atau apa apaentah

it seems that pihak AG bawak haluan lain, dan keluarga Adib bawak haluan lain

mmg sadis sungguh. mmg AG Tommy Thomas jelas menampakkan incompetency dia handle kes
tapi mmg diketahui pun dia ni mmg tak berapa pakat=r dl hal jenayah. dia biasa buat kes korporat je

pastu dah inkues tamat, kemanala suspek suspek tu. dah tak dapat nak dicari.
mmg lemah sungguh cara AG handle isu Adib
menyusahkan seluruh pihak termasuk polis polis dan yg lain

lepas tamat isu adib, suspek suspek Adib were nowhere to find. tu masih dlm zaman kerajaan PH yg mana AG Tommy Thomas masih lagi berkuasa



rasa rasa ni dah masuk kerajaan lain, agak agak suspek suspek isu Adib ni senang ke dicari
yg setelah punca kes Adib diputuskan oleh koroner pun polis polis dah gagal nak locate suspek suspek

pastu rasanya ni masuk kerajaan lain, agak agak suspek suspek kes Adib tetiba muncul out of nowhere ke

anda rasa?

 

[cek mek molek]

Ia sebahagian daripada penyelesaian 'melepaskan tanpa membebaskan' (DNAA) anak tiri Najib itu sebelum ini.



Saman lucut hak 1MDB: Mahkamah benarkan k'jaan rampas RM600,000 dari Riza


Diterbitkan Hari ini 11:52 am



Sebagai sebahagian daripada penyelesaian yang dicapai dalam kes pengubahan wang haram Riza Aziz, Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur hari ini memberi kebenaran untuk kerajaan melucut hak kira-kira RM600,000 daripada anak tiri bekas perdana menteri Najib Razak itu.

Hakim Mohamed Zaini Mazlan membenarkan kerajaan menyita wang tunai dalam pelbagai mata wang yang sebelum ini dirampas di rumah Riza, ibunya Rosmah Mansor, dan Najib.

Keputusan hari ini berkaitan saman pelucutkahakan 1MDB bernilai RM31 juta terhadap Riza dan 17 lagi defendan. Antara defendan lain adalah Najib dan Rosmah.

Keputusan itu membenarkan kerajaan melucut hak RM537,000, Pound Sterling 2,700 dan Rupee Sri Lanka 2,870,000 yang dirampas dalam serbuan pada 17 Mei 2018.

Ketika prosiding hari ini, timbalan pendakwa raya Faten Hadni Khairuddin memberitahu Zaini bahawa susulan penyelesaian melepaskan tanpa membebaskan (DNAA) yang dicapai minggu lalu, Riza setuju untuk kerajaan melucut wang yang dikaitkan dengannya di Malaysia dan Amerika Syarikat.

Peguam Syahirah Hanapiah dan Azrul Zulkifli Stork, yang masing-masing mewakili Najib serta Rosmah dan Riza, mengesahkan mereka tidak membantah keputusan itu.

Pada 14 Mei lalu, Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur berkata persetujuan itu dicapai antara pihak Riza dan pendakwaan dalam lima pertuduhan pengubahan wang haram.

Dalam persetujuan itu, Riza dilepas tanpa dibebaskan atas pertuduhan itu dengan syarat memulangkan semula aset dari luar negara dengan nilai anggaran AS$107.3 juta (RM465.3 juta)

Saman lucut hak 1MDB: Mahkamah benarkan k'jaan rampas RM600,000 dari Riza

KEMASKINI 1.24PM | Ia sebahagian daripada penyelesaian 'melepaskan tanpa membebaskan' (DNAA) anak tiri Najib itu sebelum ini.

www.malaysiakini.com