Riza Aziz dilepas tanpa dibebaskan

[logammaut]

Jho Low dah jadi Presiden Korea Utara. Susah nak tangkap dah ni.

Hari tu kan Presiden Korea Utara dikatakan dah mati. Tiba2 muncul semula.

jho low dah jadi beruang..

 

[cek mek molek]

nak tanya tn mod dan juga warga cg, thread yg mana ek berkait saman pelucutkahakan 1MDB bernilai RM31 juta terhadap Riza dan 17 lagi defendan. Antara defendan lain adalah Najib dan Rosmah.

yg defendan ada Riza PakJib dan Kak Mah ni thread mana ye

 

[Panji hitam putih]

Tq cmm...
Nak menipu pun agak2 la @Panji hitam putih... Jgn lebih2 Sgt nak merapu...

Lol kata menipu plak...aku dapat dari pendapat lain kata cam tu..boleh dipanggil bila2 kalau ada bukti..tapi bila CMM bagi tau hal demikian plak..takpa la boleh belajar lagi..pemahaman orang tak sama .yg pasti kes ni memamg tergantung sama ada salah atau tak salah...ko setuju tak yg tu

 

[cek mek molek]

Sri Ram jangan duduk diam saja - Bekas KP SPRM
Diterbitkan Hari ini 10:23 am

Dikemaskini Hari ini 10:42 am
A+A-

Bekas hakim Gopal Sri Ram perlu menjelaskan mengapa pihak pendakwaan bersetuju dengan tawaran penyelesaian dalam kes pengubahan wang haram berbilion ringgit yang dihadapi Riza Aziz.
Bekas ketua pesuruhjaya SPRM Dzulkifli Ahmad yang membuat gesaan itu berkata, ini kerana Sri Ram bertindak sebagai timbalan pendakwa raya kanan (DPP) dalam beberapa kes jenayah berkaitan 1MDB, yang antara lain melibatkan Najib Razak dan anak tirinya Riza.
Ini susulan Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur melepas tanpa membebaskan (DNAA) Riza Aziz dalam kes pengubahan wang haram setelah permohonan dibuat oleh Sri Ram.
Riza menghadapi lima tuduhan pengubahan wang haram hingga AS$248 juta (RM1.08 bilion) yang didakwa disalahgunakan daripada syarikat pelaburan negara 1MDB.

DNAA akan dikenakan tertuduh memenuhi perjanjiannya, termasuk mengembalikan anggaran AS $ 107.3 juta (RM465.3 juta) kepada pemerintah Malaysia.

DNAA yang diberikan kepada Riza bergantung kepada sejauh mana tertuduh memenuhi perjanjiannya, termasuk mengembalikan anggaran sejumlah AS$ 107.3 juta (RM465.3 juta) kepada kerajaan Malaysia.

"Gopal Sri Ram adalah DPP yang dilantik oleh (Peguam Negara) Tommy (Thomas) untuk mengendalikan kes-kes yang melibatkan 1MDB. Oleh itu AG semestinya bertindak atas nasihat beliau.

"Jadi Gopal Sri Ram perlu jelaskan kenapa representasi Riza diterima. Jadi tiadalah ada org itu ‘tertanya’ atau ‘keliru’. Jangan duduk diam saja,” ciap Dzulkifli di Twitter Ahad lalu.

Sri Ram, pesara hakim Mahkamah Persekutuan, dilantik oleh peguam negara pada bulan Ogos 2018 untuk menerajui pendakwaan dalam kes 1MDB.



Riza, produser filem The Wolf of Wall Street dan Dumb and Dumber Todidakwa pada bulan Julai tahun lalu kerana dituduh menerima wang berkenaan sebanyak lima kali antara tahun 2011 dan 2012 melalui akaun bank Red Granite, syarikat produksi Hollywood yang diasaskan bersamanya itu.

Surat representasi oleh peguam Riza pertama kali dihantar kepada pihak pendakwaan pada 18 November 2019.

Thomas berulang kali menafikan bersetuju untuk menyelesaikan kes itu dengan tertuduh.

Walaupun demikian, peguam negara yang baru, Idrus Harun berkata beliau hanya meneruskan proses tawar-menawar itu, selepas diberitahu pendahulunya telah bersetuju "secara prinsip" mengenai penyelesaian kes dengan Riza.

Bagaimanapun, ketika dihubungi oleh Malaysiakini pada Ahad, Sri Ram enggan memberikan komennya, berkata: "AG telah bercakap dan beliau mempunyai kata terakhir mengenai perkara itu. Bagi pihak kami, kami tidak dapat memberikan komen lagi.

Sri Ram jangan duduk diam saja - Bekas KP SPRM

Sri Ram perlu jelaskan kenapa pihak pendakwaan setuju dengan penyelesaian kes Riza Aziz, kata Dzulkifli Ahmad.

www.malaysiakini.com

 

[Panji hitam putih]

Sri Ram jangan duduk diam saja - Bekas KP SPRM
Diterbitkan Hari ini 10:23 am

Dikemaskini Hari ini 10:42 am
A+A-

Bekas hakim Gopal Sri Ram perlu menjelaskan mengapa pihak pendakwaan bersetuju dengan tawaran penyelesaian dalam kes pengubahan wang haram berbilion ringgit yang dihadapi Riza Aziz.
Bekas ketua pesuruhjaya SPRM Dzulkifli Ahmad yang membuat gesaan itu berkata, ini kerana Sri Ram bertindak sebagai timbalan pendakwa raya kanan (DPP) dalam beberapa kes jenayah berkaitan 1MDB, yang antara lain melibatkan Najib Razak dan anak tirinya Riza.
Ini susulan Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur melepas tanpa membebaskan (DNAA) Riza Aziz dalam kes pengubahan wang haram setelah permohonan dibuat oleh Sri Ram.
Riza menghadapi lima tuduhan pengubahan wang haram hingga AS$248 juta (RM1.08 bilion) yang didakwa disalahgunakan daripada syarikat pelaburan negara 1MDB.

DNAA akan dikenakan tertuduh memenuhi perjanjiannya, termasuk mengembalikan anggaran AS $ 107.3 juta (RM465.3 juta) kepada pemerintah Malaysia.

DNAA yang diberikan kepada Riza bergantung kepada sejauh mana tertuduh memenuhi perjanjiannya, termasuk mengembalikan anggaran sejumlah AS$ 107.3 juta (RM465.3 juta) kepada kerajaan Malaysia.

"Gopal Sri Ram adalah DPP yang dilantik oleh (Peguam Negara) Tommy (Thomas) untuk mengendalikan kes-kes yang melibatkan 1MDB. Oleh itu AG semestinya bertindak atas nasihat beliau.

"Jadi Gopal Sri Ram perlu jelaskan kenapa representasi Riza diterima. Jadi tiadalah ada org itu ‘tertanya’ atau ‘keliru’. Jangan duduk diam saja,” ciap Dzulkifli di Twitter Ahad lalu.





Sri Ram, pesara hakim Mahkamah Persekutuan, dilantik oleh peguam negara pada bulan Ogos 2018 untuk menerajui pendakwaan dalam kes 1MDB.



Riza, produser filem The Wolf of Wall Street dan Dumb and Dumber Todidakwa pada bulan Julai tahun lalu kerana dituduh menerima wang berkenaan sebanyak lima kali antara tahun 2011 dan 2012 melalui akaun bank Red Granite, syarikat produksi Hollywood yang diasaskan bersamanya itu.

Surat representasi oleh peguam Riza pertama kali dihantar kepada pihak pendakwaan pada 18 November 2019.

Thomas berulang kali menafikan bersetuju untuk menyelesaikan kes itu dengan tertuduh.

Walaupun demikian, peguam negara yang baru, Idrus Harun berkata beliau hanya meneruskan proses tawar-menawar itu, selepas diberitahu pendahulunya telah bersetuju "secara prinsip" mengenai penyelesaian kes dengan Riza.

Bagaimanapun, ketika dihubungi oleh Malaysiakini pada Ahad, Sri Ram enggan memberikan komennya, berkata: "AG telah bercakap dan beliau mempunyai kata terakhir mengenai perkara itu. Bagi pihak kami, kami tidak dapat memberikan komen lagi.

Sri Ram jangan duduk diam saja - Bekas KP SPRM

Sri Ram perlu jelaskan kenapa pihak pendakwaan setuju dengan penyelesaian kes Riza Aziz, kata Dzulkifli Ahmad.

www.malaysiakini.com

CMM ..Ramai lg yg masih keliru ngan kes reza ni..orang tu cakap cam tu
.oramg ni cakap macam ni plak..ada yg kata kes ni tak cukup bukti lg..ada yg kata sebab bayar tu kira memang dah bukti ada salahlaku....ada yg marah sebab kerajaan bersetuju lepaskan tanpa membebaskan reza membuktikan kes ni lemah.. ..pendakwaraya kes ni tutup mulut no komen...bekaa AG plak menafikan bersetuju.pendapat CMM plak camna agak2 reza ni terlepas sepenuhnya ke atau ke penjara?

 

[halfwit]

Something screams of off-shore accounts?

Scrutinise betul2 dorang ni SPRM.

100million is HALF of 200million tuuh..

Dia punya bau fishy macam dia underestimate dan nak patronise orang punya intelligence.

PS/ Check their safes in their homes and relatives too. Most likely given cash in bag(s) to avoid digital trail.

 

[cek mek molek]

CMM ..Ramai lg yg masih keliru ngan kes reza ni..orang tu cakap cam tu
.oramg ni cakap macam ni plak..ada yg kata kes ni tak cukup bukti lg..ada yg kata sebab bayar tu kira memang dah bukti ada salahlaku....ada yg marah sebab kerajaan bersetuju lepaskan tanpa membebaskan reza membuktikan kes ni lemah.. ..pendakwaraya kes ni tutup mulut no komen...bekaa AG plak menafikan bersetuju.pendapat CMM plak camna agak2 reza ni terlepas sepenuhnya ke atau ke penjara?

tn PHP, gini, saya sebenarnya ada pendapat saya sendiri berkenaan isu Riza ni
selain dari yg pendapat yg saya dah kemukakan kat thread ni, pendapat berkenaan yg lain lain tu saya keep to myself deh

ok kita gi ke yg ni, ada yg marah sebab kerajaan bersetuju lepaskan tanpa membebaskan reza membuktikan kes ni lemah
saya dlm hal ni bersetuju dengan keputusan AG.
-AG Idrus dah dinasihatkan Adhoc Prosecutor yg amat fasih pasal kes 1MDB, kes Riza dan sebagainya. fasih pasal kes 1mdb dan kes kes berkait dengan tu, ditambah pulak dengan Adhoc Prosecutor ni amat experienced dlm mengendalikan kes jenayah. saya boleh kata DS Gopal Sri Ram ni lagi hebat pengendalian kes jenayah daripada Tommy Thomas


-AG Idrus juga mengambilkira pandangan mantan KP SPRM Latheefa Koya yg mengendalikan kes kes AMLA, Latheefa Koya juga turut bagi pandangan dan sebagainya dlm kes Riza ni masa Tommy Thomas jadi AG
dan lihat bagaimana Latheefa menguruskan kes kes penggubahan wang haram, dah terbukti banyak aset/duit dikembalikan pada kerajaan
-Latheefa Koya pun mmg fasih sungguh dlm hal hal kes jenayah

-AG Idrus juga ada justifikasi dia kenapa dia pilih utk option ni

berkenaan yg ni, pendakwaraya kes ni tutup mulut no komen
-tak. Adhoc Prosecutor DS Sri Ram dah bagi jawapan, iaitu dia menyetujui statement AG Idrus Harun





takpelah Tommy Thomas nak menafikan, saya berpegang kata kata AG Idrus Harun disokong oleh DS Gopal Sri Ram


berkenaan yg ni, agak2 reza ni terlepas sepenuhnya ke atau ke penjara?
bagi saya, kita concentrate tengok pasal penyempurnaan terma dan syarat perjanjian penyelesaian dlm tempoh yg ditetapkan terlebih dahulu. biar Riza settle hal ni.
misalnya klu dia boleh settle yg perjanjian ni dan juga ada dua tiga syarat tambahan yg dikenakan oleh SPRM, maka Mahkamah akan rekodkan penghakiman persetujuan, dan Riza akan lepas bebas

namun klu dia gagal, maka secepat mungkin AG kena arahkan Mahkamah dakwa dia. tetapkan tarikh sebutan dan tarikh pengurusan kes seterusnya gi kepada Bicara.

setakat ni kita tengok performance dia dlm perjanjian penyelesaian terlebih dahulu.

gitu lah kiranya tn PHP

 

[halfwit]

tn PHP, gini, saya sebenarnya ada pendapat saya sendiri berkenaan isu Riza ni
selain dari yg pendapat yg saya dah kemukakan kat thread ni, pendapat berkenaan yg lain lain tu saya keep to myself deh

ok kita gi ke yg ni, ada yg marah sebab kerajaan bersetuju lepaskan tanpa membebaskan reza membuktikan kes ni lemah
saya dlm hal ni bersetuju dengan keputusan AG.
-AG Idrus dah dinasihatkan Adhoc Prosecutor yg amat fasih pasal kes 1MDB, kes Riza dan sebagainya. fasih pasal kes 1mdb dan kes kes berkait dengan tu, ditambah pulak dengan Adhoc Prosecutor ni amat experienced dlm mengendalikan kes jenayah. saya boleh kata DS Gopal Sri Ram ni lagi hebat pengendalian kes jenayah daripada Tommy Thomas


-AG Idrus juga mengambilkira pandangan mantan KP SPRM Latheefa Koya yg mengendalikan kes kes AMLA, Latheefa Koya juga turut bagi pandangan dan sebagainya dlm kes Riza ni masa Tommy Thomas jadi AG
dan lihat bagaimana Latheefa menguruskan kes kes penggubahan wang haram, dah terbukti banyak aset/duit dikembalikan pada kerajaan
-Latheefa Koya pun mmg fasih sungguh dlm hal hal kes jenayah

-AG Idrus juga ada justifikasi dia kenapa dia pilih utk option ni

berkenaan yg ni, pendakwaraya kes ni tutup mulut no komen
-tak. Adhoc Prosecutor DS Sri Ram dah bagi jawapan, iaitu dia menyetujui statement AG Idrus Harun





takpelah Tommy Thomas nak menafikan, saya berpegang kata kata AG Idrus Harun disokong oleh DS Gopal Sri Ram


berkenaan yg ni, agak2 reza ni terlepas sepenuhnya ke atau ke penjara?
bagi saya, kita concentrate tengok pasal penyempurnaan terma dan syarat perjanjian penyelesaian dlm tempoh yg ditetapkan terlebih dahulu. biar Riza settle hal ni.
misalnya klu dia boleh settle yg perjanjian ni dan juga ada dua tiga syarat tambahan yg dikenakan oleh SPRM, maka Mahkamah akan rekodkan penghakiman persetujuan, dan Riza akan lepas bebas

namun klu dia gagal, maka secepat mungkin AG kena arahkan Mahkamah dakwa dia. tetapkan tarikh sebutan dan tarikh pengurusan kes seterusnya gi kepada Bicara.

setakat ni kita tengok performance dia dlm perjanjian penyelesaian terlebih dahulu.

gitu lah kiranya tn PHP

Tapi masih soalan cepu mas tak terjawab. Sebab apa nak cut deal dengan accusee?

Why? Why the need to beckon to the defense team punya demands?

Justice Dept US would still return what’s left without the accusee consent right?

Takut drag court case so long because acusee won’t be cooperative unless his demands are met?

 

[zari83]

ko cakap pakai tangan mmg laa senang..
nak dakwa org biasa makan masa dan duit..itupon kes dia dilepaskan tanpa dibebaskan..biasa proses ni, fail konpom disimpan utk kumpul balik bukti yg cukup utk buat pendakwaan jika berkait jenayah..jika bukti masih longgar, alamat fail tu simpan gitu je laa..

klu btol fitnah xde kaitan 1MDB, patut x perlu bayar dan bebas tanpa syarat..

kalau takda bukti seseorg tu mencuri, takkan nk kata dia mencuri.. jika hanya berdasarkan persepsi saja tu dh jatuh fitnah.. riza tu tak rugi apa pun kalau kamu fitnah dia, yg ruginya kamu.. tak pasal2 dpt dosa fitnah..

kalau ada bukti dia mencuri, kerajaan ph dh tentu dakwa dia atas kanun keseksaan kerana mencuri.. 1mdb sewaktu kerajaan ph ada buat report polis yg riza curi duit diorg tak?

 

[biomedik2]

tn piko, in the first place, setelah suspek 4 org dilepas reman, dan Polis dah pun hantar kertas siasatan pada pihak AG, sepatutnya AG arahkan kes tu masuk pendakwaan, bukannya tetapkan kes utk inkues

suspek suspek dah sedia ada, jadi sepatutnya dakwalah. tapi AG arahkan inkues.
haha terkejut kebanyakan lawyer yg berkemahiran dlm jenayah, apahal la pulak nak gi buat inkues..

sepatutnya dakwa suspek suspek tu kat Mahkamah, jadi dlm masa pendakwaan dan seterusnya gi ke perbicaraan, masa tu boleh tau halatuju kes mcmana..

buat inkues dah makan masa, suspek suspek dlm kes Adib dah tak diketahui dimana whereabouts mereka. kat situ dah nampak Tommy Thomas's incompetency dlm mengendalikan kes jenayah

pastu masa dlm inkues pun nampak Tommy Thomas pun dah bertindak lain
ada ke patut pihak peguam negara persekutuan ada agenda lain selain daripada nak perjuang keadilan utk penjawat awam terutama sekali ahli bomba yg menabur jasa pada negara..
pihak peguam negara nampak mcm ada conflicting interest, ada agenda lain malah mcm berseteru dengan keluarga Adib apabila pihak peguam negara nampak mcm tak bersungguh utk pertahankan keadilan mencari kebenaran atas kematian Adib

pastu KPKT yg mula mula dah in the right path, namun sebaik peguam Syazlin bawak pakar Prof Dr Shahrom yg berjaya merungkai akan bagaimana kematian Adib tu, dan sebab kematian Adib, maka AG dah buat arrangement lain, malah KPKT akibat dari tu masuk side Ag
jadinya, AG dan KPKT produce saksi saksi dari side diorang, manakala keluarga adib struggle sendiri dengan bantuan team barisan peguam keluarganya. keluarga Adib kena buktikan sendiri, bawak saksi sendiri utk prove bahwa kematian Adib adalah disebab kan perbuatan jenayah

bukan disebabkan dilanggar van atau apa apaentah

it seems that pihak AG bawak haluan lain, dan keluarga Adib bawak haluan lain

mmg sadis sungguh. mmg AG Tommy Thomas jelas menampakkan incompetency dia handle kes
tapi mmg diketahui pun dia ni mmg tak berapa pakat=r dl hal jenayah. dia biasa buat kes korporat je

pastu dah inkues tamat, kemanala suspek suspek tu. dah tak dapat nak dicari.
mmg lemah sungguh cara AG handle isu Adib
menyusahkan seluruh pihak termasuk polis polis dan yg lain

lepas tamat isu adib, suspek suspek Adib were nowhere to find. tu masih dlm zaman kerajaan PH yg mana AG Tommy Thomas masih lagi berkuasa



rasa rasa ni dah masuk kerajaan lain, agak agak suspek suspek isu Adib ni senang ke dicari
yg setelah punca kes Adib diputuskan oleh koroner pun polis polis dah gagal nak locate suspek suspek

pastu rasanya ni masuk kerajaan lain, agak agak suspek suspek kes Adib tetiba muncul out of nowhere ke

anda rasa?

Kes pesalah Adib terlepasbb Tommy zthomas