Riza Aziz dilepas tanpa dibebaskan

[kai2020]

tn kai, namun berkenaan rm90juta yg didakwa PAS ambik tu dah masuk bawah siasatan SPRM dizaman kerajaan PH. SPRM di zaman kerajaan PH yg mulakan siasatan terhadap PAS, sebab ni jatuh bawah AMLA dan akta SPRM.
dan dah terbukti rm90juta melalui pengesahan SPRM sendiri bhw takde rm90 juta masuk akaun PAS

dan takde pun follow up selepas siasatan SPRM tu bahwa ada pemimpin pemimpin PAS yg direman ke apa. hanya berhenti setakat siasatan sahaja
masa tu Nik Abduh, Claire, Ambiga, Takiyuddin dan beberapa pemimpin PAS juga dipanggil
jadi pemimpin pemimpin PAS takde pun yg direman, ni boleh menunjukkan bhawa rm90 juta takde masuk akaun pemimpin PAS

melainkan satu bekas pemimpin PAS, iaitu tn Nasharudin Isa, yg ni mmg didakwa kat Mahkamah masa zaman PH. tak tahu apa jadi pada kes ni


lagipun tn kai, tn kai mesti lebih percaya hasil siasatan SPRM dizaman kerajaan PH kan, ni siasatan vs PAS. dan dah dapat pengesahan pun
lainlah klu SPRM dizaman kerajaan BN atau PN yg menyiasat PAS, mesti ramai penyokong PH tak percaya..

berkenaan kes TGHH vs SR mengenai PAS ambik rm90 juta, kes terhenti sebelum bicara. bicara takde pun dibuat lagi
jadi klu tn kai nak rely dengan apa yg SR sebut berkenaan isu tu, tak kena sebabnya hasil siasatan SPRM dizaman PH ke atas PAS lagi memberi keputusan yg meyakinkan lebih dari statement SR sendiri

ni SPRM zaman kerajaan PH sendiri buat siasatan vs PAS bawah AMLA dan Akta SPRM.

malah melalui mantan KP SPRM Latheefa Koya, takde pun pemimpin pemimpin PAS yg dikenakan tindakan undang undang melalui saman pelucuthakan sivil mahupun kompaun
LGE pun takde sebut pun pasal PAS. yg dia sebut pasal Kojadi, pastu persatuan wartawan cina yg kat penang ada didakwa terima duit terkait penggubahan wang haram


jadi adakah tn kai mahu rely dengan kenyataan SR, sedangkan diapun dipanggil bagi keterangan dengan SPRM

Alamak cmm, jauhnya konar, dh smpi ke 90 jote ni hehe. Komen sy tu mngulas psl isu setel tepi, cmm tanya setel tepi kes Pas(hadi) dgn clare SR tu.

Setel tepi hadi dan clare itu benar, pas bg cek 1.4 juta setel tepi itu benar. Hadi tarik balik kes terlebih dahulu itu benar, clare tidak mohon maaf itu benar, artikel pas terima duit umno 90 juta itu akan kekal smpi bila2 bacaan satu dunia itu benar.

Sy pn mls nk citer lebih2 psl 90 juta tu, citer dh lama, lg pn ni tread x brkenaan kang x psl2 ade yg report sy kt mod. Slalu dh sy ni kena report kt mod cmm, bila ada yg koyak nnt dorang report la kt mod hehe.

 

[cek mek molek]

Alamak cmm, jauhnya konar, dh smpi ke 90 jote ni hehe. Komen sy tu mngulas psl isu setel tepi, cmm tanya setel tepi kes Pas(hadi) dgn clare SR tu.

Setel tepi hadi dan clare itu benar, pas bg cek 1.4 juta setel tepi itu benar. Hadi tarik balik kes terlebih dahulu itu benar, clare tidak mohon maaf itu benar, artikel pas terima duit umno 90 juta itu akan kekal smpi bila2 bacaan satu dunia itu benar.

Sy pn mls nk citer lebih2 psl 90 juta tu, citer dh lama, lg pn ni tread x brkenaan kang x psl2 ade yg report sy kt mod. Slalu dh sy ni kena report kt mod cmm, bila ada yg koyak nnt dorang report la kt mod hehe.

ye tn kai, cerita lama ni lagipun tak berkait dengan thread ni. saya mohon maaf ye tn kai

 

[akecema]

ye tn kai, cerita lama ni lagipun tak berkait dengan thread ni. saya mohon maaf ye tn kai

Kesian cmm
Org tu yg konar masuk laut dalam, pastu ckp cmm yg konar
Konpius aku

 

[imatheonlyone]

yg paling penting stick dengan apa yg AG Idrus Harun sebut sebab statement tu disokong oleh DS Gopal Sri Ram

sampai sekarang yilek isu ni...bila nak bukak balik?

90 juga Tu komplot je...komplot untuk elakan umno gabung gan Pas...kerajaan dlu paling takut Pas gan umno bergabung...atau senang citer melayu gabung la...

 

[cek mek molek]

tn PHP dan tn shah yg duaduanya saya hormati, izinkan saya mencelah

ehhh meroyan plak ko ni..

aku tulis tu aku faham lerrr..ke ko yang masih keliru nak tegakkan benang basah

hakim dah lepaskan tanpa dibebaskan..bila2 boleh panggil bila ada bukti baru..

maksudnya kes ni still lagi tergantung ..bukan maksud bersalah dan dan bukan juga maksud tak bersalah,,

ada faham...tak faham sudah.. lantak ko

with due respect tn PHP, I beg to differ dengan tuan in terms of this phrase 'bila2 boleh panggil bila ada bukti baru'
dengan segala hormatnya tn PHP, saya mohon utk berbeza pendapat dengan tuan berkenaan ayat ni, 'bila2 boleh panggil bila ada bukti baru'

tn PHP mmg betul dah dari segi yg ni,
hakim dah lepaskan tanpa dibebaskan.
maksudnya kes ni still lagi tergantung ..bukan maksud bersalah dan dan bukan juga maksud tak bersalah,

dlm kes Riza ni Hakim lepas tanpa bebas bukan disebabkan kurang bukti ataupun takde bukti. in fact, malah takde berkait dengan bukti pun. takde berkenaan dengan bukti
Hakim lepas tanpa bebas Riza ni adalah semata mata disebabkan AG menerima representasi Riza utk membuat penyelesaian sebagaimana dlm terma dan syarat dlm perjanjian penyelesaian
itu saja.

misalnya klu Riza gagal sempurnakan terma dan syarat dlm perjanjian penyelesaian tu, maka AG terus arahkan Mahkamah utk dakwa Riza
secara asasnya, hal pelepasan tanpa pembebasan Riza ni berkait dengan perjanjian penyelesaian tu saja, takde berkenaan bukti.


saya akui dlm sesetengah kes jenayah, Mahkamah akan lepaskan tanpa bebaskan seseorang tertuduh sebab bukti kurang, takde bukti mencukupi.
jadi tertuduh akan didakwa semula jika bukti mencukupi dan memadai utk teruskan kes
namun hal ni tak terjadi dlm kes Riza.


kes riza ni hanyalah berkait dengan penyempurnaan terma dan syarat perjanjian penyelesaian. simply that

AG takde sebut berkenaan bukti, takde menyentuh hal bukti.

ok ye tn PHP

Redirect Notice

Anak tiri Najib dilepas tanpa dibebaskan

Riza Aziz dilepaskan daripada pertuduhan pengubahan wang haram AS$248 juta (RM1.25 bilion) yang dikaitkan dengan dana 1MDB.

m.malaysiakini.com

Kejap takde bukti,kejap Tak dakwe...
Klau takde bukti,Tak dakwe mcm mane Ade pertuduhan mahkamah tu?
Ko paham ke ape yg ko tulis ni?
Merapu ketom je...

Tak bermaksud jgk riza Tak Salah...
Pertuduhan Tak diteruskan sb dah setuju nak pulang aset,duit...
Klau Tak pulang bleh kene tuduh balik...

Takde pun ckp panggil bile Ade bukti baru... Merapu...

Tergantong selagi Tak settle pulang duit & aset...

saya bersetuju dengan tn shah bahawa pertuduhan tak diteruskan seketika, pendakwaan dihentikan seketika sebab AG bersetuju dengan representasi Riza bahawa dia setuju pulangkan aset duit dan segala yg terkandung dlm arahan SPRM

aah ye tergantung selagi perjanjian penyelesaian tu belum disempurnakan
namun dlm tempoh masa yg dipersetujui, jika gagal utk sempurnakan terma dan syarat maka Riza akan kembali didakwa

pelepasan tanpa pembebasan adalah berkisar mengenai penyempurnaan perjanjian penyelesaian. bukan kerana bukti.

 

[cek mek molek]

Kesian cmm
Org tu yg konar masuk laut dalam, pastu ckp cmm yg konar
Konpius aku

haha takpe lah tn akecema

 

[Panji hitam putih]

tn PHP dan tn shah yg duaduanya saya hormati, izinkan saya mencelah





with due respect tn PHP, I beg to differ dengan tuan in terms of this phrase 'bila2 boleh panggil bila ada bukti baru'
dengan segala hormatnya tn PHP, saya mohon utk berbeza pendapat dengan tuan berkenaan ayat ni, 'bila2 boleh panggil bila ada bukti baru'

tn PHP mmg betul dah dari segi yg ni,
hakim dah lepaskan tanpa dibebaskan.
maksudnya kes ni still lagi tergantung ..bukan maksud bersalah dan dan bukan juga maksud tak bersalah,

dlm kes Riza ni Hakim lepas tanpa bebas bukan disebabkan kurang bukti ataupun takde bukti. in fact, malah takde berkait dengan bukti pun. takde berkenaan dengan bukti
Hakim lepas tanpa bebas Riza ni adalah semata mata disebabkan AG menerima representasi Riza utk membuat penyelesaian sebagaimana dlm terma dan syarat dlm perjanjian penyelesaian
itu saja.

misalnya klu Riza gagal sempurnakan terma dan syarat dlm perjanjian penyelesaian tu, maka AG terus arahkan Mahkamah utk dakwa Riza
secara asasnya, hal pelepasan tanpa pembebasan Riza ni berkait dengan perjanjian penyelesaian tu saja, takde berkenaan bukti.


saya akui dlm sesetengah kes jenayah, Mahkamah akan lepaskan tanpa bebaskan seseorang tertuduh sebab bukti kurang, takde bukti mencukupi.
jadi tertuduh akan didakwa semula jika bukti mencukupi dan memadai utk teruskan kes
namun hal ni tak terjadi dlm kes Riza.


kes riza ni hanyalah berkait dengan penyempurnaan terma dan syarat perjanjian penyelesaian. simply that

AG takde sebut berkenaan bukti, takde menyentuh hal bukti.

ok ye tn PHP










saya bersetuju dengan tn shah bahawa pertuduhan tak diteruskan seketika, pendakwaan dihentikan seketika sebab AG bersetuju dengan representasi Riza bahawa dia setuju pulangkan aset duit dan segala yg terkandung dlm arahan SPRM

aah ye tergantung selagi perjanjian penyelesaian tu belum disempurnakan
namun dlm tempoh masa yg dipersetujui, jika gagal utk sempurnakan terma dan syarat maka Riza akan kembali didakwa

pelepasan tanpa pembebasan adalah berkisar mengenai penyempurnaan perjanjian penyelesaian. bukan kerana bukti.

Tq atas penjelasan mek..maknanya kes ni akan amik masa yg panjang la kan..ada tempoh matang tak dalam kes reza ni?

 

[cari_makan]

Kalau dibuat perbandingan kes ni dgn kes banglo LGE. yg mana lebih nampak pelik or lagi tak betul?

 

[cek mek molek]

Tq atas penjelasan mek..maknanya kes ni akan amik masa yg panjang la kan..ada tempoh matang tak dalam kes reza ni?

tn PHP, ok gini, soalan tn PHP ada terkandung 2 item:-
1.selama manakah tempoh perjanjian penyelesaian tu, berpa lamakah Riza diberi tempoh utk menyempurnakan terma dan syarat tu
2.tempoh perjanjian penyelesaian + tempoh berjalan kes semula in the event, sekiranya Riza gagal utk sempurnakan terma dan syarat

menjawab item 1,
AG tidak dedahkan secara detail berkenaan isi perjanjian tu, namun saya percaya mmg ada tempoh masa. cuma berapa bulan tu kita tak tahu. saya amat berharap agar tempoh masa tu diberikan adalah singkat, taknak lama sangat
sebab klu boleh kita taknak Riza lengahkan masa, kita taknak Riza main main. kita nak straight to the point. semua aset dan duit dikembalikan dan Mahkamah boleh cepat bagi penghakiman persetujuan


utk item 2
sekiranya gagal sempurnakan, AG terus bagi arahan pada Mahkamah utk dakwa Riza
tu kita harap tempoh penyelesaian yg diberikan adalah singkat sebab kita kena ambik kira juga kemungkinan Riza gagal sempurnakan terma dan syarat, maka dia kena didakwa, Mahkamah bagi tarikh sebutan dulu, kemudian terus fix tarih utk pengurusan kes dan kemudian bicara
jadi takde ruang utk melengah masa

 

[hj_maikel]

Tk yah nk berharap sgt...

https://carigold.com/forum/threads/pencucian-wang-bagaimana-ia-dibuat-money-laundering.693072/