Hukuman sangat keterlaluan, kata Peguam
Kes ini menjadi tumpuan ramai selepas insiden kecurian tabung masjid yang tular di media sosial minggu lalu, menimbulkan pelbagai reaksi daripada masyarakat tempatan.
Tiga tertuduh terbabit dikenali sebagai:
● K. Tineshuaran, 26 tahun, pekerja pusat cuci kereta
● R. Nishanraj, 22 tahun, kelindan lori
● R. Danesh, 27 tahun, operator kilang
Selain itu, seorang remaja berumur 17 tahun turut terlibat dalam kes ini. Beliau mengaku bersalah tetapi hukuman terhadapnya ditangguhkan sementara menunggu laporan akhlak daripada Jabatan Kebajikan Masyarakat.
Keterangan Peguam
● Dalam prosiding mahkamah, peguam Ashrul Haikal dan Swinder Singh mewakili tertuduh. Mereka berhujah bahawa hukuman yang dijatuhkan terlalu berat memandangkan:
• Tabung yang dicuri telah dipulangkan semula.
• Jumlah wang yang hilang hanya sekitar RM200, jauh lebih rendah berbanding denda RM4,000 yang dikenakan.
• Menurut peguam, pihak mahkamah boleh mempertimbangkan hukuman alternatif yang lebih sesuai dengan nilai kerugian sebenar, terutamanya apabila tertuduh menunjukkan penyesalan dan telah memulangkan semula tabung tersebut.
Kronologi Kes
● Mahkamah mengambil kira faktor penyesalan tertuduh serta kembalinya tabung masjid dalam menjatuhkan hukuman penjara dan denda.
●Namun, pihak peguam tetap menegaskan hukuman yang dikenakan tidak sepadan dengan nilai kerugian sebenar, memandangkan kesalahan ini lebih bersifat kecil dan tiada unsur kekerasan.