syeikh nuruddin al banjari

[BlueDream]

Bro, siapa golongan AlJamaah tu? Boleh huraikan siapa? Sebab di Haramain Mekah Madinah Saudi semua tu dituduh Wahabi..dan boleh dikatakan jazirah arab byk yg dituduh dengan jolokan Wahabi oleh Ustaz2 Alim Ulama Nusantara, dan kalo di Malaysia, ASWAJA dengan tegas menentang fahaman kononnya "Wahabi" di Mekah dan Madinah..
(Almaklum Presiden Ahli Sunnah Wal Jamaah dunia ASWAJA kan berada di Malaysia, syeikhul Zamihan Al Ghari)

Aku nak tahu juga istilah alJamaah yg hang gunakan.. Siapa yang AlJamaah yg dimaksudkan dan yang sebenarnya...

Daripada kau "tap" perbincanganku dgn hackerism_11, mengapa kau tak sambung persoalan sebenar yg aku kemukakan dalam #138

Dituduh Wahhabi?

Kalau Ulamak Besar yg menjadi rujukan suatu kaum dalam post #134 merasa bangga dengan panggilan "Wahhabi"... lalu mengapa pula timbul perkataan "dituduh"?

Aku katakan pada hackerism_11 aku tidak lagi menggunakan istilah Wahhabi tapi aku gantikan dengan "beraliran dengan aliran yang sama dengan Muhammad Bin Abdul Wahhab". Walaupun panjang utk ditaip berbanding istilah "Wahhabi"... tapi itu adalah lebih jelas.

Al-Jamaah(dari hadis), ASWJ istilah yg digunakan kini kerana meraikan perbezaan pendapat dan tidak bersifat ekstrim. Aku tahu bahawa kaum yg "beraliran dengan aliran yang sama dengan Muhammad Bin Abdul Wahhab" juga mengaku ASWJ... akan tetapi sejauh manakah "Al-Jamaah" mereka jika aliran pemikiran hanya berkisar pada ulamak yg mereka iktiraf seperti Bin Baz, Al-Bani, Ibnu Taimiyyah, Muhammad Bin Abdul Wahhab dan membidaahkan tafsiran dari ulamak lain?

 

[DanishRayyan]

Daripada kau "tap" perbincanganku dgn hackerism_11, mengapa kau tak sambung persoalan sebenar yg aku kemukakan dalam #138

Dituduh Wahhabi?

Kalau Ulamak Besar yg menjadi rujukan suatu kaum dalam post #134 merasa bangga dengan panggilan "Wahhabi"... lalu mengapa pula timbul perkataan "dituduh"?

Aku katakan pada hackerism_11 aku tidak lagi menggunakan istilah Wahhabi tapi aku gantikan dengan "beraliran dengan aliran yang sama dengan Muhammad Bin Abdul Wahhab". Walaupun panjang utk ditaip berbanding istilah "Wahhabi"... tapi itu adalah lebih jelas.

Al-Jamaah(dari hadis), ASWJ istilah yg digunakan kini kerana meraikan perbezaan pendapat dan tidak bersifat ekstrim. Aku tahu bahawa kaum yg "beraliran dengan aliran yang sama dengan Muhammad Bin Abdul Wahhab" juga mengaku ASWJ... akan tetapi sejauh manakah "Al-Jamaah" mereka jika aliran pemikiran hanya berkisar pada ulamak yg mereka iktiraf seperti Bin Baz, Al-Bani, Ibnu Taimiyyah, Muhammad Bin Abdul Wahhab dan membidaahkan tafsiran dari ulamak lain?

Meh aku quote lagi sekali di posting bro..

Ulamak Wahhabi seperti Ben Baz sendiri menisbahkan Wahhabi kepada Muhammad bin Abdul Wahhab :

الوهابية منسوبة إلى الشيخ الإمام محمد بن عبد الوهاب رحمه الله المتوفى سنة 1206 هـ ، وهو الذي قام
بالدعوة إلى الله سبحانه في نجد

Maksudnya: "Wahhabiyyah adalah nisbah kepada Sheikh Imam Muhammad bin Abdil Wahab r.a. yang wafat pada 1206 Hijrah yang mana dia mendirikan dakwah menuju Allah di Najd (dengan pemikirannya)”.

[Majmu Fatawa wa Maqalat siri ke-9]

Dan jawapan aku yg hang kata tak menjawab,

Golongan di mana tu bro? Di Malaysia or bumi Najad? Di bumi Malaysia ni siapa nya Wahabi? Dr maza kah, dr Zaharudin kah, Dr Basit kah, Ust Samsuri Kah, Dr Zahazan kah, soalnya siapa dikalangan mereka ini Wahabi di Malaysia .?

Bro, sila berlaku adil jangan dok main pukul rata macam Syeikh Nuruddin dan Syeikh Jumat.. Dalam fakta itu kata Wahabi itu di Najd..

Waqi' nya kpd isu, pertikaian Syeikh Nuruddin dan Syeikh Jumat adalah Wahabi di Malaysia.. Soalnya siapa? Apakah tak qunut, tak talkin, dan memetik kata kata Albani, Ibn Taimiah, Ibn Qayyim sbg cthnya maka ia sudah layak digelar Wahabi?

Aku bg cth lain, Katakan seseorang mengagumi cara revolusi politik Khomeini dan memetik kata kata Khomeini, maka dia sudah layak digelar Syiah?

Adakah Najib berjabat tangan dan memetik kata kata Obama maka layak digelar Najib Kapir hanya kerana memetik kata kata Obama yang Kapir?

Itu belum masuk teori teori Sains yg byk cedok barat lagi..

Al-Jamaah(dari hadis), ASWJ istilah yg digunakan kini kerana meraikan perbezaan pendapat dan tidak bersifat ekstrim. Aku tahu bahawa kaum yg "beraliran dengan aliran yang sama dengan Muhammad Bin Abdul Wahhab" juga mengaku ASWJ... akan tetapi sejauh manakah "Al-Jamaah" mereka jika aliran pemikiran hanya berkisar pada ulamak yg mereka iktiraf seperti Bin Baz, Al-Bani, Ibnu Taimiyyah, Muhammad Bin Abdul Wahhab dan membidaahkan tafsiran dari ulamak lain?

AlJamaah dari Hadis apa? Mana hadisnya yg bincang pasal Jamaah? Dan Apa kriterianya? Apa nilai ukurnya? Ukur dengan apa? Jangan dok main cakap jaaa...

Dan dakwaan bro berkenaan geng geng yg dilabel Wahabi hanya mengambil pendapat Bin Baz. alBani, Ibn Taimiah, Mhamad Bin Abdul Wahabi dan membid'ahkan ulama lain itu mana buktinya?

Pertama bukti mereka hanya ambil drp tokoh tokoh ini dan meninggalkan pendapat tokoh lain,,

Kedua, bukti tokoh2 yg dimaksudkan membid'ahkan tokoh tokoh yg lain dlm ruang lingkup perseteruan dan bukan Ilmiah.. Habaq mai sini aku nak tengok gak...

Ketiga, apakah hang nak nafikan bahawasanya geng geng pelabel Wahabi itu yg lancar lidah dan lisan menyesatkan tokoh tokoh tersebut (wahabi)?., sedangkan dlm perkara khilafiah ia juga diamalkan oleh mazhab mazhab lain spt Hanafi,maliki, Hanbali,Zohiri, Bukhori dll?

 

[BlueDream]

Meh aku quote lagi sekali di posting bro..



Dan jawapan aku yg hang kata tak menjawab,



Bro, sila berlaku adil jangan dok main pukul rata macam Syeikh Nuruddin dan Syeikh Jumat.. Dalam fakta itu kata Wahabi itu di Najd..

Waqi' nya kpd isu, pertikaian Syeikh Nuruddin dan Syeikh Jumat adalah di Wahabi Malaysia.. Soalnya siapa? Apakah tak qunut, tak talkin, dan memetik kata kata Albani, Ibn Taimiah, Ibn Qayyim sbg cthnya maka ia sudah layak digelar Wahabi?

Aku bg cth lain, Katakan seseorang mengagumi cara revolusi politik Khomeini dan memetik kata kata Khomeini, maka dia sudah layak digelar Syiah?

Adakah Najib berjabat tangan dan memetik kata kata Obama maka layak digelar Najib Kapir hanya kerana memetik kata kata Obama yang Kapir?

Itu belum masuk teori teori Sains yg byk cedok barat lagi..

Lucu sekali, kau tahukah perkataan siapa yg kau quote tu yg menyebut perkataan "Najd"?

Adakah perkataan Zamihan sendiri atau perkataan Bin Baz?

Kalau Bin Baz sendiri yg tulis Najd dalam kitabnya, lalu kenapa kau salahkan Zamihan, Syeikh Nuruddin dan Jumatmajid?

AlJamaah dari Hadis apa? Mana hadisnya yg bincang pasal Jamaah? Dan Apa kriterianya? Apa nilai ukurnya? Ukur dengan apa? Jangan dok main cakap jaaa...

Dan dakwaan bro berkenaan geng geng yg dilabel Wahabi hanya mengambil pendapat Bin Baz. alBani, Ibn Taimiah, Mhamad Bin Abdul Wahabi dan membid'ahkan ulama lain itu mana buktinya?

Pertama bukti mereka hanya ambil drp tokoh tokoh ini dan meninggalkan pendapat tokoh lain,,

Kedua, bukti tokoh2 yg dimaksudkan membid'ahkan tokoh tokoh yg lain dlm ruang lingkup perseteruan dan bukan Ilmiah.. Habaq mai sini aku nak tengok gak...

Ketiga, apakah hang nak nafikan bahawasanya geng geng pelabel Wahabi itu yg lancar lidah dan lisan menyesatkan tokoh tokoh tersebut (wahabi)?., sedangkan dlm perkara khilafiah ia juga diamalkan oleh mazhab mazhab lain spt Hanafi,maliki, Hanbali,Zohiri, Bukhori dll?

Aku boleh bagi hadisnya dan pergi ke soalan lain satu persatu dengan syarat tamatkan dulu persoalan disini #138

Selagi kau tidak mentelaah dan menjawab persoalan dalam tu... selagi itu kau akan rasa bahawa perkataan "Wahhabi" tu sebagai tak elok.

 

[DanishRayyan]

Lucu sekali, kau tahukah perkataan siapa yg kau quote tu yg menyebut perkataan "Najd"?

Adakah perkataan Zamihan sendiri atau perkataan Bin Baz?

Kalau Bin Baz sendiri yg tulis Najd dalam kitabnya, lalu kenapa kau salahkan Zamihan?



Aku boleh bagi hadisnya dan pergi ke soalan lain satu persatu dengan syarat tamatkan dulu persoalan disini #138

Selagi kau tidak mentelaah dan menjawab persoalan dalam tu... selagi itu kau akan rasa bahawa perkataan "Wahhabi" tu sebagai tak elok.

Tak payah pusing2 bro.. Baca balik apa yang aku pertikaikan.. Hang pertikaikan aku, aku juga pertikaikan hang...meh layan gambar lagi sekali..

 

[BlueDream]

Tak payah pusing2 bro.. Baca balik apa yang aku pertikaikan.. Hang pertikaikan aku, aku juga pertikaikan hang...meh layan gambar lagi sekali..

Siapa yg pusing? Siapa yg pukul rata sebenarnya?, kau yang tak tahu beza konteks perbincanganku dengan kau dan antara kau dan Jumat Majid?

Konteks perbincanganku dengan kau skg adalah menamatkan soalan dalam #138

Iaitu

Aku copy past dari post tersebut

1) Adakah benar Sunni terpecah kepada 2 aliran ? (siapa betul dan siapa yg tak betul itu belakang cerita)

2) Adakah istilah "Wahhabi" adalah salah dari segi ilmiah.

3) Betulkah ulamak besar disisi pendokong kepada Muhammad bin Abdul Wahhab merasa bangga dengan panggilan "Wahhabi" atau "Wahhabiyyun"?


Kemudian kau marah2 pasal Najd buat apa? Siapa yg tulis "Wahhabiyyun" dan "Najd" dalam kitabnya kalau bukan Bin Baz

Jawab dulu 3 soalan di atas baru aku bagitahu perkaitan tokoh tertentu dengan Bin Baz.

p/s Aku tak pernahpun sebut Dr maza, dr Zaharudin, Dr Basit, Ust Samsuri, Dr Zahazan dan seumpamanya... cuma kau saja yg terlebih dari konteks.

 

[BlueDream]

-- edit --
Pending dulu segala persoalan lain selagi persoalan awal belum diselesaikan.

 

[jumatmajid]

aku malas dah nak berhujah dgn enta syeikh Jumat.. enta x paham teks dan konteks..

sila jlskan lebih lanjut bhgian maner yg sy x fhm...

enta paste, enta jugak lah spin.. Terang lagi nyata apa yg enta bersetuju pd perkara yg mereka kata, iaitu perkara bid'ah .. dan enta relate mereka dlm bab bid'ah, iaitu mereka berpandu Hadis yg mengatakan Bid'ah itu dholalah.. (jgn salahkan mereka kerana mereka petik Hadis, bukan mcm enta kata ada bid'ah hasanah tanpa petik Hadis)..

x slh wahabi memetik hadis, yg slhnyer adalah mrk sama sekali x meraikan pendpt ulama lain dlm memahami hadis tersbt...

tp dlm masa yg sama mahu kefhman mrk terhdp hadis tuh diraikan oleh ulama lain & diterima sepenuhnyer oleh org awam...

pendirian yg mmg mementingkan diri sendiri, camner x dpt tanggapan negatif dr org awam dgn pendirian camtuh...

lg pon ader sy petik pendpt2 dr ulama wahabi tuh utk memenuhi permintaan sdr semata2, i.e. sdr minta dalil wahabi membid'ahkan qunut dll...

dr segi kefhman ulama wahabi ke atas hadis2 tuh sy x pernah kater sy setuju, klu sy pernah kater setuju tlg petik semula post tuh...

krn klu sy setuju dgn pendpt ulama wahabi bermaksud sy sepatutnyer marah kat Syiekh Nuruddin mcm sdr skrg nih, betul tak???...

enta juga tak paham konteks bid'ah yg dimaksudkan mereka dalam perkara muwassa'ah dan daiman dlm bab Qunut..Mereka bid'ah kan bila menjadi kelaziman, krn kelaziman itu sememangnya bid'ah.. Yg ini enta setuju ia bid'ah...

ader nampak mcm gayer pembela wahabi jer kat dlm thread nih, patut ler ader yg panas telinga ...

awal perbincanga berkobar2 cbr sy minta tunjukkan hujah mengatakan wahabi membid'ahkan qunut subuh...

siap kater Syiekh Nuruddin & sy hanya membuat tuduhan rambang & membuta tuli lg...

slps dalil dr ulama2 wahabi sendiri diberikan blh plak kuarkan kenyataan yg backup wahabi...

kununnyer wahabi hanya mengatakan qunut subuh adalah bid'ah jika ia dianggap sbg wajib...

tp biler dicbr tunjukkan dalil yg kater mcm tuh dr ulama2 wahabi sendiri...

dan2 tukar lg kenyataan bhw wahabi hanya mengatakan qunut subuh adalah bid'ah jika ia dianggap dijdkan kelaziman...

slps dah takder tempat nak lari akhirnyer kembali gak dgn fatwa asal Syiekh Ben Baz & Syiekh Utsaimin spt yg sy dah berikan ...

ringkasnyer, jls Syiekh Nuruddin & sy x membuat tuduhan rambang & membuta tuli, mmg hakikatnyer wahabi membid'ahkan qunut subuh...

cuber sdr berikan glgan maner yg menjdkan qunut subuh satu kelaziman & aderkah glgan nih sesat seterusnyer masuk neraka???...

sila jwb dgn jujur spt sy menjwb soalan sdr dgn jujur...

Dalam QUnut juga, mereka bid'ahkan dalam penentuan bacaan Qunut itu krn sememangnya takde dalil baca Qunut dlm subuh melainkan bcaan itu dipetik dlm witir... enta bersetuju, bersetuju bhw ia bid'ah.. tp enta nak kata itu hasanah sedangkan mereka yg alim dlm ilmunya kata itu dholalah.. bezanya mereka ada sandaran hadis, enta tak ada syeikh...

sy x ingat kat maner sy dgr atau bacer, klu semua perkara mesti ader dalil secara spesifik atau khusus, maka Nabi Muhammad SAW kena hidup ribuan thn lamanyer...

tuh sbb dlm ader dlm bbrp hadis Nabi Muhammad SAW membenarkan para shbt mengeluarkan ijtihad sendiri jika perkara baru yg mrk temui x terdpt dlm Al-Quran & sunnah Baginda...

itu berkenaan dgn kebenaran berijtihad, ader gak hadis2 yg menunjukkan Nabi Muhammad SAW membenarkan adat setempat [uruf] diteruskan wlupon Baginda sendiri x melakukannyer...

so ringkasnyer selagi perkara baru itu terpayung [bhs Syiekh Nuruddin] di dlm hukum umum maka ia x terkeluar dr bidang agama & blh diterima sbg bid'ah hasanah...

nasihat aku syeikh, baca firman ini : Firman Allah yang bermaksud:

"Jika sekiranya kamu bertelingkah dalam sesuatu perkara maka rujuklah ia kepada Allah dan Rasul-Nya." (Surah an-Nisa': 59)

dah rujuk dah melalui Imam Nawawi dlm hadis di atas...

Enta juga bersetuju bahawa maulud, tahlil, talqin, dll tetap dalam katagori Bid'ah ... Iaitu ibadah baru yang takde pada Zaman Rasululullah s.a.w dan Sahabat... Bersetuju dan sepakat mengatakan ia adalah Bid'ah..yang mana Bid'ah itu lawannya adalah Sunnah,,. Bezanya enta kata itu Bid'ah Hasanah.. (Enta kata ramai ulama kata adanya Bid'ah Hasanah, ulama mana aku pun tak tahu, yg aku tahu, Bid'ah Idhofiah dan Hakikiah)

x tau yer, siannyer belambak kat tenet pon msh kater x tau, alasan semata2...

klu rajin blh google kat tenet, klu kurang rajin blh baca post #1243 yg berikan detail kategori bid'ah yg para ulama berikan...

klu x bacer gak, tuh bkn sbb kurang rajin, tp sbb mmg x nak ambik tau psl pendpt ulama lain, dah diajar camtuh, camtuh ler jdnyer...

Apapun Syeikh, sebut lah Bid'ah hasanah seribu kali pun, ia TIDAK AKAN MENJADI SUNNAH.. TU je aku nak cakap..

ader sesaper kater nak jdkan bid'ah hasanah tuh sunnah ker???...

bid'ah hasanah menurut Imam Nawawi dah pon dibenarkan dlm hadis di atas...

mlh ader byk lg hadis dimaner Nabi Muhammad SAW membenarkan para shbt mengeluarkan ijtihad sendiri dlm hal agama...

so ijtihad para shbt & ijtihad para ulama x akan menjd sunnah, itu pasti...

Teruskan melabel syeikh..

mmg label yg tepat pon & jika dipandang pd label shj ia bkn ler label yg buruk pon...

label tuh menjd buruk krn dikaitkan dgn pembawa label itu sendiri & ajaran2 yg diperkenalkan oleh pembawa2 label tuh...

sbb tuh ader yg panas telinga & panas ponggong x senang duduk biler terasa dikaitkan dgn wahabi ...

so jgn slhkan sesaper tp slhkan diri sendiri krn x tau camner nak berkompromi dlm agama...

 

[ajakio85]

Bro, siapa golongan AlJamaah tu? Boleh huraikan siapa? Sebab di Haramain Mekah Madinah Saudi semua tu dituduh Wahabi..dan boleh dikatakan jazirah arab byk yg dituduh dengan jolokan Wahabi oleh Ustaz2 Alim Ulama Nusantara, dan kalo di Malaysia, ASWAJA dengan tegas menentang fahaman kononnya "Wahabi" di Mekah dan Madinah..
(Almaklum Presiden Ahli Sunnah Wal Jamaah dunia ASWAJA kan berada di Malaysia, syeikhul Zamihan Al Ghari)

Aku nak tahu juga istilah alJamaah yg hang gunakan.. Siapa yang AlJamaah yg dimaksudkan dan yang sebenarnya...

cis..wahabi..

mcm maner cara kau solat dan ibadah lain nya kalau kau x kenal ASWJ ?

 

[encikmental]

Banyak dah pendapat kaum Fahaman Wahhabi dalam kitab mereka bertentangan dengan pendapat ASWJ. Malas lah nak debat.

Debat pun bukan boleh apa kalau degil nak jadi Wahhabi.. Huhu

 

[ajakio85]

Banyak dah pendapat kaum Fahaman Wahhabi dalam kitab mereka bertentangan dengan pendapat ASWJ. Malas lah nak debat.

Debat pun bukan boleh apa kalau degil nak jadi Wahhabi.. Huhu

betul tu bro,apa yg aku faham ttg Muhamad bin Abdul Wahab (wahabi) tu,kerjanya menghancurkan makam2 sahabat nabi. kalau para wahabbiah sekarang x nak ke hancurkan makam2 keramat di Malaysia dan makam2 wali di indonesia? bukan ke tu kerja diaorg?