(Gambar fail: AFP/Roslan Rahman)
SINGAPURA: Satu kajian perintis oleh Institut Pengajian Dasar (IPS) mendapati bahawa walaupun rakyat Singapura dan warga asing mempunyai sedikit persamaan dalam isu-isu seperti pekerjaan, pendidikan dan berbilang budaya, perbincangan yang berstruktur dapat membantu merapatkan jurang perbezaan tersebut.
Dengan kerjasama unit maklum balas pemerintah, REACH, IPS mengadakan persidangan bagi mencapai konsensus mengenai integrasi rakyat tempatan-warga asing di GRC Changi Simei dan East Coast tahun lalu.
IKLAN
Seramai 24 penduduk - merangkumi 16 rakyat Singapura, tiga Penduduk Tetap (PR), dan lima warga asing - mengambil bahagian dalam empat sesi sepanjang hari untuk membincangkan isu-isu sensitif seperti pekerjaan, pendidikan, dan masyarakat.
Menurut IPS, para penduduk bertukar-tukar pandangan dan berusaha untuk mencapai persefahaman bersama sepanjang sesi tersebut dijalankan.
Zamil Penyelidik Makmal Dasar IPS, Nicholas Thomas, berkata projek perintis ini merujuk kepada tinjauan tahun 2024 di mana 37.5 peratus responden menjangkakan kemarahan terhadap masyarakat tertentu jika isu imigresen tidak dikendalikan dengan baik, manakala 35.5 peratus meramalkan kelemahan pada identiti diri.
“Ini menjadi tunjang utama mengapa kami mahu melakukannya dan membawa orang ramai ke dalam bilik perbincangan berdasarkan tinjauan tersebut, untuk melihat sama ada kita benar-benar boleh mencari kata sepakat,” katanya lagi.
Merujuk kepada kajian mengenai modal sosial, Encik Thomas menyatakan bahawa dasar pemerintah boleh menangani kebimbangan mengenai peruntukan sumber berkaitan imigresen, tetapi ia tidak boleh "mencipta" persefahaman dan kepercayaan secara paksa.
IKLAN
“Ini memerlukan campur tangan jenis lain di mana orang ramai perlu mendengar antara satu sama lain, berfikir bersama dan melihat sama ada mereka boleh mencari titik persamaan.”
Berdasarkan projek perintis itu, para penyelidik mengesyorkan agar integrasi antara penduduk tempatan dan warga asing diiktiraf sebagai tunggak utama dalam kepelbagaian budaya Singapura, serta memperluaskan inisiatif ini ke kawasan undi lain dan isu-isu yang dipertikaikan.
Mereka juga menyarankan komunikasi awam yang lebih berkesan. Para peserta merasakan mesej rasmi cenderung menonjolkan sumbangan warga asing - seperti kemahiran dan pelaburan - sementara seolah-olah mengetepikan peranan rakyat, termasuk pembayaran cukai dan Perkhidmatan Negara (NS).
“Ketidakseimbangan persepsi ini dirasakan sebagai isyarat bahawa sumbangan rakyat dianggap sebagai sesuatu yang sudah semestinya ada atau diambil mudah,” kata Encik Thomas.
Para peserta juga menyatakan rasa kurang selesa dengan apa yang mereka anggap sebagai “kebergantungan” dalam penggubalan dasar. Sebagai contoh, ada yang merasakan reka bentuk geran tertentu menggambarkan rakyat sebagai penerima pasif kemurahan hati pemerintah, dan bukannya sebagai pihak berkepentingan yang aktif.
IKLAN
TITIK PERSAMAAN DAN ISU SENSITIF
Daripada 67 kenyataan yang dijana melalui projek perintis tersebut, kumpulan itu mencapai kata sepakat yang sebulat suara bagi 23 kenyataan. Kenyataan mengenai kehidupan bermasyarakat mencatat persetujuan tertinggi, dengan 77.8 peratus peserta bersetuju mengenai norma saling hormat-menghormati dan usaha bersama dalam interaksi harian.
Sebaliknya, isu pekerjaan dan pendidikan dilihat sebagai isu "hanya menguntungkan salah satu pihak", dengan kata sepakat masing-masing dicapai pada kadar 22.2 peratus dan 25 peratus sahaja. Persetujuan hanya dicapai apabila syarat-syarat tertentu dinyatakan - contohnya, rakyat Singapura harus diutamakan untuk pekerjaan jika mereka memenuhi kecekapan yang diperlukan, walaupun pengambilan pekerja berdasarkan merit harus kekal sebagai norma.
Kenyataan berkaitan pendidikan yang tidak mencapai kata sepakat termasuklah had yang lebih ketat ke atas penyedia pendidikan tempatan dan swasta, serta cadangan untuk merapatkan jurang yuran sekolah bagi PR untuk mengekalkan bakat.
Mengenai berbilang budaya, para peserta hanya mencapai kata sepakat bagi satu kenyataan: “Penduduk Singapura harus menerima dan memahami orang lain dari pelbagai negara tanpa hilang identiti asal kita, dan warga asing mesti menghormati negara tuan rumah.”
IKLAN
Kenyataan seperti “Singapura mesti kekal terbuka dengan kriteria imigresen yang berkembang untuk meneruskan pertumbuhan ekonomi” dan “Singapura adalah negara berbilang budaya dan kita sedang belajar untuk menyambut semua orang tanpa rasa takut atau prasangka” tidak menemui titik persamaan.
Menyusuli sesi tersebut, para peserta bersama-sama menghasilkan laporan penduduk. Sebuah kumpulan kerja sukarela yang terdiri daripada tujuh rakyat Singapura dan tiga warga asing ditubuhkan untuk membangunkan inisiatif integrasi masyarakat.
IPS melaporkan 95.8 peratus peserta menyifatkan pengalaman itu sebagai positif, 91.6 peratus mendapatinya bermakna dan 87.5 peratus berkata ia memperkasa mereka.
PERLUNYA PRASARANA SIVIK
Para penyelidik IPS menyatakan bahawa walaupun Singapura sudah lama melabur dalam prasarana untuk memupuk perpaduan dalam kalangan masyarakat pengasasnya - Cina, Melayu, India, Serani dan lain-lain - dimensi hubungan rakyat tempatan-warga asing kini memerlukan perhatian yang sama.
Ini mungkin melibatkan peluasan peranan institusi sedia ada atau penubuhan badan sivik baharu untuk menangani persoalan identiti yang tidak boleh diselesaikan melalui penyesuaian dasar semata-mata.
Mengenai mesej awam, para penyelidik berkata komunikasi yang lebih baik dapat mengesahkan rakyat sebagai pihak berkepentingan dan memastikan maklumat berkaitan mudah diakses di platform rasmi.
KEPELBAGAIAN KAWAN DIKAITKAN DENGAN KEPERCAYAAN
Dalam satu kajian berkaitan, Makmal Sosial IPS meninjau 3,713 orang dari Oktober hingga November 2025 mengenai kepelbagaian kawan mereka.
Hasil kajian menunjukkan individu yang mempunyai rangkaian sosial yang lebih pelbagai melaporkan kepercayaan yang lebih tinggi kepada jiran dan rakyat Singapura yang lain, kata Dr Mathew Mathews, yang mengetuai makmal tersebut.
Mereka daripada kumpulan minoriti cenderung mempunyai rakan yang lebih pelbagai: 88.7 peratus responden Cina berkata semua rakan rapat mereka adalah dari etnik yang sama, berbanding 62.6 peratus orang Melayu dan 50.8 peratus orang India.
Dr Mathews berkata ini mencerminkan dinamik majoriti-minoriti: “Ia nampak logik bahawa jika anda adalah individu minoriti, anda mempunyai lebih banyak peluang atau sebab untuk berada dalam situasi di mana anda dikelilingi orang dari latar belakang berbeza.”
Rangkaian yang pelbagai juga dikaitkan dengan rasa kekitaan yang lebih kuat, penyertaan sivik dan perpaduan sosial.
Sebagai contoh, individu dengan rakan yang lebih pelbagai lebih cenderung untuk merasa diterima oleh orang lain dan mempunyai ikatan emosi yang lebih kuat terhadap Singapura, kata Dr Mathews.
Walaupun mengakui kaitan ini tidak membuktikan sebab dan akibat secara langsung, Dr Mathews berkata: "Ia mungkin kerana anda berasa sangat teguh berada di ruang ini, anda lebih cenderung mahu membina persahabatan seperti itu. Tetapi secara teorinya, yang sebaliknya selalu berlaku; disebabkan interaksi tertentu dan kesediaan untuk membina hubungan, itulah yang membuahkan hasil akhirnya."
Rakyat SG, warga asing berbelah bahagi tentang isu pekerjaan dan identiti; dialog bantu rapatkan jurang: Kajian IPS
SINGAPURA: Satu kajian perintis oleh Institut Pengajian Dasar (IPS) mendapati bahawa walaupun rakyat Singapura dan warga asing mempunyai sedikit persamaan dalam isu-isu seperti pekerjaan, pendidikan dan berbilang budaya, perbincangan yang berstruktur dapat membantu merapatkan jurang perbezaan...
