FXOpen - Public Investigation

[zuljaalaa]

Habis nak buat camner lagi.. Semua bukti online.. Bukan ada bukti nyata kalau nak bawak naik court kat Mesia ni pun.. Lain lah kalau nak pegi kat sana siasat satu2.. Semua benda online, bukti pun bukti2 online..

Passport Erlan ada.. Kalau dia real Erlan dia mesti berani konferen.. Simple jer.. Kalau dia x nak konferen tu maknanya muka dia x sama dengan passport tu la.. Ke camner?

habis tu bukti nyata egold masuk dalam account fxopen tu tak diambil kira ke bro? duit dah masuk account tu tapi fxopen kata duit tu poltek yang ambik dan erlan ada kena mengena ngan poltek.. bolehkah bukti identiti erlan tu digunakan untuk buktikan erlan tu ada kena mengena ngan poltek?

 

[Blues]

habis tu bukti nyata egold masuk dalam account fxopen tu tak diambil kira ke bro? duit dah masuk account tu tapi fxopen kata duit tu poltek yang ambik dan erlan ada kena mengena ngan poltek.. bolehkah bukti identiti erlan tu digunakan untuk buktikan erlan tu ada kena mengena ngan poltek?

Bukan x boleh dimbil kira Zul. Semua tu kita perlu ambil kira.. Konferen ni pun kita perlu ambil kira.. Satu lagi semasa buat penilaian mestilah nuetral, tidak bias kepada mana2 pihak..

 

[zuljaalaa]

naper ada org kata dengki?
huhu.. takde masa aku nak dengki..
aku bukannya ada broker sendiri pon..
aku pon bukannya pernah jadi IB..
layan forex sendiri sendiri aku je..
takde benda yang aku nak dengki cek oi..
cuma aku was-was ajer ngan fxopen ni.. yer la aku pon sebelum ni terasa nak trade kat fxegypt gak.. jadi aku rasa curious pasal fxopen ni.. aku pon confuse ngan fxopen malah erlan pon aku confuse gak.. jadi takyah la dok bawak cerita kat forum sebelah yang kononnya cheerleader2 kat sini dengki ngan fxopen..

lebih baik berwaspada dari dok angguk angguk geleng geleng.. sekali fxopen kuar surat reply, terus jer semua angguk angguk terguling guling.. tapi bila erlan lak tunjukkan bukti yang semua tadi tu dok diam ler pulak.. hehehe.. sekarang sapa yang cheerleaders sebenarnya ni? huhuhu

p/s= masih menunggu reply dari erlan

 

[lord]

lord of cheater tu takde kaitan ngan kes ni..
hanya org yang tahu je yang tahu nape jadik lord of cheater tu.. hehe

p/s= aku pon masih menunggu reply dari erlan gak.. dia kata dia nak reply "letter" dari fxopen tue

sory mod off topic skit..

owh...ko la rupanya musuh dalam selimut tu....jenis spesis suka memburukkan org kt belakang..mcm diri tu dah bagus sgt...seb baik la aku ada kawan baik yg tolong inform dan mengkantoikan perangai ko...kekeke

p/s: patut la ko anti sgt ngan FXOpen dan *******...duk sokong erlan 100%...hanya org2 tertentu je yg tahu sebab apa ko jadi camni..hehehe

~~~~~~~~~

waiting for erlan.....

 

[wealthgainer]

Regarding the Egold transfer made from the account of "Erlan" to the egold account of FXOpen, we can say that until 28.09.2007, Fxopen was working in cooperation with the Poltek and that the Egold account, and the bank account was shared between the Poltek owners and Fxopen management. So, all that happened was that a deposit was made by the Poltek owners to the egold of Fxopen which was a shared account at the time. Poltek made a deposit to Poltek to put it simply.

translation IN BM,

Merujuk kepada transaksi E-gold yang dibuat dari akaun "Erlan" kepada akaun E-gold FXOPEN, kami ingin menyatakan bahawa sehingga 28.09.2007. FXOPEN mempunyai kerjasama dengan owner Poltec , dan juga akaun E-gold, akaun Bank adalah dikongsi secara partnership dengan Poltec dan pihak Pengurusan FXOpen. Jadi, transaksi tersebut dilakukan oleh owner@ "tuan punya" syarikat Poltec ke atas akaun E-gold FXopen itu sendirik, dimana ianya masih dikongsi antara FXopen dengan owner POLTEC ketika itu. Dalam erti kata lain, POltec memasukkan akaun tersebut ke dalam akaun mereka sendiri , Poltec ke Poltec.

Emm tu translation, sebab ada post suruh translate tadi huuh..

Oh ya satu lagi info untuk elakkan confusion la, sebab byk sgt soalan pasal benda yang sama, siapa yg penah jadi client FXopen maybe akan paham situasi nie sebab FXopen penah tukaq partnership ngan beaverhead,Poltec.

oke kalau erlan ada bagi feedback and korang xpaham, bagitau ako ako translate.. sebab ramai yg YM and PM ako xberapa paham BI nie..

( sorry as to speak in BM)

Bro..kalo bleh...nak jugak tgk bukti documentation dari FXOpen. Tarikh rasmi FXOpen ngan Poltek ni separate as diffrent entity. Every registered company should have this kind of documentation. To make a statement that this fund have been transfered within Poltek (From Poltek to Poltek) is a very pointless argument. Everybody can claim such a statement..
Would be very interested to see the official documents from FXOpen as soon as possible.
I still believe that Erlan's evidence is stronger than FXOpen..
Just my 2 cents..

 

[Blues]

Bro..kalo bleh...nak jugak tgk bukti documentation dari FXOpen. Tarikh rasmi FXOpen ngan Poltek ni separate as diffrent entity. Every registered company should have this kind of documentation. To make a statement that this fund have been transfered within Poltek (From Poltek to Poltek) is a very pointless argument. Everybody can claim such a statement..
Would be very interested to see the official documents from FXOpen as soon as possible.

Permintaan yang juga perlu dipertimbangkan oleh FXOpen

 

[zuljaalaa]

sory mod off topic skit..

owh...ko la rupanya musuh dalam selimut tu....jenis spesis suka memburukkan org kt belakang..mcm diri tu dah bagus sgt...seb baik la aku ada kawan baik yg tolong inform dan mengkantoikan perangai ko...kekeke

p/s: patut la ko anti sgt ngan FXOpen dan *******...duk sokong erlan 100%...hanya org2 tertentu je yg tahu sebab apa ko jadi camni..hehehe

~~~~~~~~~

waiting for erlan.....

off topic sat
sapa yang burukkan ko kat belakang?
alo bro jangan perasan la aku nak citer pasal ko kat orang lain.. ko tu bukan best pon nak citer pasal ko.. ni dah kira fitnah dah bro.. ko ada bukti ke?

 

[FXOpen]

Bro..kalo bleh...nak jugak tgk bukti documentation dari FXOpen. Tarikh rasmi FXOpen ngan Poltek ni separate as diffrent entity. Every registered company should have this kind of documentation. To make a statement that this fund have been transfered within Poltek (From Poltek to Poltek) is a very pointless argument. Everybody can claim such a statement..
Would be very interested to see the official documents from FXOpen as soon as possible.
I still believe that Erlan's evidence is stronger than FXOpen..
Just my 2 cents..

I do respect your opinion and as I posted before all required documents will be proposed for legal check but for legal purposes only.

Do you ignore that fact that trade could not be opened at all with the leverage and margin person had? I think there is no sence to discuss something what is really impossible.

 

[lord]

off topic sat
sapa yang burukkan ko kat belakang?
alo bro jangan perasan la aku nak citer pasal ko kat orang lain.. ko tu bukan best pon nak citer pasal ko.. ni dah kira fitnah dah bro.. ko ada bukti ke?

~no comment~

~end of conversation~

p/s: maybe this is the best way(atas nasihat kawan2..)

 

[kayaraya]

~no comment~

~end of conversation~

p/s: maybe this is the best way(atas nasihat kawan2..)

bagus...low profil...