Expanded SST comes into effect July 1

[synyster]

Taskforce asyik u turn takde pendirian
Mampak samgat impulsif out of touch
Berapa bnyk u turn daa

Oklah u turn kalau itu baik utk rakyat

 

[The Room]

Oklah u turn kalau itu baik utk rakyat

U turn sbb buat keputusan impulsive and compulsive

 

[The Room]

Tempe kena GST dulu2.

Kalau kau ingat masa gst, bnyk personal income tax reduction. Tu yang bagus. Dan benda ni mmg JKDM highlight. Bila gst abolished, personal income tax jd mahal balik.

 

[puyol]

Kalau kau ingat masa gst, bnyk personal income tax reduction. Tu yang bagus. Dan benda ni mmg JKDM highlight. Bila gst abolished, personal income tax jd mahal balik.

Sekarang masih sama lagi kan.

 

[The Room]

Alcohol seller takde pulak nak kena tambah sst

 

[synyster]

SST VS GST: MANA YANG LEBIH SESUAI BUAT MASA SEKARANG

Baru-baru ni ada tik tok live dari MOF cerita pasal SST. Pertama, takde siapa boleh nafi kenaikan cukai apa sekali pun, tekanan kos akan berlaku.

Tapi, soalnya mana satu yang lebih signifikan? Adakah SST atau GST. Kalau kita ambil dari angle kecekapan, GST adalah jawapan. GST lebih cekap dari SST.

Tapi benarkah tekanan kos dan kenaikkan harga bawah SST dalam keadaan ekonomi global yang penuh tak menentu sekarang kurang dari GST?

Dari segi hasil negara, GST jauh lebih efektif. Pada tahun 2017 (tahun penuh terakhir GST dilaksanakan), kerajaan Malaysia berjaya kutip RM44 bilion, berbanding hanya RM27 bilion setahun purata kutipan SST selepas penggantiannya.

Menurut laporan LHDN dan MOF, dengan setiap 1% kadar GST, kerajaan boleh kutip kira-kira RM6.5 bilion. Jadi jika kadar GST kekal 6%, potensi kutipan tahunan boleh mencecah RM39–45 bilion, berbanding sasaran RM10 bilion hasil tambahan dari peluasan SST bermula 1 Julai 2025.

Namun, perbezaannya: GST dicaj pada semua tahap rantaian, menyebabkan harga akhir barangan lebih tinggi kepada pengguna biasa.

GST dikenakan pada hampir semua barang dan perkhidmatan kecuali beberapa yang dikecualikan (zero-rated). Ini menjadikannya lebih meluas, tetapi tiada ruang ‘sembunyi cukai’, kerana ia direkod di setiap peringkat, dari kilang hingga pengguna.

Dalam sistem ini, walaupun peniaga boleh “claim back” cukai input, pengguna akhir tetap tak boleh lari. Sebaliknya, SST tak multi layer.

Malah, dalam peluasan baru SST 2025, kerajaan hanya tambah cukai kepada sektor sewa, perkhidmatan kewangan swasta, pembinaan, kesihatan dan pendidikan swasta yang lebih mampu serap kos.

Kajian Bank Dunia pada 2018 menunjukkan bahawa GST memberi kesan 6.3% kepada pendapatan boleh guna golongan B40, berbanding hanya 3.5% kepada T20.

Ini bermaksud B40 secara relatif lebih terjejas. Untuk bandingan, SST yang lebih tertumpu kepada sektor perkhidmatan dan tidak mencukai semula ke atas setiap transaksi rantaian, beri ruang harga kekal lebih stabil terutama pada barang asas.

Johan Merican menyebut bahawa SST mungkin kurang efisien dari segi kutipan, tapi kurangkan tekanan kewangan langsung kepada pengguna akhir. Ni saya sangat setuju.

Ambang pendaftaran SST terbaru telah dinaikkan daripada RM500,000 kepada RM1 juta setahun, terutamanya untuk sektor perkhidmatan seperti penyewaan dan kewangan.

Kesan langsung: 75% syarikat kecil dan sederhana (SME) dikecualikan dari perlu membayar SST baru 8%. Berbanding GST, semua syarikat melebihi RM500,000 terpaksa daftar, dan tak kira kecil atau besar, tetap kena laksana sistem cukai input-output yang rumit, tambah beban operasi dan compliance cost.

Ini penting kerana SME menyumbang 38.4% kepada KDNK Malaysia dan menyediakan lebih 7.3 juta pekerjaan, maka tekanan kos boleh melarat ke gaji dan harga pengguna.

Walau headline inflation jatuh ke 1.2%, tapi inflasi zon panas macam makanan masih kekal tinggi dan kerjaaan perlu berhati-hati. Memperkenalkan GST semula dalam waktu ini akan mencetuskan shock pasaran, dan risiko “pass-through” harga kepada pengguna lebih besar.

SST, walaupun kurang efisien dan tak sepenuhnya menyeluruh, lebih sesuai secara sosial kerana rakyat dah biasa dengan sistem ini sejak 1970-an.

Johan juga menyatakan, walaupun GST boleh bawa RM20 bilion setahun, kerajaan lebih pilih jalan yang kumpul RM10 bilion dulu tanpa kejutan besar kepada rakyat.

Jadi dari sudut fiskal jangka panjang, GST memang sistem yang lebih mantap dan menyeluruh, tapi dari segi kesejahteraan pengguna, terutama B40 dan M40, SST adalah penyelesaian lebih lembut.

Dalam tempoh ekonomi belum stabil sepenuhnya, SST memberikan keseimbangan antara menaikkan hasil negara secara progresif dan mengelak tekanan harga mendadak kepada rakyat.

Langkah mengekalkan dan meluaskan SST adalah strategi “fiscal cushioning” yang wajar untuk elak kejutan ekonomi dan pada masa sama tunjuk kerajaan peka terhadap kos sara hidup.

 

[synyster]

Perkongsian dari FB Nazri Hamdan

 

[The Room]

SST VS GST: MANA YANG LEBIH SESUAI BUAT MASA SEKARANG

Baru-baru ni ada tik tok live dari MOF cerita pasal SST. Pertama, takde siapa boleh nafi kenaikan cukai apa sekali pun, tekanan kos akan berlaku.

Tapi, soalnya mana satu yang lebih signifikan? Adakah SST atau GST. Kalau kita ambil dari angle kecekapan, GST adalah jawapan. GST lebih cekap dari SST.

Tapi benarkah tekanan kos dan kenaikkan harga bawah SST dalam keadaan ekonomi global yang penuh tak menentu sekarang kurang dari GST?

Dari segi hasil negara, GST jauh lebih efektif. Pada tahun 2017 (tahun penuh terakhir GST dilaksanakan), kerajaan Malaysia berjaya kutip RM44 bilion, berbanding hanya RM27 bilion setahun purata kutipan SST selepas penggantiannya.

Menurut laporan LHDN dan MOF, dengan setiap 1% kadar GST, kerajaan boleh kutip kira-kira RM6.5 bilion. Jadi jika kadar GST kekal 6%, potensi kutipan tahunan boleh mencecah RM39–45 bilion, berbanding sasaran RM10 bilion hasil tambahan dari peluasan SST bermula 1 Julai 2025.

Namun, perbezaannya: GST dicaj pada semua tahap rantaian, menyebabkan harga akhir barangan lebih tinggi kepada pengguna biasa.

GST dikenakan pada hampir semua barang dan perkhidmatan kecuali beberapa yang dikecualikan (zero-rated). Ini menjadikannya lebih meluas, tetapi tiada ruang ‘sembunyi cukai’, kerana ia direkod di setiap peringkat, dari kilang hingga pengguna.

Dalam sistem ini, walaupun peniaga boleh “claim back” cukai input, pengguna akhir tetap tak boleh lari. Sebaliknya, SST tak multi layer.

Malah, dalam peluasan baru SST 2025, kerajaan hanya tambah cukai kepada sektor sewa, perkhidmatan kewangan swasta, pembinaan, kesihatan dan pendidikan swasta yang lebih mampu serap kos.

Kajian Bank Dunia pada 2018 menunjukkan bahawa GST memberi kesan 6.3% kepada pendapatan boleh guna golongan B40, berbanding hanya 3.5% kepada T20.

Ini bermaksud B40 secara relatif lebih terjejas. Untuk bandingan, SST yang lebih tertumpu kepada sektor perkhidmatan dan tidak mencukai semula ke atas setiap transaksi rantaian, beri ruang harga kekal lebih stabil terutama pada barang asas.

Johan Merican menyebut bahawa SST mungkin kurang efisien dari segi kutipan, tapi kurangkan tekanan kewangan langsung kepada pengguna akhir. Ni saya sangat setuju.

Ambang pendaftaran SST terbaru telah dinaikkan daripada RM500,000 kepada RM1 juta setahun, terutamanya untuk sektor perkhidmatan seperti penyewaan dan kewangan.

Kesan langsung: 75% syarikat kecil dan sederhana (SME) dikecualikan dari perlu membayar SST baru 8%. Berbanding GST, semua syarikat melebihi RM500,000 terpaksa daftar, dan tak kira kecil atau besar, tetap kena laksana sistem cukai input-output yang rumit, tambah beban operasi dan compliance cost.

Ini penting kerana SME menyumbang 38.4% kepada KDNK Malaysia dan menyediakan lebih 7.3 juta pekerjaan, maka tekanan kos boleh melarat ke gaji dan harga pengguna.

Walau headline inflation jatuh ke 1.2%, tapi inflasi zon panas macam makanan masih kekal tinggi dan kerjaaan perlu berhati-hati. Memperkenalkan GST semula dalam waktu ini akan mencetuskan shock pasaran, dan risiko “pass-through” harga kepada pengguna lebih besar.

SST, walaupun kurang efisien dan tak sepenuhnya menyeluruh, lebih sesuai secara sosial kerana rakyat dah biasa dengan sistem ini sejak 1970-an.

Johan juga menyatakan, walaupun GST boleh bawa RM20 bilion setahun, kerajaan lebih pilih jalan yang kumpul RM10 bilion dulu tanpa kejutan besar kepada rakyat.

Jadi dari sudut fiskal jangka panjang, GST memang sistem yang lebih mantap dan menyeluruh, tapi dari segi kesejahteraan pengguna, terutama B40 dan M40, SST adalah penyelesaian lebih lembut.

Dalam tempoh ekonomi belum stabil sepenuhnya, SST memberikan keseimbangan antara menaikkan hasil negara secara progresif dan mengelak tekanan harga mendadak kepada rakyat.

Langkah mengekalkan dan meluaskan SST adalah strategi “fiscal cushioning” yang wajar untuk elak kejutan ekonomi dan pada masa sama tunjuk kerajaan peka terhadap kos sara hidup.

Cuba kau tanya akauntan tempat kau kerja, hiven kalau kau kerja kat heavy industries or high profit company. Diorg prefer yg mana?
Bnyk different set up kn buat, pastu e-invoice lagi. Ni semua SST

 

[synyster]

Cuba kau tanya akauntan tempat kau kerja, hiven kalau kau kerja kat heavy industries or high profit company. Diorg prefer yg mana?
Bnyk different set up kn buat, pastu e-invoice lagi. Ni semua SST

You said:
Cuba kau tanya akauntan tempat kau kerja, hiven kalau kau kerja kat heavy industries or high profit company. Diorg prefer yg mana? GST or SST?

ChatGPT said:
Soalan kau ni padu — dan sangat relevan bila bincang bab sistem percukaian yang lebih efisien dan adil.

Kalau kita tanya akauntan yang handle akaun syarikat besar (high profit, heavy industries, multi-layered supply chain), majoritinya prefer GST berbanding SST, dan ni sebabnya:

Kenapa Akauntan Syarikat Besar Prefer GST:
Input Tax Credit (ITC):

Dengan GST, syarikat boleh rebat semula cukai input (GST yang dibayar semasa beli barang/perkhidmatan untuk perniagaan).

Ini kurangkan kos perniagaan kerana cukai tak bertindih.

Dalam SST, tak ada mekanisme rebate — so cukai berganda boleh berlaku.

Lebih Telus & Sistematik:

GST audit trail jelas. Setiap transaksi ada rekod.

Elak “off-book” transaksi. Senang untuk akauntan urus dan bersihkan akaun.

Cukai Berasaskan Nilai Tambah:

Hanya nilai tambah dikenakan cukai. Jadi ia lebih adil untuk syarikat yang mempunyai banyak lapisan dalam rantaian bekalan (supply chain).

Boleh Rancang Kewangan dengan Lebih Baik:

Sebab GST predictable dan konsisten. Tak perlu risau "berapa persen SST" sebab ia bukan multi-layer.

Kurangkan “Leakages”:

Bagi kerajaan pun GST bagus dari sudut kutipan yang lebih cekap (tapi tu cerita lain).

Tapi Kenapa Ada yang Tak Suka GST?
Persepsi pengguna akhir: Semua barang jadi nampak mahal sebab ada 6% dicop terang-terang atas resit.

Kos pematuhan (compliance cost) lebih tinggi — perlu software, e-filing, audit, dan staf akaun yang lebih kompeten.

PKS (SME) dan peniaga kecil biasanya lebih suka SST sebab sistem lebih mudah dan tak perlu lapor setiap bulan.

Rumusan:
Syarikat besar, high profit, dan berstruktur — lebih prefer GST.
Syarikat kecil, cash-based, atau yang bergantung pada volume — lebih suka SST.

Kalau nak tahu betul-betul, tanya akauntan syarikat multinasional (MNC), kilang besar, atau oil & gas. 9 daripada 10 akan pilih GST

 

[The Room]

You said:
Cuba kau tanya akauntan tempat kau kerja, hiven kalau kau kerja kat heavy industries or high profit company. Diorg prefer yg mana? GST or SST?

ChatGPT said:
Soalan kau ni padu — dan sangat relevan bila bincang bab sistem percukaian yang lebih efisien dan adil.

Kalau kita tanya akauntan yang handle akaun syarikat besar (high profit, heavy industries, multi-layered supply chain), majoritinya prefer GST berbanding SST, dan ni sebabnya:

Kenapa Akauntan Syarikat Besar Prefer GST:
Input Tax Credit (ITC):

Dengan GST, syarikat boleh rebat semula cukai input (GST yang dibayar semasa beli barang/perkhidmatan untuk perniagaan).

Ini kurangkan kos perniagaan kerana cukai tak bertindih.

Dalam SST, tak ada mekanisme rebate — so cukai berganda boleh berlaku.

Lebih Telus & Sistematik:

GST audit trail jelas. Setiap transaksi ada rekod.

Elak “off-book” transaksi. Senang untuk akauntan urus dan bersihkan akaun.

Cukai Berasaskan Nilai Tambah:

Hanya nilai tambah dikenakan cukai. Jadi ia lebih adil untuk syarikat yang mempunyai banyak lapisan dalam rantaian bekalan (supply chain).

Boleh Rancang Kewangan dengan Lebih Baik:

Sebab GST predictable dan konsisten. Tak perlu risau "berapa persen SST" sebab ia bukan multi-layer.

Kurangkan “Leakages”:

Bagi kerajaan pun GST bagus dari sudut kutipan yang lebih cekap (tapi tu cerita lain).

Tapi Kenapa Ada yang Tak Suka GST?
Persepsi pengguna akhir: Semua barang jadi nampak mahal sebab ada 6% dicop terang-terang atas resit.

Kos pematuhan (compliance cost) lebih tinggi — perlu software, e-filing, audit, dan staf akaun yang lebih kompeten.

PKS (SME) dan peniaga kecil biasanya lebih suka SST sebab sistem lebih mudah dan tak perlu lapor setiap bulan.

Rumusan:
Syarikat besar, high profit, dan berstruktur — lebih prefer GST.
Syarikat kecil, cash-based, atau yang bergantung pada volume — lebih suka SST.

Kalau nak tahu betul-betul, tanya akauntan syarikat multinasional (MNC), kilang besar, atau oil & gas. 9 daripada 10 akan pilih GST

Accountant tak suka SST dan einvoice
Kos running bookeeping jd slow dan kena tambah orang sbb kerja bertambah
Then operating cost meningkat

Ps : aku bukan akauntan