Info Doctrine Basic Structure

[cek mek molek]

Perkara tu bknkah setelah pindaan tahun 1994 ke CMM? Pindaan yg menghadkan persetujuan YDPA/MRRM hanyalah dlm perkara yg berkaitan Islam, Melayu, Raja2 Melayu dan hal2 lain yg di sebut hak istimewa tu.

tn synyster, aah ye tepat, pindaaan tahun 1994 tu,
Tun M fokus nak kekang kuasa Raja

tu sebab pindaan perlembagaan 1994 dibuat i.e
pindaan perlembagaan pada Mei 1994 membenarkan mana-mana undang-undang yang telah diluluskan oleh Dewan Rakyat dan Dewan Negara untuk menjadi undang-undang dalam masa 30 hari, tidak kira sama ada Agong telah memberikan persetujuannya.[41][42] Undang-undang baru itu lagi mengurangkan kuasa veto Agong - yang dipinda sebelumnya pada tahun 1983, yang juga mencetuskan krisis perlembagaan. Rang undang-undang yang lebih lama menyatakan bahawa Penguasa boleh menahan persetujuan pindaan yang dicadangkan dalam masa 30 hari setelah kedua-dua rumah parlimen meluluskan pindaan yang dicadangkan.[43]
-sumber wiki

Jadi Mendiang Karpal Singh menghujahkan yg disebabkan hal imuniti Raja2 Melayu berkait langsung dgn Raja2 Melayu, maka sebarang pindaan kena melalui 3 tapisan, iaitu undian di Dewan Rakyat, kemudian di Dewan Negara, dan akhir sekali oleh MRRM/YDPA sendiri. Jadi secara teknikal nya pindaan berkaitan imuniti cuma melalui 2 tapisan saja sebelum diluluskan.

ye tn synyster, ni proses biasa yg dilalui utk pinda perlembagaan yg melibatkan kedudukan islam, raja raja melayu dan hak melayu dan bumiputra
namun sebab ada pindaaan 1994 tu, jadi imuniti Raja raja melayu tu juga sah dipinda

 

[synyster]

tn synyster, aah ye tepat, pindaaan tahun 1994 tu,
Tun M fokus nak kekang kuasa Raja

tu sebab pindaan perlembagaan 1994 dibuat i.e
pindaan perlembagaan pada Mei 1994 membenarkan mana-mana undang-undang yang telah diluluskan oleh Dewan Rakyat dan Dewan Negara untuk menjadi undang-undang dalam masa 30 hari, tidak kira sama ada Agong telah memberikan persetujuannya.[41][42] Undang-undang baru itu lagi mengurangkan kuasa veto Agong - yang dipinda sebelumnya pada tahun 1983, yang juga mencetuskan krisis perlembagaan. Rang undang-undang yang lebih lama menyatakan bahawa Penguasa boleh menahan persetujuan pindaan yang dicadangkan dalam masa 30 hari setelah kedua-dua rumah parlimen meluluskan pindaan yang dicadangkan.[43]
-sumber wiki






ye tn synyster, ni proses biasa yg dilalui utk pinda perlembagaan yg melibatkan kedudukan islam, raja ramelayu dan hak melayu dan bumiputra
namun sebab ada pindaaan 1994 tu, jadi imuniti Raja raja melayu tu juga sah dipinda

Rasanya pindaan 1994 tu x mencakupi perkara berkaitan imuniti Raja2 CMM, sbb x salah sy mmg pindaan tu menyatakan secara jelas hal2 berkaitan Raja2 (Termasuk lah imuniti), Melayu, hak Islam dll mmg memerlukan Raja2 Melayu bagi persetujuan.

Mungkin sy silap faham, tp seingat sy hujah tu juga jadi desakan Karpal Singh utk MRRM buat cabaran di mahkamah

 

[cek mek molek]

يوسفاريزال يوسف​

18j ·

Alhamdulillah.

Usai sebentar tadi Seminar Doktrin Struktur Asas anjuran Kerajaan Negeri Kelantan. Saya bersama sahabat saya Saudara Lukman Sheriff dan Dr Hafilah Musa dijemput sebagai pembentang.

Dalam pembentangan saya, saya menggariskan cabaran-cabaran yang dibuat terhadap tindakan pihak berkuasa agama, undang-undang berkait hukum syarak dan bidang kuasa Mahkamah Syariah.

Saya menyatakan bahawa melalui “strategic litigation”, cabaran-cabaran ini dibuat oleh kelompok tertentu. Walaupun pada tahun-tahun awal cabaran, ia menemui kegagalan, tetapi akhirnya setelah hujah BSD dan “judicial power” diterima semula (setelah ditolak bertahun-tahun lamanya), maka cabaran mereka telah berjaya.

Saya menggesa supaya pihak-pihak berkenaan seperti penguasa, ahli politik dan masyarakat lebih cakna dengan isu ini.

In sha Allah, sama-sama membantu mempertahankan Islam melalui undang-undang.

P/S Tahniah kepada Kelantan menyambut ulangtahun ke-32 Dasar Membangun Bersama Islam.

YUSFARIZAL YUSSOFF
21.10.2022
New Castle, Kelantan

 

[cek mek molek]

Rasanya pindaan 1994 tu x mencakupi perkara berkaitan imuniti Raja2 CMM, sbb x salah sy mmg pindaan tu menyatakan secara jelas hal2 berkaitan Raja2 (Termasuk lah imuniti), Melayu, hak Islam dll mmg memerlukan Raja2 Melayu bagi persetujuan.

Mungkin sy silap faham, tp seingat sy hujah tu juga jadi desakan Karpal Singh utk MRRM buat cabaran di mahkamah

tn synyster
kita kira pindaan 94 tu utk semua perkara
kiranya sah jadi undang undang walau tak dapat persetujuan Raja Melayu selepas 30 hari

namun Tun M secara praktikalnya hanya fokus pindaan 94 ni pada imuniti Raja melayu, utk kekang daripada jadi melampau dan berlebihan sehingga boleh jadi mudarat


pada pendapat saya, pada pemerintahan sekarang, MP semua akan ikut cara biasa yg mana 2/3 majoriti dan persetujuan Raja Raja Melayu
diorang akan minta pertujuan raja raja melayu juga

 

[synyster]

يوسفاريزال يوسف​

18j ·

Alhamdulillah.

Usai sebentar tadi Seminar Doktrin Struktur Asas anjuran Kerajaan Negeri Kelantan. Saya bersama sahabat saya Saudara Lukman Sheriff dan Dr Hafilah Musa dijemput sebagai pembentang.

Dalam pembentangan saya, saya menggariskan cabaran-cabaran yang dibuat terhadap tindakan pihak berkuasa agama, undang-undang berkait hukum syarak dan bidang kuasa Mahkamah Syariah.

Saya menyatakan bahawa melalui “strategic litigation”, cabaran-cabaran ini dibuat oleh kelompok tertentu. Walaupun pada tahun-tahun awal cabaran, ia menemui kegagalan, tetapi akhirnya setelah hujah BSD dan “judicial power” diterima semula (setelah ditolak bertahun-tahun lamanya), maka cabaran mereka telah berjaya.

Saya menggesa supaya pihak-pihak berkenaan seperti penguasa, ahli politik dan masyarakat lebih cakna dengan isu ini.

In sha Allah, sama-sama membantu mempertahankan Islam melalui undang-undang.

P/S Tahniah kepada Kelantan menyambut ulangtahun ke-32 Dasar Membangun Bersama Islam.

YUSFARIZAL YUSSOFF
21.10.2022
New Castle, Kelantan

Maaf tnya CMM, apakah BSD ni cuma panas setelah kes Iki Putra?

Adakah pihak peguam x aware akan isu ni sebelum ni?

Sbb seingat aku hujah percanggahan ni mmg dah lama dibangkitkan, dan jadi hujah oleh Karpal Singh dlm mendakwa Hudud adalah unconstitutional.

Dan mmg aku yg Bukan org undang2 pun faham dan nampak isu apa2 pertindihan jenis jenayah antara civil dan syariah law, maka civil law akan menang.

Jadi isu ni aku x nmpk pun isu civil law nak kuasai syariah, cuma isu beberapa kesalahan jenayah yg disenaraikan sbg jenayah persekutuan, x boleh dirangkum kembali di bawah jenayah syariah. Contoh paling popular, kesalahan sariqah dan hirabah. dua2 jenayah ini dah diletakkan di bawah Penal Code, jadi sebarang usaha untuk meletakkan kesalahan ini di bawah undang2 Syariah, memerlukan kepada pindaan Perlembagaan terlebih dahulu.

 

[cek mek molek]

Maaf tnya CMM, apakah BSD ni cuma panas setelah kes Iki Putra?

Adakah pihak peguam x aware akan isu ni sebelum ni?

Sbb seingat aku hujah percanggahan ni mmg dah lama dibangkitkan, dan jadi hujah oleh Karpal Singh dlm mendakwa Hudud adalah unconstitutional.

Dan mmg aku yg Bukan org undang2 pun faham dan nampak isu apa2 pertindihan jenis jenayah antara civil dan syariah law, maka civil law akan menang.

tn synyster silap, tuan lupa mengenai pindaan Perkara 121 (1A)

tu sebab ada Pindaan pada Perkara 121 (1A) yg mana memberi kuasa pada Mahkamah Syariah utk melaksanakan undang undang nya denga. penuh berkesan dan kebebasan
kat sini kita panggil pengharmonian. Apa tu pengharmonian?
Mahkamah civil kena hormati fungsi Mahkamah jenayah dan hormati undang undang jenayah syariah samada kat peringkat negeri ataupun Federal
Jadual kesembilan ada provide tentang kuasa negeri utk buat undang udnang jegeri, dan ini juga tertakluk kepada undang undang jenayah syariah


cara pengharmonian tu adalah, mahkamah sivil tak kacau bidang kuasa mahkamah syariah

jadinya there is no such thing pasal jika bertembung mahkamah sivil dengan mahkamah syariah, maka mahkmaah sivil akan menang

dan kita dah apply ni lama masa YA Raja Azlan Shah, YA Suffian, YA Ahmad Fairus dan YA Tun Abdul Hamid


jap kenapa tuan pegang kata kata Karpal ye, dia hanyalah lawyer

yg tuan kena pegang adalah keputusan Hakim
dan sorang Hakim je yg applies ni adalah Tg Maimun
jadi Tg Maimun vs YA Raja Azlan Shah, YA Suffian, YA Ahmad Fairus dan YA Tun Abdul Hamid

apabila mahkamah sivil bertembung dengan mahkamah syariah, jadi apa yg mahkamah sivl perlu buat adalah, bagi laluan pada mahkamah syariah laksanakan bidang kuasanya
ini lah yg dilaksanakan oleh semua Mahkamah tak kira peringkat

Jadi isu ni aku x nmpk pun isu civil law nak kuasai syariah, cuma isu beberapa kesalahan jenayah yg disenaraikan sbg jenayah persekutuan, x boleh dirangkum kembali di bawah jenayah syariah. Contoh paling popular, kesalahan sariqah dan hirabah. dua2 jenayah ini dah diletakkan di bawah Penal Code, jadi sebarang usaha untuk meletakkan kesalahan ini di bawah undang2 Syariah, memerlukan kepada pindaan Perlembagaan terlebih dahulu.

pindaan perlembagaan adalah perlu

 

[synyster]

tn synyster silap, tuan lupa mengenai pindaan Perkara 121 (1A)

tu sebab ada Pindaan pada Perkara 121 (1A) yg mana memberi kuasa pada Mahkamah Syariah utk melaksanakan undang undang nya denga. penuh berkesan dan kebebasan
kat sini kita panggil pengharmonian. Apa tu pengharmonian?
Mahkamah civil kena hormati fungsi Mahkamah jenayah dan hormati undang undang jenayah syariah samada kat peringkat negeri ataupun Federal
Jadual kesembilan ada provide tentang kuasa negeri utk buat undang udnang jegeri, dan ini juga tertakluk kepada undang undang jenayah syariah


cara pengharmonian tu adalah, mahkamah sivil tak kacau bidang kuasa mahkamah syariah

jadinya there is no such thing pasal jika bertembung mahkamah sivil dengan mahkamah syariah, maka mahkmaah sivil akan menang

dan kita dah apply ni lama masa YA Raja Azlan Shah, YA Suffian, YA Ahmad Fairus dan YA Tun Abdul Hamid


jap kenapa tuan pegang kata kata Karpal ye, dia hanyalah lawyer

yg tuan kena pegang adalah keputusan Hakim
dan sorang Hakim je yg applies ni adalah Tg Maimun
jadi Tg Maimun vs YA Raja Azlan Shah, YA Suffian, YA Ahmad Fairus dan YA Tun Abdul Hamid

apabila mahkamah sivil bertembung dengan mahkamah syariah, jadi apa yg mahkamah sivl perlu buat adalah, bagi laluan pada mahkamah syariah laksanakan bidang kuasanya
ini lah yg dilaksanakan oleh semua Mahkamah tak kira peringkat


pindaan perlembagaan adalah perlu

Pernah ada kes duluan ke sebelum Iki Putra tu yg mana ada pertindihan kesalahan tu?

Jika benar pengharmonian mahkamah itu dibenarkan, maka adakah Tg Maimun boleh dicabar?

Sy bukan pegang kata2 Karpal, cuma pemahaman sy dlm isu ni diperjelaskan oleh pendapat beliau. Tp bkn bermaksud sy bersetuju dgn pendapat beliau. Sy tetap berpegang yg kita wajib meminda Perlembagaan agar perundangan Islam adalah yg tertinggi, maksudnya bkn ada perpisahan antara civl dgn syariah, sebaliknya syariah itu menjadi perundangan negara, sesuai dgn pandangan jumhur

 

[stennian]

Adakah orang melayu tidak berhak menentukan set of law yang mana mereka patut diadili?

sepatut nya kita patut bebas memilih mana2 set of law untuk di ikuti jika ada percanggahan antara dua sistem undang undang.

kenapa ada perbezaan hukuman antara melayu dan bukan melayu?

 

[cek mek molek]

Pernah ada kes duluan ke sebelum Iki Putra tu yg mana ada pertindihan kesalahan tu?

yg saya tahu, sebelum ni Mahkamah mahkamah sivil bagi laluan pada mahkamah syariah utk laksanakan bidang kuasanya


misalnya kalau mana mana tertuduh dlm kesalahan yg mellibatkan undang undang jenayah syariah negeri, tertuduh accepted the judgment
dan
misalnya jika ada yg tak puas hati dengan keputusan mahkamah dan buat rayuan, biasanya mahkamah svil bagi laluan pada mahkamah syariah utk laksanakan bidang kuasanya

dlm ikiputra tu, sebenarnya ada je dua tiga orang lagi yg didakwa
tapitertuduh accepted the judgment

Jika benar pengharmonian mahkamah itu dibenarkan, maka adakah Tg Maimun boleh dicabar?

bukan jika dibenarkan, tapi mmg dah lama diamalkan
selama ni pengharmonian bidang kuasa dan kuasa mahkamah sivil dan mahkamah syariah mmg dilaksanakan sejak zaman dulu lagi, YA Raja Azlan Shah dan Hakim hakim lain
tuan boleh saksikan kan banyak scenario ni

berkenaan keputusan Tg maimun, sebab ia bertaraf Mahkamah persekutuan, jadi ini dijadikan sebagai landmark yg kena diikuti
jadi hanya pinda perlembagaan je yg boleh alter balik keadaan kepad yg sebelum ni

Sy bukan pegang kata2 Karpal, cuma pemahaman sy dlm isu ni diperjelaskan oleh pendapat beliau. Tp bkn bermaksud sy bersetuju dgn pendapat beliau. Sy tetap berpegang yg kita wajib meminda Perlembagaan agar perundangan Islam adalah yg tertinggi, maksudnya bkn ada perpisahan antara civl dgn syariah, sebaliknya syariah itu menjadi perundangan negara, sesuai dgn pandangan jumhur

bukan perpisahan antara sivil dan syariah, tapi pengharmonian

 

[synyster]

yg saya tahu, sebelum ni Mahkamah mahkamah sivil bagi laluan pada mahkamah syariah utk laksanakan bidang kuasanya


misalnya kalau mana mana tertuduh dlm kesalahan yg mellibatkan undang undang jenayah syariah negeri, tertuduh accepted the judgment
dan
misalnya jika ada yg tak puas hati dengan keputusan mahkamah dan buat rayuan, biasanya mahkamah svil bagi laluan pada mahkamah syariah utk laksanakan bidang kuasanya

dlm ikiputra tu, sebenarnya ada je dua tiga orang lagi yg didakwa
tapitertuduh accepted the judgment

bukan jika dibenarkan, tapi mmg dah lama diamalkan
selama ni pengharmonian bidang kuasa dan kuasa mahkamah sivil dan mahkamah syariah mmg dilaksanakan sejak zaman dulu lagi, YA Raja Azlan Shah dan Hakim hakim lain
tuan boleh saksikan kan banyak scenario ni

berkenaan keputusan Tg maimun, sebab ia bertaraf Mahkamah persekutuan, jadi ini dijadikan sebagai landmark yg kena diikuti
jadi hanya pinda perlembagaan je yg boleh alter balik keadaan kepad yg sebelum ni

bukan perpisahan antara sivil dan syariah, tapi pengharmonian

Adakah zaman Yg Raja Azlan Shah dll dulu pernah berlaku penghakiman kes kesalahan yg bertindih, maksud sy kes jenayah yg ada bawah undang2 Persekutuan dan juga undang2 syariah negeri. Sbg contoh mcm kes Iki Putra tu lah. Adakah sblom ni ada penghakiman kes liwat di bawah undang2 syariah?

Isu tertuduh accepted the verdict tu isu lain. Isunya adakah pernah ada cabaran sebelum ini, kes yg dah diadili di mahkamah syariah kemudian nya dicabar di mahkamah civil, tu maksud sy. Kalau ada then dah ada precedent case lah. Kalau tiada then Iki Putra adalah benchmark

Pasal isu pngharmonian, sebenarnya sy lebih cenderung terhadap pendapat jumhur iaitu Undang2 Syariah adalah undang2 negara, jadi terpakai terhadap semua warganegara, muslim, zimmi, mu'tamin, dan juga harbi. No such thing as civil and syariah lah, only law saja.