Mcm ni tuan, ekstreme dlm hasrat meminda Perlembagaan, dlm apa jua Perkara pada aku bukanlah perkara yg buruk, asalkan dibuat mengikut prosidur standard. Diusul di Dewan Rakyat, dibahaskan, diundi, di ulang bacaan, lulus, then ke Dewan Negara, ikut prosidur yg sama, then di persembahan kepada YDPA, dan bila di luluskan maka settle lah pindaan.
Sejarah pun dah bukti kan beberapa kali berlaku pindaan yg ekstreme, dlm kes yg paling popular dlm Perkara berkaitan imuniti raja2 Melayu.
Dlm pindaan ni ianya dibuat dgn tidak menurut peraturan, yg ni pada aku salah sbb apa2 perkara berkaitan Raja2 Melayu, mesti lah mendapat persetujuan mereka untuk pindaan. Maksudnya setelah lulus di dua Dewan (Rakyat dan Negara) maka perkenan MRRM dan YDPA adalah langkah terakhir sebelum pindaan disahkan, dan ini tidak berlaku.
Kalau kita baca Hansard Parlimen krisis berkenaan, boleh dikata kan UMNO, PAS, Dan DAP bersepakat yg imuniti Raja2 ada kewajarannya dipinda, tp tiada kesepakatan dlm kaedah.
UMNO mahu pinda tanpa persetujuan YDPA/MRRM, manakala PAS dan DAP bersetuju pindaan BERSYARAT, iaitu pindaan mestilah mendapat Persetujuan Raja2 MELAYU.
Sbb tu x salah aku, dlm isu imuniti nih Mendiang Karpal Singh ada cadangkan Majlis Raja2 Melayu mencabar pindaan tu di mahkamah, utk bukti kan yg pindaan tu tidak sah.
