Info Doctrine Basic Structure

[cek mek molek]

Aku malas nk baca benda ni..
Sebab aku tahu..

Tangan ghaib wujud..

Klo kita kata, kita nak jaga apa yg "kita ada.."
Maka tangan ghaib akan guna "orang2 kita" utk follow arahan diorang..utk tikam belakang kita..

Dari hakim, ke makcik cleaner ke akak super ring..
Semua tu boleh dicontrol..

Spoiler: Awas pendapat melalut

Cuma diorang praktis cara halus..
Jika nmpk cara A agak keterlaluan, diorang akan guna cara B.. Bagi halus sehalusnya, sampai kita pun dengar lunak dan setuju dari orang2 kita sendiri..

Begitu lah pendapat peribadi aku..
Tp aku nak bincang benda core problem..

Klo kita praktis kehidupan cara diorang..
Klo kita ambil sikit atau banyak cara kehidupan diorang..
Kita tetap follow cara diorang..

Bila kita x praktis cara kehidupan diorang..
Kita akan digelar kolot dan ketinggalan, lemah, miskin..
Kita akan dilabel pengganas, tiada hak asasi, tiada toleransi, pentaksub dan sebagainya..

Ini bertepatan dgn apa yg nabi kita pesan..

Kita akan ikut cara diorang.. Sejengkal demi sejengkal..
Sampai melingkup..

Pendapat aku ni x kena sangat dgn tajuk thread..
Tp aku bawa core problem utk difahami..

----

Doctrine ni menggunakan "kuasa" membuat keputusan..

Dalam islam kita boleh guna "kuasa" untuk membuat keputusan.. Tapi islam tekankan ttg "amanah" yg kita pikul.. Jika salah buat keputusan maka kita akan menjawab kelak.. Jika besar impak buruknya dlm islam, maka besar beban yg kita tanggung sbgi pemimpin..

Sebab tu bila buat apa2, kena ikut cara Al-Quran dan cara Nabi.. Kelak kita boleh jawab dgn lapang kerana itu adalah perintah Allah..

Dalam islam kita diajar utk praktis cara nabi, maka bila kita guna kuasa utk implement cara Nabi. Ianya boleh dilabel sebagai "doktorin dlm agama/fanatik agama" dll..

Tpi tu la kena faham, cara nabi ni kena tunjuk akhlak yg baik. Baru boleh implement. Nabi ajar dgn akhlak yg baik baru boleh membentuk kekuatan orang islam..

Kalau tgk nusantara, diislamkan dgn mereka yg berakhlak baik.. Bukan senang nak islamkan raja2 masa dulu.. Tapi "skill utama" wakil2 orang islam dulu hadir adalah dgn akhlak yg baik..

---

So in future, Kepimpinan mestilah hadir dgn akhlak yg baik, niat yg baik ,baru boleh implement "doktorin" cara islam, cara nabi ajar.. Bukan cara spe2, cara nabi adalah cara yang Allah redha..

Panjang pulak citer sampai melalut habis..

Aku ada masa, sedap nak kongsi pendapat..
Aku kongsi je..

Tak suka boleh letak dlm ignore list..

Aku praktis freedom of speech.. Tp aku cuba "control nilai2 yg baik"..

nice sharing opinion tn jaws, saya hargai ni vm

ye saya akui tangan ghaib wujud

 

[TXT]

Aku malas nk baca benda ni..
Sebab aku tahu..

Tangan ghaib wujud..

Klo kita kata, kita nak jaga apa yg "kita ada.."
Maka tangan ghaib akan guna "orang2 kita" utk follow arahan diorang..utk tikam belakang kita..

Dari hakim, ke makcik cleaner ke akak super ring..
Semua tu boleh dicontrol..

Spoiler: Awas pendapat melalut

Cuma diorang praktis cara halus..
Jika nmpk cara A agak keterlaluan, diorang akan guna cara B.. Bagi halus sehalusnya, sampai kita pun dengar lunak dan setuju dari orang2 kita sendiri..

Begitu lah pendapat peribadi aku..
Tp aku nak bincang benda core problem..

Klo kita praktis kehidupan cara diorang..
Klo kita ambil sikit atau banyak cara kehidupan diorang..
Kita tetap follow cara diorang..

Bila kita x praktis cara kehidupan diorang..
Kita akan digelar kolot dan ketinggalan, lemah, miskin..
Kita akan dilabel pengganas, tiada hak asasi, tiada toleransi, pentaksub dan sebagainya..

Ini bertepatan dgn apa yg nabi kita pesan..

Kita akan ikut cara diorang.. Sejengkal demi sejengkal..
Sampai melingkup..

Pendapat aku ni x kena sangat dgn tajuk thread..
Tp aku bawa core problem utk difahami..

----

Doctrine ni menggunakan "kuasa" membuat keputusan..

Dalam islam kita boleh guna "kuasa" untuk membuat keputusan.. Tapi islam tekankan ttg "amanah" yg kita pikul.. Jika salah buat keputusan maka kita akan menjawab kelak.. Jika besar impak buruknya dlm islam, maka besar beban yg kita tanggung sbgi pemimpin..

Sebab tu bila buat apa2, kena ikut cara Al-Quran dan cara Nabi.. Kelak kita boleh jawab dgn lapang kerana itu adalah perintah Allah..

Dalam islam kita diajar utk praktis cara nabi, maka bila kita guna kuasa utk implement cara Nabi. Ianya boleh dilabel sebagai "doktorin dlm agama/fanatik agama" dll..

Tpi tu la kena faham, cara nabi ni kena tunjuk akhlak yg baik. Baru boleh implement. Nabi ajar dgn akhlak yg baik baru boleh membentuk kekuatan orang islam..

Kalau tgk nusantara, diislamkan dgn mereka yg berakhlak baik.. Bukan senang nak islamkan raja2 masa dulu.. Tapi "skill utama" wakil2 orang islam dulu hadir adalah dgn akhlak yg baik..

---

So in future, Kepimpinan mestilah hadir dgn akhlak yg baik, niat yg baik ,baru boleh implement "doktorin" cara islam, cara nabi ajar.. Bukan cara spe2, cara nabi adalah cara yang Allah redha..

Panjang pulak citer sampai melalut habis..

Aku ada masa, sedap nak kongsi pendapat..
Aku kongsi je..

Tak suka boleh letak dlm ignore list..

Aku praktis freedom of speech.. Tp aku cuba "control nilai2 yg baik"..

Macam biasa
Pendapat tuan relevan
Bacaan bagus ada isi

 

[cek mek molek]

pendpaat dan komen pembaca pada statemen tn lukman Sheriff diatas

 

[cek mek molek]

Lukman Sheriff​

19 Mei ·

Reaksi kepada posting “doctrine of basic structure” adalah luar jangkaan dan luar biasa. Pelbagai maklum balas saya dapat dari pelbagai pihak dan badan. Terima kasih semua. Walaupun saya sudah menulis sekitar 4 tahun berkenaan doktrin ini, saya rasa kali ini begitu ramai memahami kebimbangan penggunaan doktrin ini. Ramai yang mahu saya mengambil langkah seterusnya. Saya sedang berjumpa beberapa group di luar waktu pejabat untuk mengenalpasti “groundswell”/ gelombang ini. Jika ini ada Insyaallah dengan bantuan rakan2 semua saya akan gerakkan.

Dalam perbincangan yang diadakan, saya ingin menegaskan kembali bangkangan saya. Saya membantah “Judicial driven basic structure doctrine”/ “doctrine basic structure yang didorong oleh badan kehakiman” kerana ia adalah arbitrari. Ia bergantung kepada inclination/ kecenderungan hakim2. Ini amat merbahaya. Tiada siapa pada masa ini tahu skop dan kriteria undang2 ini “with certainty”. No one. Takkan undang2 sebesar ini nak ikut kecenderungan sesiapa yang mengadili kes mahkamah?

Tetapi kalau ianya parliament driven basic structure doctrine saya terbuka dan boleh terima. Kalau Parlimen dan rakyat ada kesatuan mahukan doktrin ini sendiri, ini memang hak asas rakyat dan Parlimen dalam konsep pengasingan kuasa. Mereka menentukan skop doktrin ini. Memang Parlimen berhak membuat undang2 selagimana mengikut peruntukan perlembagaan. Badan kehakiman yang sebenarnya tiada hak membuat undang2 menjangkaui apa yg diperuntukan dalam perlembagaan.

Kalaulah hampir semua rakyat dan ahli Parlimen bersetuju meminda perlembagaan mengikut peruntukan perlembagaan dengan perkenan Majlis raja2, badan kehakiman tiada hak menghalangnya. Mereka hendaklah mengiktiraf dan menghormatinya. Bukan sepertimana judicial driven doctrine of basic structure kini yang boleh mengenepikannya. Bukan saya sahaja berpandangan begini tetapi hakim2 ulung terdahulu termasuk Tun Suffian dan Almarhum Sultan Azlan Shah pun berpandangan demikian. Masalah ini hanya timbul sejak sekitar 2018. Kenapa kita nak sangat sokong doktrin yg dipelopori kuat oleh Datuk Sri Ram ini saya pun tak tahu. Kita mesti tegas pertahankan pengasingan kuasa kita ini.

Pada masa ini Parlimen kita alpa. Mereka sibuk berpolitik. Rakyat pun tiada kesedaran. Yang mengajukan doktrin ini hanyalah badan kehakiman dalam memperluaskan bidangkuasa mereka. Kita kena tolak cara ini. Kita tolak doktrin basic structure ini.

 

[TXT]

Lukman Sheriff​

19 Mei ·

Reaksi kepada posting “doctrine of basic structure” adalah luar jangkaan dan luar biasa. Pelbagai maklum balas saya dapat dari pelbagai pihak dan badan. Terima kasih semua. Walaupun saya sudah menulis sekitar 4 tahun berkenaan doktrin ini, saya rasa kali ini begitu ramai memahami kebimbangan penggunaan doktrin ini. Ramai yang mahu saya mengambil langkah seterusnya. Saya sedang berjumpa beberapa group di luar waktu pejabat untuk mengenalpasti “groundswell”/ gelombang ini. Jika ini ada Insyaallah dengan bantuan rakan2 semua saya akan gerakkan.

Dalam perbincangan yang diadakan, saya ingin menegaskan kembali bangkangan saya. Saya membantah “Judicial driven basic structure doctrine”/ “doctrine basic structure yang didorong oleh badan kehakiman” kerana ia adalah arbitrari. Ia bergantung kepada inclination/ kecenderungan hakim2. Ini amat merbahaya. Tiada siapa pada masa ini tahu skop dan kriteria undang2 ini “with certainty”. No one. Takkan undang2 sebesar ini nak ikut kecenderungan sesiapa yang mengadili kes mahkamah?

Tetapi kalau ianya parliament driven basic structure doctrine saya terbuka dan boleh terima. Kalau Parlimen dan rakyat ada kesatuan mahukan doktrin ini sendiri, ini memang hak asas rakyat dan Parlimen dalam konsep pengasingan kuasa. Mereka menentukan skop doktrin ini. Memang Parlimen berhak membuat undang2 selagimana mengikut peruntukan perlembagaan. Badan kehakiman yang sebenarnya tiada hak membuat undang2 menjangkaui apa yg diperuntukan dalam perlembagaan.

Kalaulah hampir semua rakyat dan ahli Parlimen bersetuju meminda perlembagaan mengikut peruntukan perlembagaan dengan perkenan Majlis raja2, badan kehakiman tiada hak menghalangnya. Mereka hendaklah mengiktiraf dan menghormatinya. Bukan sepertimana judicial driven doctrine of basic structure kini yang boleh mengenepikannya. Bukan saya sahaja berpandangan begini tetapi hakim2 ulung terdahulu termasuk Tun Suffian dan Almarhum Sultan Azlan Shah pun berpandangan demikian. Masalah ini hanya timbul sejak sekitar 2018. Kenapa kita nak sangat sokong doktrin yg dipelopori kuat oleh Datuk Sri Ram ini saya pun tak tahu. Kita mesti tegas pertahankan pengasingan kuasa kita ini.

Pada masa ini Parlimen kita alpa. Mereka sibuk berpolitik. Rakyat pun tiada kesedaran. Yang mengajukan doktrin ini hanyalah badan kehakiman dalam memperluaskan bidangkuasa mereka. Kita kena tolak cara ini. Kita tolak doktrin basic structure ini.

Bagus dia ni mek
Nasib mek kongsikan kat sini
Dapat juga saya baca tambah info terkini

Tangan-tangan ghaib memang pandai menyusun langkah untuk realisasikan visi mereka

 

[cek mek molek]

Bagus dia ni mek
Nasib mek kongsikan kat sini
Dapat juga saya baca tambah info terkini

tn TXT, dia nilah yg awal awal bagitau pendirian mengenai ICERD
saya masa awal thread icerd kat cg bagitau yg saya tak sokong ICERD

pastu saya came across penulisan tn Lukman Sheriff ni, dia mmg bersuara tegas dan tak putus putus menentang ICERD
jaid selain dia, saya refer beberapa penulisan peguam lain juga berkenaan ni

Tangan-tangan ghaib memang pandai menyusun langkah untuk realisasikan visi mereka

setuju tn TXT
ni sekarang mereka berkuasa, kena ada cara utk halang daripada ni terus meletakkan pengaruh diorang dlm sistem kehakiman

 

[lau_kau]

Maaf ckp cmm, sy bnyk jumpa pengamal undang2 pemikiran liberal.....bkn level bwh atasan ooo

 

[TXT]

tn TXT, dia nilah yg awal awal bagitau pendirian mengenai ICERD
saya masa awal thread icerd kat cg bagitau yg saya tak sokong ICERD

pastu saya came across penulisan tn Lukman Sheriff ni, dia mmg bersuara tegas dan tak putus putus menentang ICERD
jaid selain dia, saya refer beberapa penulisan peguam lain juga berkenaan ni

Saya banyak baca bab undang-undang hasil perkongsian mek sebab biasanya legit
Verified forumer orang kata

setuju tn TXT
ni sekarang mereka berkuasa, kena ada cara utk halang daripada ni terus meletakkan pengaruh diorang dlm sistem kehakiman

Payah juga bila orang atasan pun makin ramai liberal

 

[cek mek molek]

Maaf ckp cmm, sy bnyk jumpa pengamal undang2 pemikiran liberal.....bkn level bwh atasan ooo

tn lau_kau,
tak hairan klu pengamal undang undang berpemikiran liberal, ye sebab tengok cara undang undang mengajar pelajarnya berfikir, takde limit dan had
jadi klu pengamal undang undang muslim, mereka akan bertunjangkan alquran dan sunnah

namun tak dinafikan ada je pengamal undang undang muslim yg liberal

kami pengamal undang undang ni bebas
bergantung pada kami utk berfikir sebagaimana yg kami nak, takde sapa larang

jadi kami pengamal undang undang muslim ni kena bersteadfast dlm pertahankan undang undang berteraskan alquran dan sunnah
jika kami gagal buat demikian, sapa lagi yg tinggal utk perjuangkan hal ni



tn lau_kau, mmg benar kat level atas tu byk berpemikiran liberal,
ada juga yg bertunjangkan islam, namun segelintir, boleh kira dengan jari

tn lau_kau, ada juga pengamal undang undang yg atheis, dan ni bukan sikit atau bukan segelintir

 

[TXT]

tn lau_kau,
tak hairan klu pengamal undang undang berpemikiran liberal, ye sebab tengok cara undang undang mengajar pelajarnya berfikir, takde limit dan had
jadi klu pengamal undang undang muslim, mereka akan bertunjangkan alquran dan sunnah

namun tak dinafikan ada je pengamal undang undang muslim yg liberal

kami pengamal undang undang ni bebas
bergantung pada kami utk berfikir sebagaimana yg kami nak, takde sapa larang

jadi kami pengamal undang undang muslim ni kena bersteadfast dlm pertahankan undang undang berteraskan alquran dan sunnah
jika kami gagal buat demikian, sapa lagi yg tinggal utk perjuangkan hal ni



tn lau_kau, mmg benar kat level atas tu byk berpemikiran liberal,
ada juga yg bertunjangkan islam, namun segelintir, boleh kira dengan jari

tn lau_kau, ada juga pengamal undang undang yg atheis, dan ni bukan sikit atau bukan segelintir

Bila bertunjangkan agama
Mereka tidak akan jadi liberal walau agama apa sekali pun
Melainkan tidak beragama atau tidak mengamalkan ajaran agama