BTC USD 82,963.1 Gold USD 4,194.30
Time now: Jun 1, 12:00 AM

40 hadis palsu popular

ni dah sahih ke sumbernya? mcm bercanggah dgn 2 3 sumber plak
 
umat2 nabi terdahulu enggan beriman kepada Allah yg esa,

pada masa sekarang umat Rasulullah ramai..tp ibarat buih2 di lautan.

Semoga kita diberikan petunjuk dan hidayah..

Tapi china antara yg terawal menerima ajaran islam..mungkin sapa2 yg rajin boleh researh sikit, siapa sahabat nabi yg mengembangkan islam di china..

ada 2 jemaah yg bergerak ke China .

Satu melalui jalan darat (Mountain Hilmalaya) satu lgi melalui jalan laut (asalnya nak ke Jepun tp kapal dihempas ombak dan terdampar di China)
 
perhhh baru aku tahu...boleh terpesong nih
 
ish.... :o terkejut juga saya pasal hadis palsu ni... :-?

Filterization method and standard is different between islamic scholars , some say "its dhoif" some say "its sahih" , and some say "it fake" .

The important things is not to equate dhaif as fake hadith .
 
Dari segi disiplin ilmu hadith ... hadith ni tak sahih

Tapi ilmu tu tetap penting walaupun tanpa hadis ini.
 
kena org yg btul2 ahli agama komen ni..
tkt ada yg hadis dhoif dari segi perawinya...
 
Filterization method and standard is different between islamic scholars , some say "its dhoif" some say "its sahih" , and some say "it fake" .

The important things is not to equate dhaif as fake hadith .
biar betul bro?
ada ulama hadith yg kata sesuatu hadith itu sahih dan ada yg kata maudhu'

boleh bagi contoh satu hadith tak yg sorang kata sahih dan sorang lagi kata maudhu'...beserta penilaian?
 
Hamka pun ada kata klo takde ilmu pasal hadis jgn baca kitab tu
ada antaranya hadis2 dhaif....

jap,

di awal post, TT kata hadis palsu.

Hamka kata hadis dhoif.

beza antara hadis palsu & dhoif:

1) palsu: x boleh beramal & x boleh sbg hujah menentukan hukum
2) dhaif: harus utk beramal & X blh sbg hujah menentukan hukum

skrg ni, hadis tu palsu ke dhoif?
 
Back
Top
Log in Register