putra1234
Legendary Member
- Messages
- 11,572
- Joined
- Mar 8, 2010
- Messages
- 11,572
- Reaction score
- 1,184
- Points
- 191
kat cg ni,kalau bro jm baca isu yang ada beza pendapat antara mazhab, bro jm pun akan tepuk dahi.
BTC
USD
62,529.3
Gold
USD
4,341.65
Time now:
Jun 1, 12:00 AM
syeikh nuruddin al banjari
- Thread starter sekupunks
- Start date
kat cg ni,kalau bro jm baca isu yang ada beza pendapat antara mazhab, bro jm pun akan tepuk dahi.
jumatmajid
Super Active Member
- Messages
- 8,074
- Joined
- Jun 5, 2012
- Messages
- 8,074
- Reaction score
- 337
- Points
- 86
kat cg ni,kalau bro jm baca isu yang ada beza pendapat antara mazhab, bro jm pun akan tepuk dahi.
tuh sy akui & x blh dinafikan mmg ader glgan non-wahabi nih yg keras spt wahabi & menyalahi aper yg diajar i.e. meraikan pendpt ulama yg berbeza...
tp dlm thread nih sy hanya ingin fokus kpd bukti bhw mmg benar Syiekh Nuruddin ader memfitnah sesaper sbg wahabi...
setkt nih takder saper lg yg mampu memberikan bukti yg nyata & x blh dibantah...
krn setkt yg sy tahu yg selalu disebutkan oleh Syiekh Nuruddin sbg wahabi adalah individu2/glgan yg mmg dah confirm wahabi...
aper pon terima kasih atas peringatan sdr tuh, semoga kiter x termasuk diklgan mrk yg suker menuduh sdr sesama Islam...
klu dah confirm & ader pengakuan, maka tuh bkn tuduhan lg, tp dah jd hakikat & kenyataan...
sama spt individu2/glgan2 yg dipanggil oleh Syiekh Nuruddin sbg wahabi di dlm ceramah2 beliau...
putra1234
Legendary Member
- Messages
- 11,572
- Joined
- Mar 8, 2010
- Messages
- 11,572
- Reaction score
- 1,184
- Points
- 191
pendapat den, syeikh nuruddin tak spesifik. dia hanya bercakap secara am. jadi, siapa yang melabel macam2 hanya beza pendapat, mungkin itulah golongan wahabi, termasukla yang golongan yang merasa non-wahabi. ini berdasarkan tulisan yang den quote sebelum ni lah, jika tulisan tu memang dari syeikh nuruddin.
mungkin, denla golongan wahabi tu yang merasa non-wahabi.
))apapun, den nak berehat jap. assalamualaikum.
jumatmajid
Super Active Member
- Messages
- 8,074
- Joined
- Jun 5, 2012
- Messages
- 8,074
- Reaction score
- 337
- Points
- 86
kefhman sdr di atas adalah betul, mmg wahabi x meraikan perbezaan pendpt di klgan ulama & hanya menerima pendpt mrk shj...
ttp ini bkn asas kpd ajaran wahabi, asas ajaran mrk adalah mengikut sunnah Nabi Muhammad SAW tanpa sebrg takwil atau tafsir...
sbb tuh apabiler mrk membaca hadis "semua perkara bid'ah tu adalah sesat & semua yg sesat itu akan ke neraka" mrk jg memahaminyer secara maknawiah tanpa sebrg ulasan...
bermaksud glgan yg mentakwilkan hadis & mengadakan perkara baru, i.e. x sama dgn ajaran asas mrk, adalah ahli bid'ah yg sesat & akan masuk neraka...
teringat aku pasal kes sentuh anjing bulan lepas. abis semua gelaran kat budak tu. dari liberal, syiah, wahabi sampai ke kafir yang convert ke kristian pun adooo.
bila dr.maza keluarkan statement untuk berlapang dada atas perbezaan pendapat antara mazhab, ramai yang cakap, pendapat dia ni takleh pakai sebab dia wahabi, atau menjurus kepada fahaman wahabi.
bila uzar suruh berlapang dada dan tak perlu melabel, alih2 uzar plak kena tuduh nak jadi hero untuk golongan liberal.
bila ada kat CG terangkan yang mazhab hanafi dengan maliki agak lembut soal anjing, siap tanya lagi, bro ni syiah ke? pergghhh.
sekarang ni,siapa yang wahabi sebenarnya?
1)dr.maza yang suruh berlapang dada, atau
2)pengikut syeikh nuruddin yang secara tak sedar, pun bersikap macam wahabi?
mmg ader sesetgh pengikut 4 mazhab yg bersikap spt wahabi, i.e. x meraikan perbezaan pendpt ulama, menyalahi ajaran sebenar dr keempat2 mazhab...
x mahu berlpg dada dlm hal2 khilafiah adalah sgt menyedihkan sekali...
jumatmajid
Super Active Member
- Messages
- 8,074
- Joined
- Jun 5, 2012
- Messages
- 8,074
- Reaction score
- 337
- Points
- 86
sebenarnyer jika sdr perhatikan Syiekh Nuruddin dah trgkan secara x lgsg saper wahabi, i.e...
naper Syiekh Nuruddin kater tahlil x dianjurkan oleh para salafussoleh adalah krn bg wahabi takder dalil yg menyokong amalan spt ini...
bermaksud, takder dalil maka ia adalah bid'ah & semua perkara bid'ah adalah sesat seterusnyer akan ke neraka...
tp jika nak lbh jls blh ikuti ceramah beliau di bwh pd minit yg awal...
Syiekh Nuruddin membidas glgan Wahabi yg mengatakan bhw tiada bid'ah hasanah di dlm Islam yg ader hanyalah bid'ah dhalalah spt yg disebutkan dlm hadis Nabi Muhammad SAW...
Syeikh Nuruddin Al-Banjari - Khas Untuk Wahabi 1/2
mungkin, denla golongan wahabi tu yang merasa non-wahabi.
apapun, den nak berehat jap. assalamualaikum.
sikap berhati2 dlm semua perkara adalah yg terbaik, selamat beristirehat...
وعليكم سلام ورحمة الله وبركاته
DanishRayyan
Fun Poster
- Messages
- 199
- Joined
- May 13, 2011
- Messages
- 199
- Reaction score
- 2
- Points
- 15
So ana sudah nampak pendirian enta, iaitu enta salah seorang pemuka yang suka melabelkan org hanya kerana mahu membela Syeikh Nuruddin yg juga suka melabel.. hehehe . So jenis enta macam mana ana sudah kenal lah syeikh Jumat...
Tahniah syeikh Jumat.. jadi takpa lah ye org panggil syeikh Nuruddin ni Ahbash hanya kecenderungannya membela Ahbash? Kita pakat pakat label Syeikh Nuruddin plak ye?
Betul ke syeikh Jumat Islam tak larang melabel orang yang tak sealiran?:-?
Maksudnya : " Wahai orang-orang yang beriman, janganlah sesuatu puak mencemuh dan merendah-rendahkan puak lelaki yang lain, kerana harus puak yang dicemuhkan itu lebih baik daripada mereka, dan janganlah pula sesuatu puak dari kaum perempuan yang lain, kerana harus puak yang dicemuh itu lebih baik daripada mereka; dan janganlah sesetengah kamu menyatakan keaiban sesetengahnya yang lain, dan janganlah pula kamu panggil memanggil antara satu sama lain dengan gelaran yang buruk, amatlah buruknya sebutan nama fasiq sesudah ia beriman. Dan ingatlah, sesiapa yang tidak bertaubat daripada perbuatan fasiqnya maka merekalah orang-orang yang zalim "
Ok bro, aku nak tanya ... siapa yg kata buat Qunut itu Bid'ah.? "Wahabi" mana yg ckp? Ke bro pun nak main cakap rambang jugak mcm Syeikh Nuruddin juga? Menghentam membuta tuli juga ya syeikh?
Dalam menghentam orang, enta lupa ye syeikh.. Syeikh Nuruddin menghentam dgn pelabelan orang yg tidak sealiran dgn jolokan Wahabi, dlm keadaan mengabaikan perkara itu adlh dlm ruang furu' dan khilafiah.. Ia ada dalam mazhab maliki, atau hanafi, atau zohiri, atau hanbali, atau bukhari ..mengapa lbh suka pendekatan mereka yg amik mazhab lain itu dgn melabel Wahabi, tidak berbincang ruang akademik dan ilmiah dgn menjelaskan juga mazhab mazhab lain?
Sebab tu aku kata,Syeikh Nuruddin tak boleh jelaskan siapa yang Wahabi di Malaysia ni... Nak suruh sebut seorang je pun, siapa yang kata buat Qunut itu Bid'ah? Dok baling batu sembunyi tangan je lah.. Skrang ana tanya enta syeikh Jumat, SIAPA DI MALAYSIA NI WAHABI?
Hujah di balas hujah, bukan di balas label,,, enta tak habis habis suka melabel...siap mintak cadangan lagi.. Bertobatlah lah syeikh..apakah enta ingat yg dilabel itu terkurang petunjuk Allah berbanding orang yang melabel? Bertobat lah syeikh Jumat..
So apa pengajarannya? Hentikan lah melabel orang,,, berhujah lah dengan hujah,,, fact and figure,, fakta dibalas fakta, hujah dibalas hujah...enta pun tak boleh nak sebut siapa yang kata baca Qunut itu Wahabi kan? Syeikh Nuruddin pun sama.. Hanya harap melabel shj antuma berdua...
aku tak salah faham, enta bro yang salah faham... Enta dan syeikh Nuruddin tak boleh sebut sapa yang dimaksudkan Wahabi, so masalah daripada enta ke masalah daripada ana syeikh? Siapa penimbul issue? Siapa pelabel?
back to the 1st issue, then baru langkah kpd isu 2nd... first issue is, siapa yg dimaksudkan wahabi? Siapakah bid'ahkan org baca Qunut sesat dan kafir? Hehehe.. Sape bro? Cer sebut skitt...
Aku Yakin dia bersalah atas isu melabel, krn dia terang terang melabel orang yang tak sealiran dengannya.. Soal dia yakin dengan mazhab syafie pegangannya aku tak bantah, aku bersetuju malah mendokong jika dia perjuangkan mazhab syafie.. Tapi aku bantah dan salahkan dia atas SIKAP,,,, SIKAP MELABEL itu yang salah...
Aku mendoakan kpd syeikh Nuruddin dan Syeikh. Jumat bertaubat dalam melabel label orang, krn itu bukan dari Islam,, Islam tertegak dengan hujah yang benar, bukan dengan LABEL...
Last edited:
DanishRayyan
Fun Poster
- Messages
- 199
- Joined
- May 13, 2011
- Messages
- 199
- Reaction score
- 2
- Points
- 15
ni dari facebook ke bro?
kalau dari tulisan tu, maksud syeikh nuruddin ni, orang yang dipanggil wahabi ialah orang yang tak meraikan perbezaan pendapat. beza pendapat je, terus kena label liberallah, kafir, syiah, wahabi dan memacam lagilah.
teringat aku pasal kes sentuh anjing bulan lepas. abis semua gelaran kat budak tu. dari liberal, syiah, wahabi sampai ke kafir yang convert ke kristian pun adooo.
bila dr.maza keluarkan statement untuk berlapang dada atas perbezaan pendapat antara mazhab, ramai yang cakap, pendapat dia ni takleh pakai sebab dia wahabi, atau menjurus kepada fahaman wahabi.
bila uzar suruh berlapang dada dan tak perlu melabel, alih2 uzar plak kena tuduh nak jadi hero untuk golongan liberal.
bila ada kat CG terangkan yang mazhab hanafi dengan maliki agak lembut soal anjing, siap tanya lagi, bro ni syiah ke? pergghhh.
sekarang ni,siapa yang wahabi sebenarnya?
1)dr.maza yang suruh berlapang dada, atau
2)pengikut syeikh nuruddin yang secara tak sedar, pun bersikap macam wahabi?
Hehehe.. Begitulah sikap dan masalah pemuka pemuka yang suka melabel kan orang lain kawan...hanya dek kejahilan sndiri, maka dihukum orang lain dgn pukulrata pelbagai gelaran.. Wahabi, literalist, liberalis dll..
Sikap2 pentaqlid Syafie Pelabel yang tak belajar mazhab Maliki, kalo dengar kes anjing boleh disentuh dan dibela dalam mazhab Maliki, mahu melompat melenting dan tuduh Wahabi..
Sebab tu pemuka pemuka pelabel pelabel orang lain dengan gelaran Wahabi begitu hairan dengan pensyarah2 PHD universiti, tersungguh hairan, kenapa lah Dr Dr ni semua belajar tinggi tinggi sampai dapat PHD, lastly jadi Wahabi? Begitulah kehairanan geng geng pelabel pelabel ini...
Dr Azwira, D Maza, Dr Basit Abu Anas Madani, Dr Fauzi Deraman, Dr Juanda, Prof Emeritus Mahmud Zuhdi, Dr Zaharudin, Dr Zahazan, Prof Kamil, Ust Samsuri dan ramai lagi yg dilabel dgn jolokan Wahabi,, dan ada antara mereka ini adalah pengkaji AlQuran Hadis, tetapi "menganut Wahabi" bak kata pentaqlid2 bawahan ini tinggi ilmunya, yg hadis hanya ingat dua tiga kerat Hadis Nabi sahaja pun.
Benarlah sabda junjungan...
Rasulullah s.a.w bersabda "
بَدَأَ الْإِسْلَامُ غَرِيْبًا وَسَيَعُوْدُ كَمَا بَدَأَ غَرِيْبًا
فَطُوْبَى لِلْغُرَبَاءِ“Islam muncul dalam keadaan asing, dan akan kembali (asing), sebagaimana ia muncul dalam keadaan asing. Maka beruntunglah orang-orang asing“. [HR. Muslim dalam Kitab Al-Iman (232)]
BlueDream
Legendary Member
- Messages
- 12,911
- Joined
- Apr 11, 2007
- Messages
- 12,911
- Reaction score
- 61
- Points
- 120
Aku takde masa sangat nak follow perdebatan/perbincangan di sini.
Cuma satu je nak komen iaitu isu WAHHABI ni bukan berkaitan label melabel akan tetapi lebih kepada memahami beza aliran pemikiran antara 2 kaum.
Kaum yang berfahaman yang sealiran dengan Muhammad bin Bin Abdul Wahhab kebiasaannya menjadikan tokoh seperti Ibnu Taimiyyah, Syeikh Albani, Bin Baz dan seumpanya sebagai tokoh rujukan. Kebiasaannya akan bercakap slogan "ikut AQ dan hadis" dan tokoh mereka diberi authoriti sebagai pengeluar fatwa... bahkan ada diantara diri individu yg merasakan dgn slogan "ikut AQ dan hadis" masing2 memiliki authoriti utk berfatwa. Mereka kebiasaannya tidak berpegang pada mazhab tertentu kerana cukup dengan tafsiran AQ dan hadis masing2. Dan mereka tidak mengelaskan ayat2 AQ dan hadis kepada Zahir dan Hakikat. Hanya baca dan tafsir sama rata pada setiap ayat. Keadaan ini membentuk aliran pemikiran, sikap dan cara bercakap seseorang dapat dikenali kerana tokoh dan rujukannya cenderung pada aliran tersebut.
Manakala kaum yg "Al-Jamaah" berpegangan pada "AQ, hadis, ijmak dan qias" serta menegaskan bahawa zaman ini tidak ada seseorang yg memenuhi piawai utk menjadi mujtahid mutlak dalam bidang fiqh. Antara 1 syarat yg ditetapkan ialah sepertimana yg pernah disebutkan oleh imam Hanbali iaitu kena hafal sekurang2nya 500k hadis. Al-Jamaah meraikan perbezaan pendapat disamping berpegang pada mazhab agar sesorang itu tidak cenderung pada hawa nafsu masing2 iaitu memilih setiap yg paling mudah dari setiap mazhab atau imam tertentu utk diamal.
Tidak ada sesiapa yg dapat menafikan beza antara 2 kaum tersebut... maka jgn dipandang ia sebagai isu "label" tapi pandang ia sebagai isu "beza aliran pemikiran dan sikap". Dalam apa jua cabang ilmu "istilah" diwujudkan utk memudahkan percakapan dan rujukan pada subjek tertentu.
Cuma satu je nak komen iaitu isu WAHHABI ni bukan berkaitan label melabel akan tetapi lebih kepada memahami beza aliran pemikiran antara 2 kaum.
Kaum yang berfahaman yang sealiran dengan Muhammad bin Bin Abdul Wahhab kebiasaannya menjadikan tokoh seperti Ibnu Taimiyyah, Syeikh Albani, Bin Baz dan seumpanya sebagai tokoh rujukan. Kebiasaannya akan bercakap slogan "ikut AQ dan hadis" dan tokoh mereka diberi authoriti sebagai pengeluar fatwa... bahkan ada diantara diri individu yg merasakan dgn slogan "ikut AQ dan hadis" masing2 memiliki authoriti utk berfatwa. Mereka kebiasaannya tidak berpegang pada mazhab tertentu kerana cukup dengan tafsiran AQ dan hadis masing2. Dan mereka tidak mengelaskan ayat2 AQ dan hadis kepada Zahir dan Hakikat. Hanya baca dan tafsir sama rata pada setiap ayat. Keadaan ini membentuk aliran pemikiran, sikap dan cara bercakap seseorang dapat dikenali kerana tokoh dan rujukannya cenderung pada aliran tersebut.
Manakala kaum yg "Al-Jamaah" berpegangan pada "AQ, hadis, ijmak dan qias" serta menegaskan bahawa zaman ini tidak ada seseorang yg memenuhi piawai utk menjadi mujtahid mutlak dalam bidang fiqh. Antara 1 syarat yg ditetapkan ialah sepertimana yg pernah disebutkan oleh imam Hanbali iaitu kena hafal sekurang2nya 500k hadis. Al-Jamaah meraikan perbezaan pendapat disamping berpegang pada mazhab agar sesorang itu tidak cenderung pada hawa nafsu masing2 iaitu memilih setiap yg paling mudah dari setiap mazhab atau imam tertentu utk diamal.
Tidak ada sesiapa yg dapat menafikan beza antara 2 kaum tersebut... maka jgn dipandang ia sebagai isu "label" tapi pandang ia sebagai isu "beza aliran pemikiran dan sikap". Dalam apa jua cabang ilmu "istilah" diwujudkan utk memudahkan percakapan dan rujukan pada subjek tertentu.
Last edited:
jumatmajid
Super Active Member
- Messages
- 8,074
- Joined
- Jun 5, 2012
- Messages
- 8,074
- Reaction score
- 337
- Points
- 86
so itu ler tujuan kiter memberikan nama / panggilan / label / gelaran kpd glgan tertentu, i.e. spy mudah utk kiter mengenali mrk...
jika sdr kenali Syiekh Nuruddin & sy sbg Abhash silakan, tak dilrg pon mlh sy x kisah pon krn sy tau sy tahu sy & Syiekh Nuruddin bkn dr glgan tuh...
wahabi semata2 sbgi label / nama /gelaran /panggilan bkn ler perkara yg buruk..
ttp ia menjd buruk krn perbuatan glgan wahabi sendiri x mau meraikan pendpt yg berbeza di dlm perkara2 khilafiah...
melainkan klu sy panggil glgan wahabi nih sbg "an.jing, ba.bi, anak haram" tuh ler gelaran2 buruk yg dimaksudkan dlm ayat yg sdr petik kat atas...
ok sy berikan fatwa2 dr ulama wahabi ttg doa qunut, kendian sy akan trgkan naper mrk katerkan bid'ah...
bg ulama wahabi, membaca qunut dlm rakaat kedua dlm solat subuh secara terus menerus adalah bid'ah...
Shaykh `Abdul-`Azeez Bin Baz, Fatawa Islamiyah Vol. 2 Page 144 ...
"The Prophet (sallallaahu alaihi wa sallam) did not always perform Qunut [1] in the morning prayer, neither with the well known supplication: O Allaah! Guide me with those whom You have guided...etc. nor with any other supplication. He only performed Qunut in times of crisis, that is, if some disaster befell the Muslims from the enemies of Islam, he would make Qunut for a certain period of time, supplicating against them and for the Muslims ...
Syeikh Muhammad bin Shalih al Utsaimin..."Doa qunut witir yang terkenal yang Nabi ajarkan kepada al Hasan bin Ali yaitu allahummahdini fiman hadaita …tidak terdapat dalil yang menunjukkan bolehnya menggunakan doa tersebut untuk selain shalat witir.Tidak terdapat satupun riwayat yang menunjukkan bahwa Nabi berqunut dengan membaca doa tersebut baik pada shalat shubuh ataupun shalat yang lain.
Qunut dengan menggunakan doa tersebut di shalat shubuh sama sekali tidak ada dasarnya dari sunnah Nabi Shallallahu ‘alaihi wa sallam....
Pendapat yang paling tepat adalah tidak ada qunut pada shalat shubuh kecuali ada sebab yang terkait dengan kaum muslimin secara umum...
Qunut dalam shalat shubuh secara terus menerus tanpa ada sebab syar’i yang menuntut untuk melakukannya adalah perbuatan yang menyelisihi sunnah Rasul. Rasulullah shallallahu ‘alaihi wa sallam tidak pernah qunut shubuh secara terus menerus tanpa sebab. Yang ada beliau melakukan qunut di semua shalat wajib ketika ada sebab."
~~~~~~~~~~~~~~~~~Qunut dengan menggunakan doa tersebut di shalat shubuh sama sekali tidak ada dasarnya dari sunnah Nabi Shallallahu ‘alaihi wa sallam....
Pendapat yang paling tepat adalah tidak ada qunut pada shalat shubuh kecuali ada sebab yang terkait dengan kaum muslimin secara umum...
Qunut dalam shalat shubuh secara terus menerus tanpa ada sebab syar’i yang menuntut untuk melakukannya adalah perbuatan yang menyelisihi sunnah Rasul. Rasulullah shallallahu ‘alaihi wa sallam tidak pernah qunut shubuh secara terus menerus tanpa sebab. Yang ada beliau melakukan qunut di semua shalat wajib ketika ada sebab."
baiklah sy dah berikan dalil bhw ulama2 wahabi membid'ahkan bacaan qunut dlm solat subuh, skrg sy trgkan naper mrk mengatakan ia adalah bid'ah...
spt yg sy dah trgkan dlm post awal, pegangan asas bg wahabi adalah ikut Al-Quran & hadis tanpa sebrg takwil atau tafsir...
atas dsr itu itu mrk mengatakan bhw takder bid'ah hasanah dlm Islam melainkan dhalalah semata...
Innovation in Light of the Perfection of the Shari'ah, Shaikh Muhammad bin Saalih al-Uthaimeen...
You will surprised at a people who know the saying of the Messenger of Allaah (sallallaahu alayhi wasallam) : "Beware of the newly-invented matters, for every newly-invented matter is an innovation and every innovation is misguidance and every misguidance is in the Hellfire." They know that his speech "...every innovation ..." is general, comprehensive and complete, being enclosed and surrounded with the strongest particle that can be used for generalisation and inclusion and that is "...kullu (every)..." and that the one who spoke this comprehensive speech (sallallaahu alayhi wasallam) knows the sense and meaning of this word. That he is the most eloquent of the whole of creation, the greatest adviser of the creation to the creation, who does not speak except with something the meaning of which he (certainly and definitely) intends and desires.
Therefore, when the Prophet (sallallaahu alayhi wasallam) said: "Every innovation is misguidance" he knew what he was saying and he knew the meaning of what he said. These words came from him out of the perfection of (his) advice to the ummah.
Majmoo' Fataawa wa Rasaa'il - Volume Two, Number 345, Shaykh Muhammad bin Saalih al-`UthaymeenTherefore, when the Prophet (sallallaahu alayhi wasallam) said: "Every innovation is misguidance" he knew what he was saying and he knew the meaning of what he said. These words came from him out of the perfection of (his) advice to the ummah.
Then to the innovator we say: “Every innovation is misguidance and every misguidance is in the fire". And it is a duty to warn about all the innovations and that mankind not worship Allaah except by what Allaah and His Messenger (صلى الله عليه وسلم) have legislated.
Muhaadharaat fil ‘Aqeedah wad da’wah, vol 1, pages 196-197, Shaykh Saalih al-Fawzaan..."There is no such thing as a ‘good bid’ah' (innovation) as is claimed by some of the ignorant ones. Innovations – in their entirety are a going astray, as was judged by the Messenger of Allaah (Sallallaahu ‘alaihi wa sallam) in his saying:
((…Every innovation is a going astray.))* and in another narration:
((…And every going astray is in the Hell-fire.))** "
~~~~~~~~~~~~~~~~~((…Every innovation is a going astray.))* and in another narration:
((…And every going astray is in the Hell-fire.))** "
ok skrg sdr dah berikan dalil wahabi mengatakan qunut dlm solat subuh adalah bid'ah...
sy jg dah berikan asas naper mrk mengatakan qunut dlm solat subuh adalah bid'ah...
skrg sy bwkan bbrp cth lain dimana amalan2 biasa di dlm ASWJ yg jg turut dibid'ahkan oleh ulama wahabi...
- bersalam2an slps solat adalah bid'ah [Fatawa Islamiyah Vol. 2 Page 165]...
"shaking hands immediately after the obligatory prayer on a regular basis, in fact, it is an innovation and it has been authentically reported from the Messenger of Allaah (sallallaahu alaihi wa sallam) that he said: Whoever performed a deed which is not conformity with this matter (i.e. this religion) of ours, will have it rejected. [1] In one narration: Whoever innovated something in this matter (i.e. this religion) of ours that is not from it, will have it rejected. [2]"
- memperdgrkan bacaan Al-Quran sblm solat Jumaat adalah bid'ah [Fatawa Islamiyah Vol. 2 Page 465 ]...
"Performed in the above-mentioned manner, it is considered innovatory which should be abandoned, because it is an innovation, and it may distract those who are praying and those who are reciting the Quran from their prayer and recitation"
- melafazkan niat solat adalah bid'ah [Fatawa Islamiyah Vol. 1 Page 253]...
""Pronouncing the intention is an innovation, and pronouncing it aloud is an even worse sin. The Sunnah only calls for the intention to be made in the heart,"
- sambutan maulidur rasul adalah bid'ah [Fatawa Islamiyah Vol. 1 Page 71]...
""It is not permissible for the Muslims to celebrate the birthday of the Prophet (sallallaahu alaihi wa sallam) on the 12th night from Rabi Al-Awwal or any other time. Because the celebration of the Milad is an innovation in the religion. The Prophet (sallallaahu alaihi wa sallam) never celebrated his birthday in his lifetime, and he was the one who bought us this religion"
sekali lg sy ulang, x membaca qunut, x membaca tahlil, x membaca talqin, x serta merta menjdkan seseorg itu wahabi...
yg menjdkan seseorg itu wahabi ialah biler dier percaya bhw sesaper yg membaca qunut, membaca tahlil, membaca talqin adalah sesat & masuk neraka...
ini peganganan asas glgan wahabi & sy dah berikan dalilnyer kat atas, jd sdr x blh nak bandingkan dgn mazhab lain spt Maliki, Hanafi & Hambali...
krn mazhab2 ini meraikan perbezaan pendpt & x mengatakan sesat serta akan masuk neraka sesaper yg membaca qunut, membaca tahlil, membaca talqin dll...
perbandingan sdr adalah perbandingan yg slh...
ader sesaper yg mengaku sbg wahabi ker setkt nih sdr??? takder kan, klu takder takkan ler nak gi tunjuk kat btg hidung individu tertentu & kater dier nih wahabi...
aper yg tahu selama nih, Syiekh Nuruddin hanya menerangkan ciri2 wahabi & ulama2 mrk, so klu ader wahabi di Malaysia pon mrk hanya mendiamkan diri x membuat sebrg pengakuan...
so ringkasnyer terpulang kpd glgan wahabi sama ader mrk nak mengaku atau nak...
nak minta Syiekh Nuruddin atau sesaper jer tunjuk saper wahabi kat Malaysia nih adalah permintaan yg x masuk akal...
hujah dah pon diberikan kat atas, so skrg sdr plak menafikan bhw wahabi bkn glgan yg menghukum sesat sesaper yg melakukan bid'ah hasanah...
bid'ah hasanah termasuklah qunut subuh, talqin, tahlil, maulid nabi dll...
berkenaan dgn label, label / nama / panggilan /gelaran aper yg patut diberikan kpd glgan yg glgan yg menghukum sesat sesaper yg melakukan bid'ah hasanah???...
skrg sy tunggu hujah sdr plak utk menafikan bhw wahabi x mengatakan qunut itu adalah bid'ah...
jika sy yg hanya org awam nih blh memberikan dalil bhw wahabi membid'ahkan qunut subuh, sy rasa Syiekh Nuruddin lg ler takder masalah nak bg dalil yg pjg lebar...
tp takper, x perlu minta dalil dr Syiekh Nuruddin bhw wahabi mengatakan bid'ah sesaper yg membaca qunut subuh, dalil kat atas pon dr lmn web salafi...
so giliran sdr plak memberikan hujah, sy tunggu...
saper wahabi kat Malaysia mmg x blh nak ditunjukkan, tp saper ulama2 wahabi dah disebut berulang kali...
tujuan dilabel / digelar / dinamakan / dipanggil wahabi pon semata2 utk mengenal pasti mrk...
sama spt keempat mazhab fiqh & 2 mazhab tauhid dilabel / digelar / dinamakan / dipanggil sbg Ahlussunnah wal Jamaah, x lbh dr itu...
jika ader konotasi negatif pd nama / panggilan / gelaran / label itu bkn krn nama yg diberikan ttp krn perbuatan glgan yg membawa nama itu...
wahabi adalah mrk yg x menerima terdptnyer bid'ah hasanah dlm Islam & mengatakan sesat serta akan masuk neraka sesaper yg melakukan bid'ah hasanah...
termasuk dlm bid'ah hasanah & x diterima oleh glgan wahabi adalah qunut subuh, talkin, tahlil, maulid nabi, dll...
saper wahabi kat Malaysia secara spesifik sy x blh nak kater, tp sy blh kater saper ulama wahabi kat Arab Saudi krn mrk trgan2 berpegang kpd ajaran asas wahabi tersbt...
jika sdr kaitkan konotasi negatif pd label / nama / gelaran /panggilan wahabi tuh mmg ler sdr berpendpt buruk kpd Syiekh Nuruddin...
tp tanpa label / nama / gelaran / panggilan camner nak trgkan kat org awam saper glgan yg x menerima bid'ah hasanah & berpendpt pengamal bid'ah hasanah adalah sesat & masuk neraka...
x kesah label / nama / gelaran / panggilan aper pon diberikan, glgan nih mesti ader nama...
terima kasih atas doa sdr, moga diperkenankan qjjl SWT...
sy jg berdoa agar sdr fhm naper label / nama / gelaran / panggilan itu perlu...
label / nama / gelaran / panggilan itu jg x menjd perkara yg buruk melainkan jika diburukkan oleh pembawanyer...
sy label sdr sbg pengikut Ahlussunnah wal Jamaah [ASWJ] aderkah ia label yg buruk atau label yg baik???...
Last edited:
BlueDream
Legendary Member
- Messages
- 12,911
- Joined
- Apr 11, 2007
- Messages
- 12,911
- Reaction score
- 61
- Points
- 120
Contoh yg mudah difaham, orang tidak marah jika dipaggil "shafie" sebab dia bermazhab syafie... dan orang pun tidak marah jika dipanggil "Maliki" sebab dia bermazahab Maliki.
Kerana orang faham bahawa istilah itu adalah untuk memudahkan rujukan pada fiqh. Bukannya label yg tidak elok.
Dan orang pun tak marah jika di cakap "Asyairah wal Mathuridiyyah" sebab ia memudahkan rujukan pada subjek pembelajaran Tauhid.
Mungkin orang akan kata tak betul cakap Wahhabi sebab Abd Wahhab tu nama ayah kepada Muhammad bin Abdul Wahhab. Jadi klu mcm tu adakah tak betul cakap "Hambali" sebab Hambal adalah ayah kepada Imam Ahmad Bin Hanbal?
Dan ada juga yg cakap tak elok cakap Wahhabi sebab Al-Wahhab tu salah satu asma Allah. Jadi klu mcm tu, adakah tak elok cakap Maliki sebab Al-Malik juga adalah salah satu asma Allah?
Kerana orang faham bahawa istilah itu adalah untuk memudahkan rujukan pada fiqh. Bukannya label yg tidak elok.
Dan orang pun tak marah jika di cakap "Asyairah wal Mathuridiyyah" sebab ia memudahkan rujukan pada subjek pembelajaran Tauhid.
Mungkin orang akan kata tak betul cakap Wahhabi sebab Abd Wahhab tu nama ayah kepada Muhammad bin Abdul Wahhab. Jadi klu mcm tu adakah tak betul cakap "Hambali" sebab Hambal adalah ayah kepada Imam Ahmad Bin Hanbal?
Dan ada juga yg cakap tak elok cakap Wahhabi sebab Al-Wahhab tu salah satu asma Allah. Jadi klu mcm tu, adakah tak elok cakap Maliki sebab Al-Malik juga adalah salah satu asma Allah?
Last edited:
Similar threads
Latest Threads General Chat
-
President Prabowo receives credentials from nine foreign ambassadors- Started by hartono
- Replies: 0
-
Some 25 foreigners deported for engaging in commercial photography
- Started by hartono
- Replies: 0
-
Lelaki Rakam Video Anggota Polis Saman Kereta, Lontar Kata-kata Kesat Ditahan- Started by combat13
- Replies: 0
-
Istiadat Pemasyhuran Yang Dipertuan Besar Negeri Sembilan Ke-12 Tidak Sah - Pengelola Bijaya Diraja
- Started by combat13
- Replies: 0