qba437
CG Top Poster Club

- Messages
- 32,538
- Joined
- Oct 20, 2008
- Messages
- 32,538
- Reaction score
- 92
- Points
- 120
isap rokok "elektronik" haram tak?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.


takleh fikir macam tu
kalau pikir camtu, anggur haram la ditanam, pasni leh pikir hukum menanam anggur lak pasni
orang awam cam kita rujuk ulama sudah
Semuanya itu pada asalnya adalah halal. Sedikitpun tidak haram. TETAPI…Ia akan bertukar menjadi haram seandainya:
a. Ada dalil yang mengharamkannya. Seperti daging ****, asalnya adalah halal, tetapi sebab ada ayat al-Quran yang mengharamkannya, maka ia bertukar menjadi haram. Jadi, **** itu haram dimakan bukan sebab dirinya itu haram, tetapi sebab al-Quran mengharamkannya.
b. Di bawah satu dalil atau kaedah umum yang membawa kepada hukum haram. Seperti, ada ayat al-Quran yang secara umum melarang membunuh jiwa. Jadi, kalau kita memakan racun yang boleh membawa maut, maka haram hukumnya. Asal racun itu adalah halal, tetapi oleh kerana ayat suatu ayat umum yang melarang membunuh jiwa, maka racun itu bertukar menjadi haram dimakan.
c. Diqiyaskan dengan kepada sesuatu yang haram, yang illahnya bersekutu pada keduanya. Contohnya, dadah. Mana ada di dalam al-Quran yang menyatakan secara jelas tentang haramnya dadah. Tetapi, ia diqiyaskan dengan khamar yang secara jelas diharamkan oleh al-Quran. Khamar diharamkan kerana memabukkan. Kerana memabukkan itulah yang disebutkan sebagai illah (penyebab
hukum berlaku). Jadi, dapat ditarik kesimpulan bahawa setiap perkara yang ada illah itu adalah haram hukumnya. Dadah, ada atau tidak illah tersebut (memabukkan)? Sudah tentu ada! Maka dadah juga dihukumkan haram seperti arak.

Dalil yang digunakan untuk mengharamkan rokok dilalahnya (petunjuk hukum)
bersifat zhanni (tidak pasti). Perkataan keji di dalam ayat yang diberi –
adalah tidak tepat jika memasukkan asap rokok ke dalam sebahagian dari
maksud `keji’ yang dikehendakki oleh al-Quran. Begitu juga dengan membunuh
jiwa. Ia tidaklah secara yakin berlaku kepada semua perokok dan dalam semua
keadaan. Mengenai kemudaratan merokok pula, tidaklah semua yang memudaratkan
itu haram hukumnya. Ada mudarat yang tidak haram. Kemudaratan adalah sesuatu
yang besifat nisbi – ada yang haram dan ada yang makruh. Tentang hujah
mengatakan ia menyakitkan/mengganggu, sama seperti memudaratkan. Tidak
semuanya haram, ada juga menyakitkan itu hanya makruh sahaja. Samalah halnya
dengan hujah lain yang diketengahkan, yaitu: kebersihan dan pembaziran.
Tidak semuanya haram, kerana di sana ada yang makruh sahaja hukumnya.



salam
kebelakangn ni byk artikel/video/kajian tentang bahaya rokok.ada juga mengharamkan rokok dgn sekeras2nya dgn alasan rokok membahayakan kesihatan perokok dan org sekitar nya.:">:">:">
kita tak nafikan rokok boleh memudaratkan...segala yg berlebihan itu memudaratkan.cth gula berlebihan,nasi berlebihan,garam berlebihan dan sebagainya.kata kunci disini adalah berlebihan....ok,ada yg kate gula,nasi,garam n so on itu adalah keperluan...xsama dgn rokok..xde kepentingan.perlu dingat disini kepentingan/keperluan seseorang dgn seseorg yg lain itu adalah berbeza.jadi apa keperluan nya utk merokok? antara yg selalu kite dgr dari perokok adlh merokok cara mereka utk relax,berfikir,utk nampak macho,utk panaskan badan dan mcm2 lagi berbeza tujuan dan alasan kepada setiap org.
berbalik kepada berlebihan...jika seseorng itu merokok 10-20 kotak sehari mmg cari maut.serupa dgn yg makan panadol 2-3 papan sehari,yg makan gula 2-3kilo sehari.begitu juga yg lain.nampak tak disini? kononya asap rokok membahayakan org sekitar...begitu juga dgn asap kenderaan...asap kilang dan sebagainya yg menghasilkan lbih byk pencemaran alam sekitar secara besar2an?...nampak tak kaitan disini...menurut statistik... kematian disebabkan rokok adalah terlalu kurang jika nak dibandingkan dgn statistik kematian yg disebabkan kenderaan,gula,dan makanan2 lain.jd kenapa xmau haramkan semua tu? kenapa ada double standert kepada rokok?
kita bukan nak pertahankan perokok...tetapi berpada2 lah dlm menjatuhkan hukum...jika rokok diharamkan...bende2 lain yg lebih teruk implikasinya dari rokok juga ptt diwartakan haram...tetapi tidak bukan? kesimpulan disini rokok tidaklah seteruk yg dilabel oleh kebanyakan kita. ini bknlah utk menggalakan org merokok..tetapi bg membuka minda kita semua supaya lebih realistik dlm hal ini.no big deal...org makan nasi pon leh mati)
)
)
so jgn amik ati ngn thread ni...korang nak bangkang ke,kutuk ke terserah...tetapi xde ape yg boleh ubah hakikat ni...paid no heart feeling ok?
paid
paid
jadi persoalan pula timbul..
1.adakah rokok itu haram?, atau
2.menghisap rokok itu haram?


jadi persoalan pula timbul..
1.adakah rokok itu haram?, atau
2.menghisap rokok itu haram?


yang jual rokok? yang tanam tembakau nak buat rokok? yang jual kotak rokok? driver van rokok? pengutip tol yang buka palang tol kasi van rokok hantar rokok? tukang repair mesin bikin rokok yang sosak?
agak2 semua tu terlibat gak ke :-?:-?:-?

yang jual rokok? yang tanam tembakau nak buat rokok? yang jual kotak rokok? driver van rokok? pengutip tol yang buka palang tol kasi van rokok hantar rokok? tukang repair mesin bikin rokok yang sosak?
agak2 semua tu terlibat gak ke :-?:-?:-?