BTC USD 63,124.5 Gold USD 4,470.48
Time now: Jun 1, 12:00 AM

Siapa Khawarij ?

saudara kena faham akan hadis.. sebuah hadis tiada unsur mencela..ini kerana setiap hadis adalah penyumbang kpd amalan atau akidah..

jika saudara benar2 percaya pada kesahihan tersebut..maka saudara ikut mencaci Abu Thurab @ Ali ra.. begitu ker?

Sy diawal lagi tak meencaci ahlul bait. Jika saudara membaca ayat saya yg mula2 sekali. Sy hya nk ketengahkan ada tak Mauwiyah ini bersangka buruk ayau sgt keras hati terhadap Ali ra. (ADA) Sbb perang Shiffin. Sy meletak dua hadis tuh bagi saudara kesan adatak unsur celaan pada Saidina Ali ra. Sbb Marwan nih kira kaum jugak dgn Mauwiyah. Khalifah Uthman ra di melantik Maarwan ra sebagai penguasa dan Ali ra penah bertikai dgn Marwan. Sama jugak pendokong kuat Uthman ra adalah Mauwiyah bin Abu Sufiyan yg mereka ada pertalian. Pendek kata Nepotism. Uthman ra, Marwan ra, Umaiyah ra

Dan ikut logik pon, Ahlul bait byk di hapuskan di zaman selepas Saidina Ali ra.
 
Sy diawal lagi tak meencaci ahlul bait. Jika saudara membaca ayat saya yg mula2 sekali. Sy hya nk ketengahkan ada tak Mauwiyah ini bersangka buruk ayau sgt keras hati terhadap Ali ra. (ADA) Sbb perang Shiffin. Sy meletak dua hadis tuh bagi saudara kesan adatak unsur celaan pada Saidina Ali ra. Sbb Marwan nih kira kaum jugak dgn Mauwiyah. Khalifah Uthman ra di melantik Maarwan ra sebagai penguasa dan Ali ra penah bertikai dgn Marwan. Sama jugak pendokong kuat Uthman ra adalah Mauwiyah bin Abu Sufiyan yg mereka ada pertalian. Pendek kata Nepotism. Uthman ra, Marwan ra, Umaiyah ra

Dan ikut logik pon, Ahlul bait byk di hapuskan di zaman selepas Saidina Ali ra.

betul sdr x mencaci ahlul bait, itu jls dlm post2 sdr & x dipertikaikan...

ttp dlm masa yg sama sdr seolah2 cuber memburuk2kan Sayidina Muawiyah RA serta para shbt melalui hadis2 yg diubah2 terjemahannyer...

bg sy ini aderlah sikap yg berat sebelah & sikap spt ini x diajar dlm ASWJ...

ASWJ mengajar agar persengketaan para shbt x dibicara pjg lebar, sikap yg terbaik aderlah "berkecuali & bersangka baik"...

biarkan qjjl SWT shj yg menentukan saper yg betul, saper yg slh, jika benar para shbt ader bersengketa...

krn mrk semua dah diakui oleh qjjl SWT sendiri sbgi termasuk dlm generasi yg terbaik...

jd buat haper nak timbulkan perkara yg kiter sendiri x blh pasti akan hjg pangkal citernyer...
 
Last edited:
Sy diawal lagi tak meencaci ahlul bait. Jika saudara membaca ayat saya yg mula2 sekali. Sy hya nk ketengahkan ada tak Mauwiyah ini bersangka buruk ayau sgt keras hati terhadap Ali ra. (ADA) Sbb perang Shiffin. Sy meletak dua hadis tuh bagi saudara kesan adatak unsur celaan pada Saidina Ali ra. Sbb Marwan nih kira kaum jugak dgn Mauwiyah. Khalifah Uthman ra di melantik Maarwan ra sebagai penguasa dan Ali ra penah bertikai dgn Marwan. Sama jugak pendokong kuat Uthman ra adalah Mauwiyah bin Abu Sufiyan yg mereka ada pertalian. Pendek kata Nepotism. Uthman ra, Marwan ra, Umaiyah ra

Dan ikut logik pon, Ahlul bait byk di hapuskan di zaman selepas Saidina Ali ra.

pun begitu muawiyah ra tidak boleh dibenci juga.. para sahabat adalah yg terbaik ketika itu...

jika saudara tahu siapa muawiyah..

muawiyah adalah:
-selaku jurutulis nabi saw
-antara ahli hisab (matematik) ketika itu..
-perawi hadis yg dipercaya
-salah seorang yg membantu menakluki palestin di zaman umar ra.
-bersikap tegas dan patuh pada agama

jika saudara membaca hadis ttg muawiyah..bacalah sekali bersama sejarahnyer..insyallah semoga saudara mendapat cerita yg lebih jelas.
 
apa kena-mengena dgn citer kat dlm thread ni? citer ustaz kat thread sebelah...off topic betul..




.... maksudnya , aku mengajak tt buka thread baru mengenai ulama sukk , ulama pengampu , ulama kipas lipas sbb aku rasa tt ada kelebihan mengenai hadis daif/palsu , tak boleh ka ? :">
 
.... maksudnya , aku mengajak tt buka thread baru mengenai ulama sukk , ulama pengampu , ulama kipas lipas sbb aku rasa tt ada kelebihan mengenai hadis daif/palsu , tak boleh ka ? :">

ttg fuqaha jgn lah dipertikaikan... biarlah apa nak jadi pada mereka. pada masa yg sama kita belajar jugak melalui kitab2 , guru2 ... buat perbandingan.. dalam hal menyampaikan agama tidak boleh membuta tuli tanpa nas dan dalil.

kalau ulama pengampu.. ada sebuah hadis dari muttafaq alaih ( bukhari dan muslim ) bermaksud ;

"jika fuqaha (ulama) bersahabat dgn umara (penguasa) ...ketahuilah salah seorang itu pencuri"

hadis2 yg lain dari mustadrak al hakim juga menyebut si fuqaha bila bertemu si umara , akan tetapi kesahihan hadis tersebut diragui oleh USIM.. bukan dari kitab aswj ...

dah disampaikan oleh nabi saw 1400 tahun yg lalu..
" Daripada Abdullah bin ‘Amr r.a., Nabi s.a.w.
bersabda: "Sesungguhnya Allah tidak mencabut
(menghilangkan) ilmu daripada manusia. Tetapi
Allah mencabut ilmu dengan roh (mematikan)
para ulama. Sehinggalah tiada lagi orang yang
alim (ulama) yang tinggal. Ketika itu manusia
akan melantik ketua mereka yang jahil. Apabila
orang menanyakan sesuatu, mereka
mengeluarkan fatwa tanpa asas ilmu. Maka,
sesatlah mereka dan menyesatkan orang lain."

( Riwayat al-Bukhari )

p/s : nak buat mcm maner...dah akhir zaman...
 
kedua, blh x sdr trgkan naper terjemahan hadis yg sdr berikan sgt berbeza dgn syarah Imam Nawawi bg hadis ini di dlm kitab beliau شرح النووي على مسلم...

krn menurut Imam Nawawi hadis itu sama sekali x menunjukkan Muawiyah RA mengarahkan agar Sa'd bi Abi Waqqas mencaci maki Sayidina Ali RA...

ttp Muawiyah RA sekdr bertanya aperlah perkara2 yg menghlg Sa'd bi Abi Waqqas drpd berbuat demikian...

jika ader yg menggunakan hadis ini utk memburuk2kan Sayidina Muawiyah RA maka interpretasi mrk dah bercanggah dgn pendpt ulama muktabar...

krn sdr berpegang dgn pendpt ini, maka silakan trgkan naper percanggahan ini berlaku...
Tumpang lalu...
Kenapa khalifah umar abd aziz menghentikan amalan cacian tersebut?
Kenapa tidak muawiyah sendiri, kalaupun bukan beliau yg memulakannya?
Logik dah aku punya soklan?
ps. apa sebenarnya perkataan yg digunakan dlm cacian tersebut?
 
Tumpang lalu...
Kenapa khalifah umar abd aziz menghentikan amalan cacian tersebut?
Kenapa tidak muawiyah sendiri, kalaupun bukan beliau yg memulakannya?
Logik dah aku punya soklan?

pendirian sy dlm hal ini aderlah utk x mengulas pjg lebar persengketaan para shbt Nabi Muhammad SAW, jika benar ader...

sdr nak kaji, silakan kaji, tp soalan sy akhir sekali setlh mendpt keputusan, sdr nak buat haper dgn keputusan tuh???...

nak buat mcm syiah ker yg terus melaknat para shbt & ahli kuarga Nabi Muhammad SAW yg x termasuk di klgan yg mrk anggap sbg Ahlul Bait???...
ps. apa sebenarnya perkataan yg digunakan dlm cacian tersebut?

cuber sdr tanyer dgn org yg pertama membw hadis kununnyer Sayidina Muawiyah RA MENYURUH para shbt mencaci Sayidina Ali RA...

sy x tau aper perkataan cacian yg digunerkan sbb dlm hadis tuh mmg takder pon SURUHAN utk mencaci dr beliau...
 
pendirian sy dlm hal ini aderlah utk x mengulas pjg lebar persengketaan para shbt Nabi Muhammad SAW,
sume orang bebas buat pilihan masing2:)
jika benar ader...
pun tiada orang boleh paksa apa yg kita nak percaya :)
sdr nak kaji, silakan kaji, tp soalan sy akhir sekali setlh mendpt keputusan, sdr nak buat haper dgn keputusan tuh???...
saya kira, nak tahu kebenaran, 1 alasan yg mencukupi. (spt nak tahu jugak mh370, NFC, 1MDB dll).
Kebenaran tu mmg pahit tp saya boleh bersabar menghadapinya. Lebih2 lg, saya x dak jawatan utk dipertahankan.
nak buat mcm syiah ker yg terus melaknat para shbt & ahli kuarga Nabi Muhammad SAW yg x termasuk di klgan yg mrk anggap sbg Ahlul Bait???...
haha...brade, mindset camni x sesuai lg zaman ledakan maklumat ni.
Jujurnya, ayat quran al-baqarah 2:166 buat saya fikir panjang2 n beranikan diri, keluarkan “kepala dr lubang pasir”.
Saya baca tafsir Ibn Katsir, pemimpin yg dimaksudkan dlm ayat tersebut adalah adalah malaikat n jin yg “diangkat” oleh musyrikin sbg “ketua”. Pendapat ni mungkin sesesuai atau mungkin terbabas dr apa yg Allah dan Rasu[ saw maksudkan.
cuber sdr tanyer dgn org yg pertama membw hadis kununnyer Sayidina Muawiyah RA MENYURUH para shbt mencaci Sayidina Ali RA...
sy x tau aper perkataan cacian yg digunerkan sbb dlm hadis tuh mmg takder pon SURUHAN utk mencaci dr beliau...
saya dah google, x jumpa. Nak baca kitab lama2, x gheti bahasa arab. Berat dugaan saya, ianya “jijik” utk direkodkan/ dihebohkan. Wallahu a'lam.
 
sume orang bebas buat pilihan masing2:)
pun tiada orang boleh paksa apa yg kita nak percaya :)

tepat sekali...

saya kira, nak tahu kebenaran, 1 alasan yg mencukupi. (spt nak tahu jugak mh370, NFC, 1MDB dll).
Kebenaran tu mmg pahit tp saya boleh bersabar menghadapinya. Lebih2 lg, saya x dak jawatan utk dipertahankan

klu nak, sila teruskan kajian, tp sy x dpt membantu...

haha...brade, mindset camni x sesuai lg zaman ledakan maklumat ni.
Jujurnya, ayat quran al-baqarah 2:166 buat saya fikir panjang2 n beranikan diri, keluarkan “kepala dr lubang pasir”.
Saya baca tafsir Ibn Katsir, pemimpin yg dimaksudkan dlm ayat tersebut adalah adalah malaikat n jin yg “diangkat” oleh musyrikin sbg “ketua”. Pendapat ni mungkin sesesuai atau mungkin terbabas dr apa yg Allah dan Rasu[ saw maksudkan.

sy x fhm mindset saper yg sdr maksudkan, sy atau syiah???...

aper kaitan Al-Baqarah, 166 plak dlm isu syiah melaknat para shbt & kuarga Nabi Muhammad SAW nih???...

saya dah google, x jumpa. Nak baca kitab lama2, x gheti bahasa arab. Berat dugaan saya, ianya “jijik” utk direkodkan/ dihebohkan. Wallahu a'lam.

sekali lg, klu nak, sila teruskan kajian sdr, sy x dpt membantu...
 
Jujurnya, ayat quran al-baqarah 2:166 buat saya fikir panjang2 n beranikan diri, keluarkan “kepala dr lubang pasir”.
Saya baca tafsir Ibn Katsir, pemimpin yg dimaksudkan dlm ayat tersebut adalah adalah malaikat n jin yg “diangkat” oleh musyrikin sbg “ketua”.

(Iaitu) ketika ketua-ketua yang menjadi ikutan itu
berlepas diri dari orang-orang yang mengikutnya,
sedang kedua-dua pihak melihat betapa
ngerinya azab seksa itu, dan (ketika) terputusnya
segala hubungan di antara mereka.

( Al-Baqarah 2:166 )

ini ker saudara?
 
Back
Top
Log in Register