Rohingya semakin besar kepala

[hiduprakyat]

rohingya menyamar bangla

 

[GamezStar]

 

[GamezStar]

tq boskurrrr

 

[GamezStar]

 

[dloanman]

Rohingya Di Mana Nokhtahnya?​

ISU pelarian dan lambakan etnik Rohingya di Malaysia terus mencetuskan pelbagai polemik, persoalan perundangan serta kesan sosioekonomi kepada negara.
Dari sudut undang-undang antarabangsa dan realiti kebajikan di lapangan, apa sebenarnya jalan keluar terbaik untuk Malaysia?

Sampai bilakah kemelut ini akan berpanjangan dan di manakah jalan penyelesaian yang mutlak?
Kupasannya hanya di Podcast MG.

 

[GamezStar]

Facebook

www.facebook.com

 

[hiduprakyat]

kantoi trukx kerajaan lama sblomni

 

[hiduprakyat]

tunggu satu malaysia cari u ye

 

[hiduprakyat]

Pemegang kad UNHCR tetap dianggap PATI

Kuala Lumpur: Pemegang kad Suruhanjaya Tinggi Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu bagi Pelarian (UNHCR) di negara ini tetap dianggap Pendatang Asing Tanpa Izin (PATI) di sisi undang-undang domestik.

Ini kerana Malaysia bukan penandatangan Konvensyen Pelarian 1951, sekali gus menafikan sebarang kekebalan daripada tindakan penguatkuasaan.

Pengamal undang-undang, Dr Mahmud Jumaat berkata, memandangkan Malaysia tidak meratifikasi Konvensyen Mengenai Status Pelarian 1951 dan Protokol 1967, negara ini tidak terikat secara undang-undang untuk memberikan hak pemastautin, hak pekerjaan mahupun kebebasan bergerak kepada pelarian dan pencari suaka.

"Pemilikan kad UNHCR tidak mewujudkan sebarang status imigresen yang sah di sisi undang-undang Malaysia.

"Kad itu hanyalah dokumen perlindungan mengikut mandat antarabangsa dan tidak diiktiraf sebagai dokumen imigresen yang sah.

"Secara teknikal, pemegang kad UNHCR masih tertakluk kepada peruntukan Akta Imigresen 1959/63 dan boleh dikenakan tindakan penguatkuasaan sekiranya melanggar undang-undang yang berkuat kuasa," katanya.

Beliau berkata, tiada perbezaan proses undang-undang antara pelarian Rohingya dengan PATI lain kerana tiada undang-undang domestik khusus yang mengecualikan pelarian berdaftar daripada tangkapan atau penahanan imigresen di bawah Akta 155.

Mengulas kenyataan bahawa tiada peruntukan khusus menghalang masyarakat Rohingya memiliki perniagaan tempatan, Mahmud berkata, isu itu lebih menjurus kepada aspek penguatkuasaan permit imigresen dan tindakan pihak berkuasa tempatan (PBT) terhadap penyalahgunaan lesen.

"Masalah berbangkit apabila rakyat tempatan sendiri sebagai pemilik asal yang menjual atau menyerahkan lesen perniagaan kepada mereka.

"Warga asing hanya boleh dikenakan tindakan jika berniaga tanpa kebenaran atau melanggar syarat permit di bawah undang-undang imigresen," katanya.

Beliau turut menegaskan permit bekerja adalah berbeza sama sekali daripada lesen perniagaan, justeru kebenaran untuk bekerja tidak boleh ditafsirkan sebagai kebenaran menjalankan perniagaan.

Mengenai pertikaian penempatan seperti insiden perobohan penempatan Rohingya di Hulu Langat, beliau berkata, kedudukan pemilik tanah berdaftar jauh lebih kukuh mengikut Kanun Tanah Negara 1965.

Skuad Khas Harian Metro

 

[hiduprakyat]

Tiada sebab Malaysia perlu 'bela' pelarian

Kuala Lumpur: Wujud kekeliruan berhubung pemegang kad Suruhanjaya Tinggi Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu Bagi Pelarian (UNHCR) perlu diberikan layanan sama dengan warga tempatan.

Pemegang kad berkenaan juga 'tidak kebal' daripada perundangan malah golongan ini tertakluk kepada perundangan di negara mereka tinggal.

Pakar Akademi Penyelidikan Strategik Nusantara (NASR), Prof Dr Azmi Hassan berkata, Malaysia bukan ahli Konvensyen Pelarian 1951, sekali gus tidak mengikat negara untuk menyediakan fasiliti untuk pelarian.

"Tidak kira ada kad atau tidak, kita tidak wajib menyediakan perumahan, pekerjaan mahupun pendidikan kepada mereka.

"Malaysia bukan ahli konvensyen ini, tiada keperluan untuk kita menyediakan fasiliti seperti yang termaktub dalam perjanjian berkenaan," katanya.

Azmi berkata, ahli konvensyen seperti Australia pun dilihat tidak mahu begitu menerima pelarian dan masih mengekalkan dasar tegas mereka, apatah lagi Malaysia yang bukan ahli konvensyen.

"Australia adalah ahli konvensyen ini, sebolehnya, mereka tidak mahu pencari suaka itu sampai ke bumi Australia kerana mereka perlu menyediakan segala kemudahan itu untuk pelarian jika mereka tinggal di negara itu.

"Kerajaan Australia memilih untuk menyekat kapal pencari suaka di laut dan menempatkan mereka di pusat pemprosesan luar pesisir seperti Manus dan Nauru bagi memastikan golongan ini tidak berjaya mendarat di tanah besar Australia.

"Ini membuktikan bahawa status sebagai ahli konvensyen tidak semestinya bermakna sebuah negara wajib memudahkan kemasukan pencari suaka ke wilayahnya," katanya.

Untuk rekod, Konvensyen Pelarian 1951 dibentuk sejurus selepas Perang Dunia Kedua bagi memberi perlindungan kepada golongan yang terpaksa melarikan diri akibat ketakutan dianiaya disebabkan bangsa, agama serta kewarganegaraan.

Konvensyen ini memberi pelarian akses kepada mahkamah negara, hak untuk bekerja dan mendapat pendidikan, serta beberapa hak sosial, ekonomi dan sivil lain setaraf dengan warganegara penerima, di samping melarang sebarang hukuman terhadap pelarian semata-mata kerana cara kemasukan mereka yang tidak sah.

Bagaimanapun, Azmi mengakui Malaysia berdepan dilema tersendiri khususnya berhubung persepsi jika tindakan penguatkuasaan yang terlalu tegas dilaksanakan.

"Kita mungkin akan dilabel tidak perikemanusiaan kerana mengenakan tindakan tegas sedangkan pada masa sama, kita sedang mempraktikkan perundangan tempatan.

"Ini dilema yang sedang kita hadapi termasuk isu terbaharu ketika ini, jadi ia perlu diuruskan dengan betul tanpa menyinggung mana-mana pihak," katanya.

Skuad Khas Harian Metro
Kredit Harian Metro