The Room
Legendary Member
- Messages
- 11,048
- Joined
- Feb 18, 2018
- Messages
- 11,048
- Reaction score
- 1,299
- Points
- 206
KEMANUSIAAN vs KEDAULATAN:
Isu “Stateless” Yang Tidak Pernah Selesai
Bila Simpati Mengatasi Prinsip di Wilayah Sabah
Oleh: Rahmat Sawal
Kebakaran yang melanda Kampung Bahagia, Batu Sapi, Sandakan pada 20 April 2026 bukan sekadar tragedi kemanusiaan. Ia membuka semula persoalan lama yang semakin sensitif antara kemanusiaan dan kedaulatan Wilayah Sabah, yang mana harus diutamakan?
Apabila kerajaan mengumumkan bantuan dan cadangan pembangunan semula untuk sebuah penempatan yang majoriti penghuninya bukan warganegara, maka perdebatan bukan lagi bersifat emosional, tetapi bersifat dasar, undang-undang, dan kedaulatan wilayah.
Tragedi Yang Menimbulkan Persoalan Besar
Menurut laporan awal, hampir keseluruhan Kampung Bahagia musnah dalam kebakaran, dan hanya sekitar 30% mangsa merupakan warganegara Malaysia.
Ini bermaksud majoriti mangsa adalah bukan rakyat Sabah, bukan rakyat Malaysia, dan mempunyai status tidak jelas.
Namun begitu, kerajaan negeri melalui Ketua Menteri Sabah, Hajiji Noor menyatakan komitmen untuk membantu semua mangsa tanpa mengira status kewarganegaraan.
Dari sudut kemanusiaan ini satu tindakan yang dilihat mulia.
Namun dari sudut kedaulatan wilayah dan pengurusan sumber negeri persoalannya menjadi jauh lebih kompleks.
Dan di sinilah bermulanya pro dan kontra yang sebenar.
Sabah Tidak Pernah Menandatangani Perjanjian Pelarian Geneva
Perkara paling penting yang sering diabaikan dalam perbincangan awam ialah:
Malaysia, termasuk Sabah, tidak pernah menandatangani:
• United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR) Convention 1951
• 1951 Refugee Convention
• 1967 Protocol Relating to the Status of Refugees
Ini bermaksud:
Malaysia tidak mempunyai kewajipan undang-undang antarabangsa untuk:
• Melindungi pelarian secara rasmi
• Menyediakan penempatan kekal
• Memberi hak sosial atau ekonomi
Berbeza dengan negara yang menandatangani perjanjian tersebut, Malaysia tidak terikat secara undang-undang.
Justeru, apabila kerajaan negeri bercadang membangunkan semula penempatan pelarian menjadi kawasan sah, persoalan yang timbul ialah:
Atas dasar apa legitimasi tersebut diberikan?
Apakah ini satu dasar baharu?
Atau sekadar keputusan situasi tanpa mempertimbangkan implikasi jangka panjang?
Dana Wilayah Sabah Untuk Siapa?
Persoalan kedua yang lebih sensitif ialah sumber dana.
Dana pembangunan yang digunakan adalah:
• Hasil cukai Wilayah Sabah
• Hasil pajakan tanah Sabah
• Hasil ekonomi rakyat Sabah
• Peruntukan pembangunan wilayah
Persoalan yang wajar ditanya secara profesional ialah:
Adakah wajar dana Wilayah Sabah digunakan untuk membangunkan semula penempatan yang majoritinya bukan rakyat Sabah?
Ini bukan soal menolak kemanusiaan.
Ini soal keutamaan tanggungjawab kerajaan kepada rakyatnya sendiri terlebih dahulu.
Lebih membimbangkan ialah:
Jika penempatan tersebut dibangunkan semula sebagai kawasan sah, ia berpotensi:
• Menarik lebih ramai kemasukan tidak sah
• Menggalakkan pembentukan penempatan baru
• Mewujudkan lebih ramai individu berstatus “stateless”
Dan sejarah telah menunjukkan apabila satu kawasan diberi legitimasi, kawasan tersebut akan berkembang secara organik tanpa kawalan.
Isu “Stateless” Yang Tidak Pernah Selesai
Sabah telah lama berdepan dengan isu:
• Penduduk tanpa dokumen
• Penduduk tanpa kewarganegaraan
• Pelarian ekonomi
• Pendatang tanpa izin generasi kedua dan ketiga
Setiap kali berlaku tragedi dan bantuan diberi tanpa garis sempadan yang jelas, satu mesej tersirat dihantar:
Bahawa Sabah adalah wilayah yang longgar dari segi penguatkuasaan dan polisi migrasi.
Ini bukan tuduhan.
Ini realiti yang telah berulang selama puluhan tahun.
Lebih membimbangkan lagi, apabila istilah “bekas penempatan pelarian UNHCR” digunakan, ia secara tidak langsung memberi legitimasi sejarah walaupun kerajaan Sabah dan Malaysia tidak pernah menandatangani perjanjian rasmi dengan UNHCR.
Satu keadaan yang boleh dianggap sebagai legitimasi tanpa mandat undang-undang.
Kemanusiaan Tidak Boleh Mengorbankan Kedaulatan
Tiada siapa menolak bantuan kemanusiaan.
Dalam situasi kecemasan, bantuan sementara adalah tanggungjawab moral.
Namun, bantuan sementara berbeza dengan pembangunan semula kekal.
Di sinilah garis pemisah yang perlu jelas:
• Bantuan kecemasan
• Penempatan sementara
• Pembangunan kekal
• Legitimasi kawasan
Apabila bantuan bertukar menjadi legitimasi,
Apabila simpati bertukar menjadi polisi,
Apabila kecemasan bertukar menjadi dasar kekal, Maka di situlah kedaulatan wilayah mula terhakis secara perlahan.
Tanpa disedari.
Tanpa dibahaskan secara menyeluruh.
Tanpa mandat rakyat Sabah.
Sabah Bukan Sekadar Wilayah Geografi
Sabah bukan sekadar wilayah.
Sabah adalah:
• Kedaulatan sejarah
• Identiti rakyat tempatan
• Hak ekonomi generasi akan datang
Apabila dasar pembangunan dibuat, maka keutamaan pertama seharusnya:
Rakyat Sabah terlebih dahulu.
Bukan kerana menolak kemanusiaan,
Tetapi kerana kerajaan bertanggungjawab kepada rakyatnya terlebih dahulu.
Antara Simpati dan Prinsip
Tragedi Kampung Bahagia adalah ujian sebenar kepada dasar kerajaan Wilayah Sabah.
Ia menguji:
• Keberanian mempertahankan kedaulatan
• Ketegasan dalam pengurusan migrasi
• Keutamaan penggunaan dana wilayah
Jika tidak ditangani dengan berhati-hati,
Tragedi ini bukan sekadar kebakaran kampung Ia mungkin menjadi titik permulaan legitimasi baru yang sukar dipatahkan di masa hadapan.
Dan ketika itu berlaku,
Sabah mungkin tidak kehilangan tanahnya secara fizikal, Tetapi kehilangan kawalan ke atasnya secara perlahan.
⸻
Penafian
Artikel ini merupakan pandangan analisis bebas berdasarkan maklumat awam, laporan media, serta pertimbangan dasar berkaitan kedaulatan wilayah dan pengurusan migrasi. Ia tidak bertujuan menolak bantuan kemanusiaan atau menyasarkan mana-mana individu, kumpulan, atau agensi tertentu. Sebarang pandangan adalah untuk tujuan perbincangan dasar dan kepentingan awam, khususnya berkaitan masa depan Wilayah Sabah dan kepentingan rakyatnya.
Artikel Oleh:
Rahmat Sawal
Pemerhati Politik & Kedaulatan Wilayah Sabah
#sabah
#sabahmajumakmurmerdeka
#SabahFirst
#HakSabah
#kedaulatansabah
#rahmatsawal
#SELAMATKANSABAH
#MalaysiaAgreement63
#40Peratus
#SabahForSabahan
#UNHCR
Isu “Stateless” Yang Tidak Pernah Selesai
Bila Simpati Mengatasi Prinsip di Wilayah Sabah
Oleh: Rahmat Sawal
Kebakaran yang melanda Kampung Bahagia, Batu Sapi, Sandakan pada 20 April 2026 bukan sekadar tragedi kemanusiaan. Ia membuka semula persoalan lama yang semakin sensitif antara kemanusiaan dan kedaulatan Wilayah Sabah, yang mana harus diutamakan?
Apabila kerajaan mengumumkan bantuan dan cadangan pembangunan semula untuk sebuah penempatan yang majoriti penghuninya bukan warganegara, maka perdebatan bukan lagi bersifat emosional, tetapi bersifat dasar, undang-undang, dan kedaulatan wilayah.
Tragedi Yang Menimbulkan Persoalan Besar
Menurut laporan awal, hampir keseluruhan Kampung Bahagia musnah dalam kebakaran, dan hanya sekitar 30% mangsa merupakan warganegara Malaysia.
Ini bermaksud majoriti mangsa adalah bukan rakyat Sabah, bukan rakyat Malaysia, dan mempunyai status tidak jelas.
Namun begitu, kerajaan negeri melalui Ketua Menteri Sabah, Hajiji Noor menyatakan komitmen untuk membantu semua mangsa tanpa mengira status kewarganegaraan.
Dari sudut kemanusiaan ini satu tindakan yang dilihat mulia.
Namun dari sudut kedaulatan wilayah dan pengurusan sumber negeri persoalannya menjadi jauh lebih kompleks.
Dan di sinilah bermulanya pro dan kontra yang sebenar.
Sabah Tidak Pernah Menandatangani Perjanjian Pelarian Geneva
Perkara paling penting yang sering diabaikan dalam perbincangan awam ialah:
Malaysia, termasuk Sabah, tidak pernah menandatangani:
• United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR) Convention 1951
• 1951 Refugee Convention
• 1967 Protocol Relating to the Status of Refugees
Ini bermaksud:
Malaysia tidak mempunyai kewajipan undang-undang antarabangsa untuk:
• Melindungi pelarian secara rasmi
• Menyediakan penempatan kekal
• Memberi hak sosial atau ekonomi
Berbeza dengan negara yang menandatangani perjanjian tersebut, Malaysia tidak terikat secara undang-undang.
Justeru, apabila kerajaan negeri bercadang membangunkan semula penempatan pelarian menjadi kawasan sah, persoalan yang timbul ialah:
Atas dasar apa legitimasi tersebut diberikan?
Apakah ini satu dasar baharu?
Atau sekadar keputusan situasi tanpa mempertimbangkan implikasi jangka panjang?
Dana Wilayah Sabah Untuk Siapa?
Persoalan kedua yang lebih sensitif ialah sumber dana.
Dana pembangunan yang digunakan adalah:
• Hasil cukai Wilayah Sabah
• Hasil pajakan tanah Sabah
• Hasil ekonomi rakyat Sabah
• Peruntukan pembangunan wilayah
Persoalan yang wajar ditanya secara profesional ialah:
Adakah wajar dana Wilayah Sabah digunakan untuk membangunkan semula penempatan yang majoritinya bukan rakyat Sabah?
Ini bukan soal menolak kemanusiaan.
Ini soal keutamaan tanggungjawab kerajaan kepada rakyatnya sendiri terlebih dahulu.
Lebih membimbangkan ialah:
Jika penempatan tersebut dibangunkan semula sebagai kawasan sah, ia berpotensi:
• Menarik lebih ramai kemasukan tidak sah
• Menggalakkan pembentukan penempatan baru
• Mewujudkan lebih ramai individu berstatus “stateless”
Dan sejarah telah menunjukkan apabila satu kawasan diberi legitimasi, kawasan tersebut akan berkembang secara organik tanpa kawalan.
Isu “Stateless” Yang Tidak Pernah Selesai
Sabah telah lama berdepan dengan isu:
• Penduduk tanpa dokumen
• Penduduk tanpa kewarganegaraan
• Pelarian ekonomi
• Pendatang tanpa izin generasi kedua dan ketiga
Setiap kali berlaku tragedi dan bantuan diberi tanpa garis sempadan yang jelas, satu mesej tersirat dihantar:
Bahawa Sabah adalah wilayah yang longgar dari segi penguatkuasaan dan polisi migrasi.
Ini bukan tuduhan.
Ini realiti yang telah berulang selama puluhan tahun.
Lebih membimbangkan lagi, apabila istilah “bekas penempatan pelarian UNHCR” digunakan, ia secara tidak langsung memberi legitimasi sejarah walaupun kerajaan Sabah dan Malaysia tidak pernah menandatangani perjanjian rasmi dengan UNHCR.
Satu keadaan yang boleh dianggap sebagai legitimasi tanpa mandat undang-undang.
Kemanusiaan Tidak Boleh Mengorbankan Kedaulatan
Tiada siapa menolak bantuan kemanusiaan.
Dalam situasi kecemasan, bantuan sementara adalah tanggungjawab moral.
Namun, bantuan sementara berbeza dengan pembangunan semula kekal.
Di sinilah garis pemisah yang perlu jelas:
• Bantuan kecemasan
• Penempatan sementara
• Pembangunan kekal
• Legitimasi kawasan
Apabila bantuan bertukar menjadi legitimasi,
Apabila simpati bertukar menjadi polisi,
Apabila kecemasan bertukar menjadi dasar kekal, Maka di situlah kedaulatan wilayah mula terhakis secara perlahan.
Tanpa disedari.
Tanpa dibahaskan secara menyeluruh.
Tanpa mandat rakyat Sabah.
Sabah Bukan Sekadar Wilayah Geografi
Sabah bukan sekadar wilayah.
Sabah adalah:
• Kedaulatan sejarah
• Identiti rakyat tempatan
• Hak ekonomi generasi akan datang
Apabila dasar pembangunan dibuat, maka keutamaan pertama seharusnya:
Rakyat Sabah terlebih dahulu.
Bukan kerana menolak kemanusiaan,
Tetapi kerana kerajaan bertanggungjawab kepada rakyatnya terlebih dahulu.
Antara Simpati dan Prinsip
Tragedi Kampung Bahagia adalah ujian sebenar kepada dasar kerajaan Wilayah Sabah.
Ia menguji:
• Keberanian mempertahankan kedaulatan
• Ketegasan dalam pengurusan migrasi
• Keutamaan penggunaan dana wilayah
Jika tidak ditangani dengan berhati-hati,
Tragedi ini bukan sekadar kebakaran kampung Ia mungkin menjadi titik permulaan legitimasi baru yang sukar dipatahkan di masa hadapan.
Dan ketika itu berlaku,
Sabah mungkin tidak kehilangan tanahnya secara fizikal, Tetapi kehilangan kawalan ke atasnya secara perlahan.
⸻
Penafian
Artikel ini merupakan pandangan analisis bebas berdasarkan maklumat awam, laporan media, serta pertimbangan dasar berkaitan kedaulatan wilayah dan pengurusan migrasi. Ia tidak bertujuan menolak bantuan kemanusiaan atau menyasarkan mana-mana individu, kumpulan, atau agensi tertentu. Sebarang pandangan adalah untuk tujuan perbincangan dasar dan kepentingan awam, khususnya berkaitan masa depan Wilayah Sabah dan kepentingan rakyatnya.
Artikel Oleh:
Rahmat Sawal
Pemerhati Politik & Kedaulatan Wilayah Sabah
#sabah
#sabahmajumakmurmerdeka
#SabahFirst
#HakSabah
#kedaulatansabah
#rahmatsawal
#SELAMATKANSABAH
#MalaysiaAgreement63
#40Peratus
#SabahForSabahan
#UNHCR
