Penjelasan dari DSAI

[acib]

aku paste dari komen seorg visitor blog,

aku ada terdengar hadis nabi maksud lebih kurang "sesiapa yang membuka aib seseorang muslim, Allah akan membuka aib dia sehingga dia akan dimalukan sehingga didalam rumah dia sendiri" macam kena je ngan nasib anuar ni. Walaupun dia tak bersalah sekalipun, hakikatnya ALLAH taala telah mengaibkan dia. Semoga ALLAH TAALA mengampunkan dosa2 dia. Amin.

renung2 kan, aku pun berfikir sejenak ape yg ditulis..

kalo diaibkan sekali mungkin ujian.. kalo smpai 2 kali ? piker2 kan la.. ALLAH JUA YG LEBIH MENGETAHUI

 

[myeasymoney]

aku sokong nuar 100%, tanpa belah bagi kalau dia berani naik atas mimbar jumaat, lepas sembahyang jumaat, bersumpah dengan junjung quran lebih 3 kali yang dia tak pernah melakukan liwat....

sepanjang 10 tahun mengikuti kes nuar ni dia tak pernah menafikan perbuatan liwat, yang ada konspirasi, niat jahat, serangan peribadi,

nak dengar juga komen mohd sabu tentang kes liwat ni, sebab dia pernah bagi komen benda ni lebih awal sebelum kes 1998 terbongkar, nak juga tahu dia pegang mana, akhirat ke dunia....

 

[sutranilam]

.........

hurm... ade mase jgn terlalu taksub pade satu individu tu saje..

Ini bukan taksub.Ini fakta.Semuanya fitnah.Dalam seminggu dua lagi mungkin selesailah kes ni.Kalau benda bohong ni takkan ke mana.Semuanya akan terbongkar juga.Seperti kes 10 tahun lepas.Punyalah satu malaysia DR Mahathir mencanang bahawa mahkamah putuskan anwar bersalah.Tapi persoalannya siapa hakim yang berikan keputusan tu?Di sini saya senaraikan hakim hakim yang percaya anwar bersalah:-

1.Augistine Paul
2.Arifin Jaka
3.Ahmad Fairuz
4.Moktar Saidin
5.Lamin Yunus

Kebanyakan mereka ini terlibat menerima rasuah dari VK Lingam.Adakah penghakimam mereka berdasarkan fakta?Sudah tentu tidak.Kalau Saiful yakin anwar meliwat dia, so kenapa dalam laporan polis beliau tidak nyatakan time kejadian tu?Kenapa hanya letak tarikh?Biasanya bila kita repot polis, polis akan tanya details iaitu tarikh dan masa.Lagi satu pasal apa polis enggan beri salinan laporan polis kepada peguam anwar?Ini sesuatu yang aneh.

Saya teringat masa perbicaraan kes 10 tahun lepas bila peguam anwar tanya azizan siapa yang cadangkan tarikh dam masa laporan polis tersebut?Azizan yang ******* ni jawap SAC1 Musa Hassan.Aneh bukan.Sepatutnya pengadu yang beritahu tarikh dan masa kejadian.Tapi ni polis yang beri masa tu.

 

[sutranilam]

....

aku sokong nuar 100%, tanpa belah bagi kalau dia berani naik atas mimbar jumaat, lepas sembahyang jumaat, bersumpah dengan junjung quran lebih 3 kali yang dia tak pernah melakukan liwat....

sepanjang 10 tahun mengikuti kes nuar ni dia tak pernah menafikan perbuatan liwat, yang ada konspirasi, niat jahat, serangan peribadi,

nak dengar juga komen mohd sabu tentang kes liwat ni, sebab dia pernah bagi komen benda ni lebih awal sebelum kes 1998 terbongkar, nak juga tahu dia pegang mana, akhirat ke dunia....

Kalau nak suruh anwar bersumpah, sila bawa kes ni ke mahkamah syariah dan bukannya ke mahkamah sivil.Kat mahkamah syariah, anwar boleh bersumpah di depan hakim syarie dan ia menepati garis panduan sumpah dalam perundangan islam.Masa kes pertama 1998 dulu, Peguam anwar Karpal Singh sudah memita supaya kes tersebut di bicarakan di mahkamah syariah, tetapi peguam negara masa tu membantah keras.Sebab mereka tahu kalau ke mahkamah syariah, sukar nak reka bukti dan buat fitnah.

Lagi satu pasal apa semua orang nak suruh anwar pergi sumpah?Sepatutnya orang yang buat tuduhan iaitu saiful bahri tu yang pergi bersumpah dulu dan buktikan yang beliau cakap benar.Pasal apa nak gesa anwar pergi bersumpah sedangkan tuduhan tu belum tentu benarnya?Saya pun tak faham mentaliti orang seperti putera umno ni.Lagi satu siapa kata anwar sebelum ni tak penah bersumpah menafikan dia meliwat?Dulu dia pernah bersumpah di batu pahat dan dia juga penah bersumpah depan Dato Harun Din.So kakalu tak pasti jangan beri komen.

 

[yoko]

Ini bukan taksub.Ini fakta.Semuanya fitnah.Dalam seminggu dua lagi mungkin selesailah kes ni.Kalau benda bohong ni takkan ke mana.Semuanya akan terbongkar juga.Seperti kes 10 tahun lepas.Punyalah satu malaysia DR Mahathir mencanang bahawa mahkamah putuskan anwar bersalah.Tapi persoalannya siapa hakim yang berikan keputusan tu?Di sini saya senaraikan hakim hakim yang percaya anwar bersalah:-

1.Augistine Paul
2.Arifin Jaka
3.Ahmad Fairuz
4.Moktar Saidin
5.Lamin Yunus

Kebanyakan mereka ini terlibat menerima rasuah dari VK Lingam.Adakah penghakimam mereka berdasarkan fakta?Sudah tentu tidak.Kalau Saiful yakin anwar meliwat dia, so kenapa dalam laporan polis beliau tidak nyatakan time kejadian tu?Kenapa hanya letak tarikh?Biasanya bila kita repot polis, polis akan tanya details iaitu tarikh dan masa.Lagi satu pasal apa polis enggan beri salinan laporan polis kepada peguam anwar?Ini sesuatu yang aneh.

Saya teringat masa perbicaraan kes 10 tahun lepas bila peguam anwar tanya azizan siapa yang cadangkan tarikh dam masa laporan polis tersebut?Azizan yang ******* ni jawap SAC1 Musa Hassan.Aneh bukan.Sepatutnya pengadu yang beritahu tarikh dan masa kejadian.Tapi ni polis yang beri masa tu.

Cuba kaji fakta pengulungan hakim yang dibuat kes ni ..cuba jumpa orang law apa maksud dibawah ni.

Section 87(3) of the Courts of Judicature Act 1964 (“CJA 1964”) provides that a criminal appeal to this court “may lie on a question of fact or a question of law or on a question of mixed fact and law.” The position is the same as in the case of the Court of Appeal hearing an appeal from a trial in the High Court as in this case – see section 50(3) CJA 1964.

To summarise our judgment, even though reading the appeal record, we find evidence to confirm that the appellants were involved in homosexual activities and we are more inclined to believe that the alleged incident at Tivoli Villa did happen, sometime, this court, as a court of law, may only convict the appellants if the prosecution has successfully proved the alleged offences as stated in the charges, beyond reasonable doubt, on admissible evidence and in accordance with established principles of law. We may be convinced in our minds of the guilt or innocence of the appellants but our decision must only be based on the evidence adduced and nothing else.”

 

[shane]

aku sokong nuar 100%, tanpa belah bagi kalau dia berani naik atas mimbar jumaat, lepas sembahyang jumaat, bersumpah dengan junjung quran lebih 3 kali yang dia tak pernah melakukan liwat....

sepanjang 10 tahun mengikuti kes nuar ni dia tak pernah menafikan perbuatan liwat, yang ada konspirasi, niat jahat, serangan peribadi,

nak dengar juga komen mohd sabu tentang kes liwat ni, sebab dia pernah bagi komen benda ni lebih awal sebelum kes 1998 terbongkar, nak juga tahu dia pegang mana, akhirat ke dunia....

.

Dalam kes liwat yg sebelum ni dia ada bersumpah menafikan, di khalayak ramai....

 

[2poi]

teruskan perjuangan

 

[steveorlando79]

Pembongkaran yg dilakukan DSAI adalah wajar sebab untuk kepentingan rakyat.... memang dlm usaha kebaikan ada asam-garamnya. DSAI bukan saja2 nak malukan Najib. Tapi hakikatnya jika benarlah apa yg dipertuduhkan oleh DSAI terhadap Najib berserta bukti2 yg didakwanya benar, apakah rakyat tidak merasa bahawa hak mereka sedang dinodai dan tidakkah mereka sebagai rakyat merasa bahawa DSAI ini adalah pejuang kepada mereka hingga sanggup nyawa diancam. Tidakkah kita berfikir begitu. "Apabila berlaku 2 keadaan (dalam hal ini DSAI "membuka aib Najib" dan Najib juga membuka aib Anwar) yang memaksa kita memilih cuma salah satu saja, maka pilihlah yang mana lebih bermanfaat kepada agama, dalam hal ini agama mengutamakan kesejahteraan rakyat." Siapakah lebih utama Anwar atau Najib? Adakah Anwar pernah merampas hak rakyat? atau adakah Najib pernah merampas hak rakyat? Senaraikan. buat pilihan. "Apabila datang kepada kamu khabar yang lebih baik, maka ambillah ia".

 

[duit_takdekuasa]

teruskan perjuangan

perjuangan untuk apa bro?

 

[yoko]

Pembongkaran yg dilakukan DSAI adalah wajar sebab untuk kepentingan rakyat.... memang dlm usaha kebaikan ada asam-garamnya. DSAI bukan saja2 nak malukan Najib. Tapi hakikatnya jika benarlah apa yg dipertuduhkan oleh DSAI terhadap Najib berserta bukti2 yg didakwanya benar, apakah rakyat tidak merasa bahawa hak mereka sedang dinodai dan tidakkah mereka sebagai rakyat merasa bahawa DSAI ini adalah pejuang kepada mereka hingga sanggup nyawa diancam. Tidakkah kita berfikir begitu. "Apabila berlaku 2 keadaan (dalam hal ini DSAI "membuka aib Najib" dan Najib juga membuka aib Anwar) yang memaksa kita memilih cuma salah satu saja, maka pilihlah yang mana lebih bermanfaat kepada agama, dalam hal ini agama mengutamakan kesejahteraan rakyat." Siapakah lebih utama Anwar atau Najib? Adakah Anwar pernah merampas hak rakyat? atau adakah Najib pernah merampas hak rakyat? Senaraikan. buat pilihan. "Apabila datang kepada kamu khabar yang lebih baik, maka ambillah ia".

Cuba fikirkan ada tak yang lebih baik dari kedua dua nya , kalau tak de yang lebih baik sekurang kurang kita tidak memilih yang sama buruk dari kedua dua nya dari segi image... banyak lagi pemimpin yang imagenya tidak seburuk kedua duanya ....sekurang kurang nya potensi kearah keburukan dapat dikurangkan ...