Auta seorang ke1ing bernama Mahathir.
Jatuh sebab Tentera dan Polis, bukan sebab demo.
Demo tu cuma untuk cover je. Yang gi demo pun geng NDP.
Dia nak prep kepala orang yang membaca... first step nak auta orang, twist fakta kepada auta.
Tak wujud "lebih utama". Tak ada siapa mintak nak hapus salah satu.
Mengundi adalah mengundi.
Demonstrasi adalah demonstrasi.
Demokrasi bukan 5 tahun sekali, demokrasi adalah berterusan.
Orang mengundi untuk cegah/buang corruption.
Orang berdemo juga untuk cegah/buang corruption.
Begitu juga dengan kebebasan media.
Benar bahawa yang keluar demo kurang dari jumlah majoriti pengundi.
Tapi demo bukan nak tukar kerajaan.
Cuma dalam kepala otak Mahathir je demo tu untuk guling kerajaan.
Itu dah revolusi, bukan demonstrasi.
Kat Perancis zaman Marie Antoinette dulu, orang tak panggil demonstrasi, orang panggil revolusi.
Sampai ke hujung nafas Mahathir tetap nak memb0d0kan orang.
Demonstrasi adalah untuk mendesak agar beberapa isu rakyat yang selama ini menurut pandangan rakyat tidak diendahkan atau sengaja diabaikan.
Dan memang wajar-wajar kalau tak membentuk jumlah melebihi majoriti pengundi sebab banyak isu doesn't concern everyone.
Contoh kalau isu hak buruh, orang yang kerja buruh kolar biru je la yang keluar... orang berniaga, orang kerja gomen, pekerja kolar putih buat apa nak keluar.
Walaupun tak membentuk majoriti, tanggungjawab kerajaan adalah pada semua.
Majoriti adalah pada pembentukan keputusan.
Once decision is made on who's to lead the country, that's the end of "majority".
Kebajikan setiap seorang rakyat adalah tanggungjawab kerajaan.
Apakah dalam sebuah syarikat korporat, pemegang saham minoriti yang menentang keputusan popular tidak akan dapat dividen di hujung tahun hasil dari keputusan yang ditentangnya?
Demonstrasi besar-besaran selama 5 tahun kebelakangan ni hampir semuanya berkaitan PEMBERSIHAN PROSES PILIHANRAYA.
Ia diadakan supaya PILIHANRAYA LEBIH BERINTEGRITI.
Apa bendanya yang orang nak jatuhkan kerajaan melalui demonstrasi?
Masalah India bukan demokrasi, masalah India adalah korupsi.
Kalau nak pergi India, pergi kedutaan India nak settle visa apa jadah semua pun diorang tak malu mintak duit kopi.
Kat sana kalau nak duduk lama, nak sewa rumah kena beritahu kat balai polis... macam law Indon zaman dulu... itu pun kena duit kopi.
Hampir semua negara komunis mempunyai pencapaian dan tahap penghayatan sains yang lebih baik dari negara dunia ketiga yang lain.
China maju sebab
1. infra dan paradigma industri di zaman komunis sudah tersedia sebagai satu framework. problem diorang dulu adalah sumber dan pasaran. Sejak dari zaman ekonomi tertutup lagi diorang dah guna paradigma barang murah, kualiti out, tapi produce in quantity.
2. lepas liberasi dasar ekonomi diorang ada sumber buruh murah.
Benda ni tak ada kena mengena dengan dictatorship/demokrasi.
Cuba kalau kos production di China sama mahal macam kos di Indonesia. Berbondong pelabur order di Indonesia... provided Indonesia ada network dan infra industri yang cukup macam China.
Sekali lagi Mahathir nak mengakalkan orang.
Oh ye ke....
Indonesia semakin baik selepas era Suharto.
Afrika Selatan lebih baik pasca Apartheid.
Bila dia tak ada ruang nak bercakap di zaman Pak Lah, tahu pulak dia bengang.
Sebab tu Mahathir suka main kotor masa zaman dia memerintah dulu, tak gitu?
Oleh kerana "kena terima kalau kalah", maka bertanding dengan cara kotor supaya tak kalah.
Tak percaya tanya Ku Li, Musa Hitam, Anwar.
Mahkamah pun kemudian tolak petisyen tapi dalam masa yang sama tetap collect duit.
paid
