Kembalikan status negara SARAWAK

[hasremi]

Di samping membuat harta untuk Malaya, UMNO juga ada satu lagi tabiat. Dia suka tolong Melayu. Dia tolong satu Melayu selepas menipu sepuluh Melayu yang lain. Bila dia tolong sepuluh Melayu, pastinya ada seribu Melayu sudah kena tipu.

Apa pun, semua matlamat kerja-kerja ini menjurus ke Malaya, berakar umbi di Malaya, bertapak di Malaya, dan berpusing-pusing sekitar Malaya sahaja. Dulu, kini dan selamanya. Orang Iban bilang, Malaya belama-belama. Orang Sabah bilang, sandik.

Apa yang SabahSarawak dapat?

Tunggu sekejap.

Ambil kalkulator dulu.

Nah, mari kita hitung.

Borneo hanya lah alat. Alat PR, alat UMNO, alat Malaya. Berjuta-juta undi pilihanraya umum dari SabahSarawak adalah untuk memperkasakan parti-parti di Malaya selama lima tahun berikutnya. SabahSarawak cuma dapat janji manis. Manifesto pilihanraya yang bertimbun-timbun. Selesai saja pilihanraya, terus 10-Point Resolution tidak pakai lagi.

Minyak dan gas SabahSarawak juga disedut ke Malaya setiap hari, setiap tahun, selama berpuluh-puluh tahun. Jumlah dalam beratus billion dollar. Malaya janji akan tambah royalti. Sampai saja Najib ke pangkuan isterinya di Malaya, terus dia tidak ingat lagi.

Adakah SabahSarawak puas hati diperlakukan sebegini?

Tunggu sekejap.

Pergi tanya jiran dulu.

Nah, cuba kita dengar.

Jiran-jiran bilang mereka rasa macam sudah kena jajah. Malaya yang menjajah mereka. Menjajah ekonomi. Menjajah minda. Menjajah kebebasan. Menjajah politik tempatan. Menjajah menggunakan perlembagaan yang direka-reka. Menjajah menggunakan ugutan dan alasan bermacam-macam. Menjajah dengan nilai patriotik yang dipaksa-paksakan. Bersyukur. Bersyukur. Selesai saja dia bagi BR1M, terus dia naikkan harga barang.

Bagaimanakah masalah ini boleh diselesaikan?

Tunggu sekejap.

Ambil buku nota dulu.

Nah, mari kita renungkan.

Cara terbaik untuk selesaikan masalah sentimen anti-penjajah ini ialah kita berbalik kepada konsep TIGA RAKAN KONGSI seperti yang termaktub di dalam Malaysia Agreement yang sudah dipersetujui oleh Malaya, Sabah dan Sarawak semenjak tahun 1963.

Berdasarkan konsep Rakan Kongsi, Malaya ada sempadan politik dia sendiri manakala Sabah dan Sarawak pun ada sempadan politik mereka sendiri. Autonomy. Malaya tidak boleh campurtangan dalam hal ehwal Borneo. Kerja-kerja perkhidmatan awam di Borneo, orang tempatan SabahSarawak sendiri yang isi kekosongan.

Adakah Malaya mahu bekerjasama?

Tunggu sekejap.

Telefon Najib dulu.

- ring ring ring -

https://www.facebook.com/2381935863...8193586349851/316872265148649/?type=1&theater

 

[Luke]

SEMUA NEGERI DI MALAYSIA MYUMBANG HASIL KPD MALAYSIA..
TOLONG FAHAM APA APA HASIL NEGERI APA HASIL PERSEKUTUAN...

JGN U EXPECT KEMISKINAN BOLEH DIHAPUSKAN DALAM 1-2 HARI. IA PROSES YG BERTERUSAN............


Sabah yang dilebalkan oleh Bank Dunia sebagai Negeri termiskin kini menyaksikan pengurangan ketara dalam kadar kemiskinan, daripada 19.7 peratus pada 2009 kepada 6.1 peratus pada 2012.

Bilangan mereka yang hidup dalam kemiskinan tegar, yang tidak dapat memenuhi keperluan makanan asas, berkurang daripada 0.7 peratus pada 2009 kepada 0.2 peratus pada 2012,kata Pelapor Khas PBB Hak Bagi Makanan, Olivier De Schutter(gambar), baru-baru ini.
Dalam masa yang Sama, Malaysia menerima pujian daripada Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu (PBB) kerana pencapaiannya yang mengagumkan dalam membasmi kemiskinan sejak mencapai kemerdekaan pada 1957.
Hari ini, Malaysia dianggap sebagai sebuah negara berpendapatan sederhana hujung tinggi bersama indeks pembangunan manusia yang tinggi.
Olivier De Schutter, berkata antara 1995 dan 2012, insiden kemiskinan agregat rakyat Malaysia dikurangkan daripada 8.9 kepada 1.7 peratus dan kemiskinan bandar berkurang daripada 3.7 peratus kepada 1.0 peratus.
Kata Olivier Selanjutnya ;

Kemiskinan luar bandar, satu kebimbangan utama pada satu ketika dahulu, berjaya dikurangkan daripada 15.3 peratus kepada 3.4 peratus.
Jurang pendapatan di kalangan 13 negeri di Malaysia dan tiga Wilayah Persekutuan juga berkurang. Negeri termiskin, Sabah menyaksikan pengurangan ketara dalam kadar kemiskinan, daripada 19.7 peratus pada 2009 kepada 6.1 peratus pada 2012.
Bilangan mereka yang hidup dalam kemiskinan tegar, yang tidak dapat memenuhi keperluan makanan asas, berkurang daripada 0.7 peratus pada 2009 kepada 0.2 peratus pada 2012,” katanya pada sidang media mengakhiri lawatan beliau ke Malaysia, baru-baru ini.

Semasa lawatan sembilan hari untuk menilai hak mendapat makanan di Malaysia, De Schutter berunding bersama beberapa kementerian dan mengadakan rundingan bersama masyarakat setempat.
Laporan De Schutter akan disampaikan pada 10 Mac, 2014 di Geneva, Switzerland kepada Majlis Hak Asasi Manusia dengan 47 anggota itu.
Sejak 1970 ekonomi negara menyaksikan transformasi daripada sebuah negara pertanian kepada sebuah ekonomi pelbagai dengan sektor perkilangan dan khidmat muncul sebagai sektor dominan.

Beliau dipetik sebagai berkata;
Pertanian, yang mewakili lebih daripada 20 peratus keluaran dalam negara kasar (KDNK) pada 1985, berkurang kepada 7.3 peratus pada 2012, diatasi oleh sektor lain ekonomi termasuk khidmat (56.4 peratus), perkilangan (24.9 peratus) serta lombong dan kuari (8.4 peratus) KDNK.
Dengan beralih daripada sebuah ekonomi berorientasi pertanian, Malaysia menyaksikan pertumbuhan pesat dalam urbanisasi, iaitu antara 1970 dan 2010 bilangan mereka yang tinggal di kawasan bandar meningkat daripada 27 peratus kepada 71 peratus.
Sumber: Bernama

Setuju bukan sehari dua. Dah lebih 50 tahun Sabah diperintah. Siapa yg keluarkan statistik ni. Bukan tiada kawan dalam jabatan perangkaan. Maklumat ni tidak tepat. Datang dan saksikan sendiri kehidupan rakyat Sabah.

 

[hasremi]

Berikut adalah perbincangan di antara tiga orang Julaihi di dalam Dewan Selamba semenjak semalam, berkenaan kenyataan yang dibuat di dalam satu website seperti yang tertera di dalam gambar ini.

JULAIHI 1:
Legal perspective? Apa macam jadi ini macam lah?

JULAIHI 2:
Kalau betul Sabah dan Sarawak adalah tambahan dua negeri ke dalam Persekutuan Tanah Melayu yang bermula dari 31 Ogos, 1957, jadi bagaimana boleh mengesahkan Malaysia Agreement? Negeri tak boleh buat Agreement Antarabangsa. Hanya Negara yang layak. Negara Malaya, Negara Sabah dan Negara Sarawak.

Dalam Artikel VIII Malaysia Agreement, sudah tertulis perubahan-perubahan dalam perlembagaan mesti dipersetujui terlebih dahulu di antara Malaya, Sabah dan Sarawak. Di sana sudah terbukti Sabah dan Sarawak adalah masing-masing setaraf dengan keseluruhan Malaya bergabung.

JULAIHI 1:
Tepat sekali! Satu persoalan lagi ialah ini. Kalau dari awal-awal lagi Sabah dan Sarawak adalah tambahan ke dalam Persekutuan Tanah Melayu (Malaya), mengapa pula perlu diadakan amendment kepada Perlembagaan Malaysia pada tahun 1976 untuk memasukkan Sabah dan Sarawak sebagai negeri ke-12 dan negeri ke-13. Kalau sudah masuk kenapa masuk lagi kali kedua.

Jadi kesimpulan yang kita boleh buat ialah, pada tahun 1963 Sabah dan Sarawak memang belum masuk sebagai negeri-negeri Malaya. Hanya pada tahun 1976 sahaja Sabah dan Sarawak masuk. Boleh sah kah amendment itu?

JULAIHI 2:
Ini serupa kes Cobbold juga. Permanent Reps dari Malaya saja yang pergi. Wakil dari SabahSarawak tak pergi.

JULAIHI 1:
Jadi dalam kata mudah, rakyat SabahSarawak tidak boleh terima pakai itu keputusan/ammendment? Hari itu seorang professor kata status Sabah dan Sarawak sebagai Negeri ke-12 dan Negeri ke-13 sudah dijelaskan oleh lunas perlembagaan. Agak-agaknya Prof. Agus merujuk kepada Perlembagaan 1976 itu lah ya?

JULAIHI 2:
Prof. Agus tak tahu hujung pangkal. Dia main cedok saja point-point yang menyokong hujah dia. Dia tahu hujung tebu yang manis saja. Nanti kita bagi hujung yang tawar dia boleh terima kah?

JULAIHI 3:
Itu professor tahu kah ada Article 161E dan Article 76 dalam Perlembagaan? Perlembagaan tidak boleh diubah sewenang-wenangnya tanpa mendapat keputusan terlebih dahulu dari: Pertama, DUN Sabah dan DUN Sarawak. Kedua, Majlis Raja-Raja.

JULAIHI 2:
Semasa pembentukkan Persekutuan Malaysia pada tahun 1963, Suruhanjaya Cobbold sudah membuat garis panduan, "... an association of Partners, combining in the common interest TO CREATE A NEW NATION".

New Nation! Sudah sebut terang-terang. Jadi kenyataan di dalam gambar sudah bercanggah.

_________
*Dewan masih bersidang

https://www.facebook.com/2381935863...8193586349851/316726725163203/?type=1&theater

 

[frossonice]

SEJENAK
Hanya memerlukan 33 minit sahaja untuk seseorang mengutarakan jawapan ke atas soalan sebentar tadi. Terima kasih Anthony Tibok.

Surat pengenalan mula diperkenalkan oleh pemerintah Inggeris di Malaya melalui Emergency Registration Areas Regulation 1948, bagi membendung ancaman pengganas komunis. Ia juga dikenali sebagai ‘kad beras’ kerana sewaktu catuan makanan pada zaman darurat bermula pada 1948 itu memerlukan bukti pengenalan diri bagi mendapatkan beras.

Ia digunakan di Malaya dari tahun 1948 sehingga 1960.

Kad Pengenalan plastik diperkenalkan dan digunakan di Malaya bermula 1 Ogos 1960.

Selepas pembentukan Persekutuan Malaysia, kad pengenalan plastik atau dengan bahasa tempatannya 'thin key' ini diperkenalkan di Sarawak pada 30 Mac 1966 dan Sabah pada 1 Jun 1972. Dan juga pada tarikh ini awalan A, K & H digunakan.

Awalan ini diambil dari huruf terakhir negara-negara yang membentuk Malaysia iaitu;

Malaya-A
Sarawak-K
Sabah-H

"Abjad K & H itu sebenarnya masih digunakan dlm MyKad kini kerana Sabah & Sarawak mempunyai kuasa & hak untuk menguruskan hal imigresen sendiri. Ianya terletak di penjuru bawah sebelah kanan MyKad. K untuk Sarawak & H untuk Sabah kecuali MyKad dari Malaya yg tiada abjad dipenjuru bawah sebelah kanannya" - Kartunis Durianz Sarawak

Berbalik semula kepada soalan Denny Den.
1. Kenapa Padang Merdeka ada 3 dalam Malaysia bukan 13?
2. Pengenalan juga ada 3 dalam Malaysia bukan 13?

Kebetulan?

https://www.facebook.com/photo.php?...96806293.34314.100001294002150&type=1&theater

Okay, out of topic jap. Ramai orang ingat kad pengenalan kertas tu adalah kad beras. Actually salah. Kad pengenalan kertas tu kad identiti dan ada satu lagi kad untuk catuan makanan yang dipanggil kad beras. Dua benda ni kena tunjuk untuk dapatkan makanan. Sebab itu orang refer kad pengenalan kertas sebagai kad beras juga tapi ianya fakta salah. Dulu urusan kad pengenalan adalah urusan negeri. Jadi id kad perak dikeluarkan oleh negeri perak dan rekod disimpan di perak. Bila persekutuan tanah melayu dibentuk baru ada agensi induk persekutuan yang tadbir kad pengenalan dan ianya mula ditadbir secara sentralisasi pada tahun 1952 di bangunan sulaiman, kl (depan hotel majestic).

Isu kod huruf pada id card sebenarnya isu imigresen sebab dalam perjanjian, negeri di borneo kekalkan hak untuk urusan keluar masuk negeri dan perjawatan dan kepentingan anak negeri.

Letih pula nak taip guna phone ni. Panjang cerita hal id card ni.

Oh tambah lagi sikit. Padang merdeka ada lebih dari 3 di malaysia ni. Heh...

 

[Nazj]

Lawak ke ape ni? Yg aku nmpak bende ni menjurus kepada perpecahan, akan ada pihak yg untung yg akan ambik kesempatan kalau betul2 terjadi..Jgn org Islam kt sana kena pulau udah le..Islam kat sana minoriti..

 

[hasremi]

he Malaysia Agreement 1963 is invalid and has been repudiated by Malaya through 51 years of non-compliance and failure to honour the treaty, Sarawak Association for People’s Aspiration (Sapa) told a forum today.

Sapa president Lina Soo (pic) said the agreement that united Malaya, Sarawak and Sabah into one country was in breach of customary international law, which states that only sovereign states can enter into international treaties.

“The Malaysia Agreement 1963 was not inked between five sovereign states, but entered into between only two independent sovereign states – the United Kingdom and Federation of Malaya – with one semi-colonial Singapore state and the two colonies of North Borneo (Sabah) and Sarawak,” said Soo.

She said the five individuals who signed for Sarawak – P.E.H Pike, T. Jugah, Abang Haji Mustapha, Ling Beng Siew and Abang Haji Openg – had no mandate from the people of Sarawak, which at that time was still a colony without any representative government.
Soo said this was in violation of the Vienna Convention on the Law of Treaties Customary International Law, 1980 (VCLT 1980) – an international treaty concerning the international law on treaties between nation-stated entered into force on January 27, 1980.

“VCLT may not be retro-action that it is applicable to treaties made prior to this date such as the Malaysia Agreement 1963, yet it is a useful reference to established principles of customary international law and established precedents,” said Soo.

She added that the treaty also breached Article 5 of the United Nations Decolonisation Declaration 1960 (UNDD 1960).

The article states that territories which have not yet attained independence should have all powers transferred to them “without any conditions or reservations, in accordance with their freely expressed will and desire, without any distinction as to race, creed or colour in order to enable them to enjoy complete independence and freedom”.

Soo said: “Britain and Malaya’s pre-determined plan to transfer sovereignty of the Borneo colonies over to Malaysia violated Article 5 of the UNDD 1960, as it failed to transfer all powers to the people, and is in denial of the people’s rights to complete independence and freedom.”

She also said that Malaya, as a foreign power, had no legal right, mandate, standing or authority to interfere in Borneo affairs, according to the UN Charter on Self-Determination.

Britain, meanwhile, had committed a breach of trust by failing to honour their 1946 Cession Treaty to restore independence to Sarawak when the people were ready to rule themselves, said Soo.

“The component states of a federation possess no powers in relation to foreign policy, and so they enjoy no independent status under international law.

“Sarawak is not independent and has no sovereignty to call its own,” said Soo.

She also called the bases for Malaysia’s foundation, the Cobbold Commission Survey and the United Nations Assessment Mission, as “shams” because neither were conducted properly.

“The Cobbold Commission met with 4,000 people from Sabah and Sarawak in a population of 1.2 million and claimed to receive 2,200 memos and letters from the people.

“Before commencement of the UN Assessment Mission, the new Malaysia date of 16 September was already announced,” Soo told the forum.

The assessment report also said a grassroots survey found “little evidence of articulate and organised opposition to the federation”, despite thousands protesting around Sarawak and the arrests of anti-Malaysia leaders as well as banning of Chinese newspapers at that time, said Soo.

Soo added that if authorities still insisted the Malaysia Agreement was valid despite these points, it should have been abrogated by Singapore’s separation and independence from Malaysia in 1965.

“An international treaty cannot be changed without the agreement and consent of all the parties.

“The bilateral Singapore Separation agreement between Singapore and Malaya in 1965 was made without active involvement of the other three signatory parties,” said Soo.

She also claimed that Malaya had repudiated the agreement by its 51 years of non-compliance and failure to honour the treaty.

“The most basic principle of customary international law is that an international treaty must be made and kept in good faith.

“But the Malaysia Agreement and concept of Malaysia was made in bad faith and changed three times without referendum or the people’s consent,” said Soo.

She noted that Brunei refused to sign at the last minute, Singapore had seceded from Malaysia without consulting Sarawak and Sabah, and the Federal Constitution was amended on August 27, 1976 to change the status of Sarawak and Sabah into the 12th and 13th states.

“Malaysia has deviated from its original concept as a Federation of three nation-states to a unitary state of 13 states where all powers and sovereignty is solely held by the central government.
.
“This in effect would mean a fundamental breach of the Malaysia Agreement,” said Soo. – June 15, 2014

- See more at: http://www.themalaysianinsider.com/...valid-claims-sarawak-ngo#sthash.riiu2mAi.dpuf

 

[stanley_climbfall]

Elok la..xde la rakyat semenanjung kena posting keja kt sana..

 

[CRZ]

Berikut adalah perbincangan di antara tiga orang Julaihi di dalam Dewan Selamba semenjak semalam, berkenaan kenyataan yang dibuat di dalam satu website seperti yang tertera di dalam gambar ini.

JULAIHI 1:
Legal perspective? Apa macam jadi ini macam lah?

JULAIHI 2:
Kalau betul Sabah dan Sarawak adalah tambahan dua negeri ke dalam Persekutuan Tanah Melayu yang bermula dari 31 Ogos, 1957, jadi bagaimana boleh mengesahkan Malaysia Agreement? Negeri tak boleh buat Agreement Antarabangsa. Hanya Negara yang layak. Negara Malaya, Negara Sabah dan Negara Sarawak.

Dalam Artikel VIII Malaysia Agreement, sudah tertulis perubahan-perubahan dalam perlembagaan mesti dipersetujui terlebih dahulu di antara Malaya, Sabah dan Sarawak. Di sana sudah terbukti Sabah dan Sarawak adalah masing-masing setaraf dengan keseluruhan Malaya bergabung.

JULAIHI 1:
Tepat sekali! Satu persoalan lagi ialah ini. Kalau dari awal-awal lagi Sabah dan Sarawak adalah tambahan ke dalam Persekutuan Tanah Melayu (Malaya), mengapa pula perlu diadakan amendment kepada Perlembagaan Malaysia pada tahun 1976 untuk memasukkan Sabah dan Sarawak sebagai negeri ke-12 dan negeri ke-13. Kalau sudah masuk kenapa masuk lagi kali kedua.

Jadi kesimpulan yang kita boleh buat ialah, pada tahun 1963 Sabah dan Sarawak memang belum masuk sebagai negeri-negeri Malaya. Hanya pada tahun 1976 sahaja Sabah dan Sarawak masuk. Boleh sah kah amendment itu?

JULAIHI 2:
Ini serupa kes Cobbold juga. Permanent Reps dari Malaya saja yang pergi. Wakil dari SabahSarawak tak pergi.

JULAIHI 1:
Jadi dalam kata mudah, rakyat SabahSarawak tidak boleh terima pakai itu keputusan/ammendment? Hari itu seorang professor kata status Sabah dan Sarawak sebagai Negeri ke-12 dan Negeri ke-13 sudah dijelaskan oleh lunas perlembagaan. Agak-agaknya Prof. Agus merujuk kepada Perlembagaan 1976 itu lah ya?

JULAIHI 2:
Prof. Agus tak tahu hujung pangkal. Dia main cedok saja point-point yang menyokong hujah dia. Dia tahu hujung tebu yang manis saja. Nanti kita bagi hujung yang tawar dia boleh terima kah?

JULAIHI 3:
Itu professor tahu kah ada Article 161E dan Article 76 dalam Perlembagaan? Perlembagaan tidak boleh diubah sewenang-wenangnya tanpa mendapat keputusan terlebih dahulu dari: Pertama, DUN Sabah dan DUN Sarawak. Kedua, Majlis Raja-Raja.

JULAIHI 2:
Semasa pembentukkan Persekutuan Malaysia pada tahun 1963, Suruhanjaya Cobbold sudah membuat garis panduan, " ... an association of Partners, combining in the common interest TO CREATE A NEW NATION" .

New Nation! Sudah sebut terang-terang. Jadi kenyataan di dalam gambar sudah bercanggah.

_________
*Dewan masih bersidang

https://www.facebook.com/2381935863...8193586349851/316726725163203/?type=1&theater

Waarna merah yg di boldkan adalah di maksudkan NEGARA MALAYSIA... suruh mamat tu belajar balik... suh g skolah kerajaan tapi memanjang cabut skolah
. Gi merokok, main judi... sampai benda mcm ni pon tak paham n cuba nak pertikai..

 

[frossonice]

Berikut adalah perbincangan di antara tiga orang Julaihi di dalam Dewan Selamba semenjak semalam, berkenaan kenyataan yang dibuat di dalam satu website seperti yang tertera di dalam gambar ini.

JULAIHI 1:
Legal perspective? Apa macam jadi ini macam lah?

JULAIHI 2:
Kalau betul Sabah dan Sarawak adalah tambahan dua negeri ke dalam Persekutuan Tanah Melayu yang bermula dari 31 Ogos, 1957, jadi bagaimana boleh mengesahkan Malaysia Agreement? Negeri tak boleh buat Agreement Antarabangsa. Hanya Negara yang layak. Negara Malaya, Negara Sabah dan Negara Sarawak.

Dalam Artikel VIII Malaysia Agreement, sudah tertulis perubahan-perubahan dalam perlembagaan mesti dipersetujui terlebih dahulu di antara Malaya, Sabah dan Sarawak. Di sana sudah terbukti Sabah dan Sarawak adalah masing-masing setaraf dengan keseluruhan Malaya bergabung.

JULAIHI 1:
Tepat sekali! Satu persoalan lagi ialah ini. Kalau dari awal-awal lagi Sabah dan Sarawak adalah tambahan ke dalam Persekutuan Tanah Melayu (Malaya), mengapa pula perlu diadakan amendment kepada Perlembagaan Malaysia pada tahun 1976 untuk memasukkan Sabah dan Sarawak sebagai negeri ke-12 dan negeri ke-13. Kalau sudah masuk kenapa masuk lagi kali kedua.

Jadi kesimpulan yang kita boleh buat ialah, pada tahun 1963 Sabah dan Sarawak memang belum masuk sebagai negeri-negeri Malaya. Hanya pada tahun 1976 sahaja Sabah dan Sarawak masuk. Boleh sah kah amendment itu?

JULAIHI 2:
Ini serupa kes Cobbold juga. Permanent Reps dari Malaya saja yang pergi. Wakil dari SabahSarawak tak pergi.

JULAIHI 1:
Jadi dalam kata mudah, rakyat SabahSarawak tidak boleh terima pakai itu keputusan/ammendment? Hari itu seorang professor kata status Sabah dan Sarawak sebagai Negeri ke-12 dan Negeri ke-13 sudah dijelaskan oleh lunas perlembagaan. Agak-agaknya Prof. Agus merujuk kepada Perlembagaan 1976 itu lah ya?

JULAIHI 2:
Prof. Agus tak tahu hujung pangkal. Dia main cedok saja point-point yang menyokong hujah dia. Dia tahu hujung tebu yang manis saja. Nanti kita bagi hujung yang tawar dia boleh terima kah?

JULAIHI 3:
Itu professor tahu kah ada Article 161E dan Article 76 dalam Perlembagaan? Perlembagaan tidak boleh diubah sewenang-wenangnya tanpa mendapat keputusan terlebih dahulu dari: Pertama, DUN Sabah dan DUN Sarawak. Kedua, Majlis Raja-Raja.

JULAIHI 2:
Semasa pembentukkan Persekutuan Malaysia pada tahun 1963, Suruhanjaya Cobbold sudah membuat garis panduan, "... an association of Partners, combining in the common interest TO CREATE A NEW NATION".

New Nation! Sudah sebut terang-terang. Jadi kenyataan di dalam gambar sudah bercanggah.

_________
*Dewan masih bersidang

https://www.facebook.com/2381935863...8193586349851/316726725163203/?type=1&theater

Pada pindaan perlembagaan 1963 dah ada sebut pasal sabah dan sarawak terutama bawah perkara 14 perlembagaan berkaitan kewarganegaraan. Dalam perlembagaan jarang sebut negeri, biasa sebut persekutuan saja dan itu adalah legal reference untuk negeri-negeri dalam malaysia.

 

[hasremi]

Lawak ke ape ni? Yg aku nmpak bende ni menjurus kepada perpecahan, akan ada pihak yg untung yg akan ambik kesempatan kalau betul2 terjadi..Jgn org Islam kt sana kena pulau udah le..Islam kat sana minoriti..

tapi setakat ni x pernah lagi terjadi perbalahan kaum & agama kat sana.. semua sepakat.. tapi benda tu boleh terjadi.. iban majoriti, 2nd cina, melayu 3rd.. mintak dijauhkan, sama ada benda ni terjadi atau tak..