ISU TAHLIL ARWAH

[tokey99]

ulama wahabi dulu2,mghalalkan tupai malaysia boleh dmakan,bpandukan otak direct pada hadis..sib baik x halalkan biawak..abis jd gelap ati..hehe..
pastu,kecoh pasal kitab ihya imam ghazali..ada hadis palsu..wah..!!br dpt master..tau hadis palsu
pastu,syair imam syafie..aku x layak masuk syurga dan x sanggup masuk nerakamu..kata macam2.,kononnya bru temui kebenaran..
lastly,mgaku aswj pulak..abis sijahil dan ***** pcaya..wahabi x akan mgaku wahabi..tp jk dia nk amik hadis sahih je,kata ikut nabi dan shbt..xpakai ulama2..kata ulama muktabar wat bidaah sesat..xblaja sifat 20.,memang sah lah wahabi..

 

[jejantas]

dah tgk satu2 video yg diberikan dgn perlhn2 & dgn hati terbuka..

so silakan sedara pilih nak bincang perkara aper sbg permulaan...

Maaf sebab lambat membalas sebab ada pekerjaan yang perlu dilakukan ... TQ kerana sudi menonton video tersebut ...

Berdasarkan video2 tersebut tuan rasa majlis tahlil nih cemana?

 

[jejantas]

Sdr jejantas bertalu-talu tanya soalan ni, tapi tiada siapa yang respon. Jadi saya cuba respon.

Ada sebahagian kalangan ulama berpegang, kalau nabi buat baru kita buat dan kalau nabi tak buat, kita jangan buat..

Ada sebahagia ulama berpegang, walau nabi tak buat tapi ada dalilnya walau secara umum, maka kita boleh buat..

Sebabnya ini semua ada contohnya diantaranya seperti isu tahlil ini.

Tahlil ini memang nabi tak pernah buat dan tiada dalil mengatakan nabi pernah buat.
Tapi berdasarkan dalil umum yang dibawa oleh jumatmajid, dan dikiaskan kepada amalan yang lain maka ia diperbolehkan .

Contoh:
1)Bab puasa dahr(bukan puasa wisal), nabi tak pernah buat, tapi ada dalil juga shahih dan diamalkan oleh beberapa sahabat, maka jumhur mazhab spt maliki, syafi'e dan hambali mengatakan ia adalah sunnah walau nabi tak pernah buat. Hanafi memakruhkan.

2)Bab doa selepas solat fardu, tidak ada satu hadis pun mengatakan nabi berdoa selepas solat fardhu, itu sebab kalau wahabi tulin, mereka tidak doa.
Tapi ada dalil umum yang mengatakan masa afdhal berdoa ialah selepas solat, jadi as-syafi'e dan sebahagian ulamak mensunnah doa selepas solat fardhu

Dan banyak lagi perkara yang nabi tak buat tapi berdasarkan dalil umum maka ada mazhab mensunnahkan.

Dan ada juga perkara yang nabi buat tapi para sahabat tidak buat.
Contoh; memacak pelepah tamar dikuburan sedangkan nabi buat. Dan lain lagi

Kalau manusia semua sependapat maka pasti Muawiyyah dan Ali tak berperang.
Kalau manusia semua sependapat maka pasti tiada mazhab maliki, syafi'e, hambali, hanafi dan daud dzahirin.

Contoh mudah pertikaian imam mazhab,
Imam syafi'e berpendapat: Semua makanan halal kecuali ada dalil haram.
Imam Hanafi berpendapat: Semua makanan haram kecuali ada dalil.

Siapalah kita untuk mempertikaikan imam-imam mazhab kecuali kalau ada antara kita memang berilmu.

Jadi berpeganglah apa yang saudara paham tapi biarlah ada dalil dan hujjah.

Jangan ikut cara ayah pin sudah

Jadi kita berlapang dada.

Saya rasa tak perlu copy paste hadis sebab rasanya semua pakar-pakar hadis.

Walaubagaimana pun saya hanya askar kecil je.


Yang baik dari Allah, yang salah dari kejahilan saya.

TQ tuan kerana memberi respon terhadap soklan saya... Contoh2 yang tuan berikan itu saya boleh terima tetapi isunya Majlis Tahlil nih semua pendapat Imam2 adalah sama .. iaitu ianya adalah salah ... termasuk Imam Syafie sekali pun ... so atas alasan apa kita masih mahu mengamalkannya ... hatta kitab rujukan pengajian pondok sekalipun menyatakan ianya adalah salah ...

 

[jejantas]

Ikut jer ulama2, tok2 alim, tok2 guru, ustaz2
dari kalangan ahlus sunnah wal jamaah.
kalau kebanyakan mereka buat kita ikut.
Kalau mereka tak buat kita jangan buat.
Itu maknanya kita ikut Quran dan Hadis.

Jangan ikut Quran dan Hadis berdasarkan aqal dan nafsu semata2.
Kita boleh terpesong jauh dari jalan yang benar.

Kitab Senjata Tok Haji & Tok Wali sangat bagus untuk dibaca dan diamalkan.
Kalau boleh berguru lagi bagus.

Maaf tuan cara tuan mengamalkan Islam tidak sepatutnya begini..

 

[jejantas]

jejantas..dr video yg ko bg tu..nampaknya ko bkeras dgn pdapat ulama2 tu..tanpa ko sdari ko bsama mereka..ko x habis2 dgn hadis sahih..apakah yg datang padamu hadis daif?maka ttolak?ulama dulu bukan sesat tp ulama yg ko dtgkan itu lah yg mbuatkan org tsesat..membidaahkan amalan hasanah.mane ko tau ahlibait x buat..jk aku nyatakan kt sini..ko akan tolak..ulama yg ko pegang tu..serban pun x pakai..duk canang pgikut assunnah sjati..

semoga allah merahmati tuan ...

 

[citymall]

Maaf tuan cara tuan mengamalkan Islam tidak sepatutnya begini..

Tuan ikut la cara tuan, jika sekiranya tuan rase betul.
Kami ada cara kami sendiri. Nak sampai kepada Allah
sangat banyak kaedahnya. Banyak tarikatnya, tapi
hakikatnya hanyalah satu iaitu makrifatullah.

 

[BlueDream]

Sesetengah orang selalu kata ikut AQ dan sunnah.

Yang sebenar2nya tak ada orang zaman sekarang yg direct ikut AQ dan sunnah... even orang tu mengaku ikut AQ dan sunnah secara direct.

Yang sebenar2nya pemahaman setiap individu terhadap AQ dan sunnah adalah bergantung pada siapa yg menurut pandangannya orang yg diberi nikmat.

Contohnya golongan salafi, memandang Muhammad Bin Abdul Wahhab, Ibnu Taimiyyah, Ibnu Qayyim dan lain2 dan termasuk juga ustaz2 seperti dr Maza, Ust Fathul Bari, Maulana Asri sebagai orang yg diberi nikmat. Maka mereka mengikut tafsiran ulamak dan ust dalam kumpulan tersebut.

Begitu juga dengan aswj (saya maksudkan golongan majoriti)... semua mengikut tafsiran pada siapa yg dipandang sebagai orang yg diberi nikmat.

Semuanya adalah bergantung pada kesan memandang.

Tetapi jika seseorang tu tetap juga nak mengaku semua pemahaman yg diperolehinya adalah hasil baca sendiri, telaah sendiri, cari sendiri dalam AQ dan Sunnah... orang tu adalah terkeluar dari Jemaah.

p/s "Orang yg diberi nikmat" rujuk surah Al-Fatihah. Dalil utk mengikuti orang yg ada autoriti dari segi ilmu iaitu ulil amri yg mengikuti Allah dan RasulNya adalah (An-Nisaa' 4:59).

 

[zanuar]

Sesetengah orang selalu kata ikut AQ dan sunnah.

Yang sebenar2nya tak ada orang zaman sekarang yg direct ikut AQ dan sunnah... even orang tu mengaku ikut AQ dan sunnah secara direct.

Yang sebenar2nya pemahaman setiap individu terhadap AQ dan sunnah adalah bergantung pada siapa yg menurut pandangannya orang yg diberi nikmat.

Contohnya golongan salafi, memandang Muhammad Bin Abdul Wahhab, Ibnu Taimiyyah, Ibnu Qayyim dan lain2 dan termasuk juga ustaz2 seperti dr Maza, Ust Fathul Bari, Maulana Asri sebagai orang yg diberi nikmat. Maka mereka mengikut tafsiran ulamak dan ust dalam kumpulan tersebut.

Begitu juga dengan aswj (saya maksudkan golongan majoriti)... semua mengikut tafsiran pada siapa yg dipandang sebagai orang yg diberi nikmat.

Semuanya adalah bergantung pada kesan memandang.

Tetapi jika seseorang tu tetap juga nak mengaku semua pemahaman yg diperolehinya adalah hasil baca sendiri, telaah sendiri, cari sendiri dalam AQ dan Sunnah... orang tu adalah terkeluar dari Jemaah.

p/s "Orang yg diberi nikmat" rujuk surah Al-Fatihah. Dalil utk mengikuti orang yg ada autoriti dari segi ilmu iaitu ulil amri yg mengikuti Allah dan RasulNya adalah (An-Nisaa' 4:59).

Org yg di beri nikmat adalah org yg beriman....org yg Allah murka ialah org beriman yg di beri nikmat tapi tak smbah Allah...org2 yg sesat pula org beriman palsu..org beriman palsu ni tak paham quran..sebelah mata melihat ayat quran..manakala sebelah mata pula buta memahami ayat tersebut...lalu bergantung pada pendapat ulama2 seperti forumer kt dalam ni...sikit2 "kalau ikut pendapat ulama "...sebab apa ikut pendapat ulama...sebab puak2 gini tak paham ayat quran dan hadis...

Sapi Betina (Al-Baqarah):269 - Allah menganugerahkan al hikmah (kefahaman yang dalam tentang Al Quran dan As Sunnah) kepada siapa yang dikehendaki-Nya. Dan barangsiapa yang dianugerahi hikmah, ia benar-benar telah dianugerahi karunia yang banyak. Dan hanya orang-orang yang berakallah yang dapat mengambil pelajaran (dari firman Allah).

 

[BlueDream]

Org yg di beri nikmat adalah org yg beriman....org yg Allah murka ialah org beriman yg di beri nikmat tapi tak smbah Allah...org2 yg sesat pula org beriman palsu..org beriman palsu ni tak paham quran..sebelah mata melihat ayat quran..manakala sebelah mata pula buta memahami ayat tersebut...lalu bergantung pada pendapat ulama2 seperti forumer kt dalam ni...sikit2 "kalau ikut pendapat ulama "...sebab apa ikut pendapat ulama...sebab puak2 gini tak paham ayat quran dan hadis...

Sapi Betina (Al-Baqarah):269 - Allah menganugerahkan al hikmah (kefahaman yang dalam tentang Al Quran dan As Sunnah) kepada siapa yang dikehendaki-Nya. Dan barangsiapa yang dianugerahi hikmah, ia benar-benar telah dianugerahi karunia yang banyak. Dan hanya orang-orang yang berakallah yang dapat mengambil pelajaran (dari firman Allah).

Aku nak tanya kau satu soalan berdasarkan ayat yg kau quote tersebut

Siapakah yg diberikan Al-Hikmah menurut AQ?

 

[BlueDream]

Contoh mudah, mengapa tak ada orang yg ikut sunnah secara direct.

Kita ambil contoh Imam Bukhari. Sebelum kita percaya pada Shahih Bukhari kita kena tanamkan dulu kepercayaan pada Imam Bukhari adalah seorang yg jujur. Kemudian bagaimana orang tahu Imam Bukhari tu jujur? Sebabnya ulamak bidang hadis yg mengiktirafnya. Bagaimana kita tahu ulamak mengiktirafnya? Sebab ada ustat yg bagitahu atau sebab ada ulamak tertentu yg karang kitab mengenainya? Kenapa percaya pada cakap ust tersebut? Sebab kita pandang ust tu (atau sekumpulan ustat) sebagai orang yg diberi nikmat.

Jadi, sebelum percaya apa yg orang itu sampaikan... perkara pertama yg berlaku adalah tertanam kepercayaan pada orang yg menyampaikan. Jadi, walaupun orang tu rasa dirinya tidak bertaklid pada sesiapa, kerana menurutnya dirinya telah berpegang pada AQ dan sunnah... sebenarnya dia tetap bertaklid pada pada Bukhari.

Ulamak sebenar yg diiktiraf oleh AQ termasuk mujtahid bukanlah orang yg bertaklid secara buta kerana mereka adalah antara yg diberikan Al-Hikmah.

Dari Abi Bakrah r.a., dari Nabi s.a.w., sabdanya: "Hendaklah orang yang hadir (mendengar hadis ku) menyampaikannya kepada orang-orang tidak hadir kerana sesungguhnya diharap orang yang disampaikan hadis itu kepadanya lebih hafaz dan lebih faham daripada yang menyampaikannya.

(Bukhari dan Muslim)

Tetapi apa tu Al-Hikmah? dan bagaimana stepnya sehingga Allah memberikan orang tu Al-Hikmah? Jawapannya ada dalam AQ. Tapi jika si zanuar tak mampu cari jawapan utk soalan tersebut pada post di atas... aku biarkan aja ia jadi teka teki bagi mereka yg rasa dirinya sudah layak direct tafsir AQ dan Sunnah tanpa perlukan ulamak.

Barangsiapa mengulas Al Qur'an tanpa ilmu pengetahuan maka bersiaplah menduduki neraka. (HR. Abu Dawud)

Barangsiapa menguraikan Al Qur'an dengan akal pikirannya sendiri dan benar, maka sesungguhnya dia telah berbuat kesalahan. (HR. Ahmad)

p/s Kalau ada masa lapang nanti, korang amati dan pandang betul2 wajah orang yg kamu ambil ilmu atau pendapat darinya. Tanya hati masing2 ada rasa tenteteram tak bila korang pandang wajah mereka?