DUN Melaka lulus pindaan perlembagaan berkait Adun lantikan

[GamezStar]

ini yg patot dikisahkan

israel kat Johor cino ni da melalak belum

 

[synyster]

ini yg patot dikisahkan

Berdasarkan hantaran media sosial tersebut, isu utama yang dibangkitkan adalah pertambahan hutang bersih kerajaan persekutuan sebanyak RM71.1 bilion dalam tempoh 6.5 bulan pertama tahun 2026, walaupun pelbagai langkah penjimatan subsidi dan kutipan cukai telah dilaksanakan.

Bagi mengulas isu ini secara objektif berdasarkan fakta dan data ekonomi makro, kita perlu melihat gambaran yang lebih luas mengenai pengurusan fiskal negara:

1. Memahami "Hutang Kasar" vs. "Hutang Bersih"​

Data BNM yang dipetik menunjukkan proses pengurusan hutang yang standard bagi mana-mana kerajaan:

• Penerbitan Hutang Baharu (Kasar): RM105.0 bilion.
• Hutang yang Ditebus (Dibayar Semula): RM33.934 bilion.
• Pertambahan Hutang Bersih: RM71.066 bilion.

Penebusan hutang (RM33.9 bilion) bermaksud kerajaan membayar semula bon atau sekuriti matang yang telah dipinjam oleh kerajaan terdahulu. Ini adalah komitmen berterusan yang tidak boleh dielakkan bagi mengekalkan kredibiliti kewangan negara di peringkat global.

2. Mengapa Hutang Masih Meningkat Walaupun Ada Penjimatan?​

Persoalan "Ke mana wang itu dibelanjakan jika subsidi dipotong dan cukai dinaikkan?" boleh dijelaskan melalui komponen Belanjawan Negara:

• Defisit Fiskal yang Masih Wujud:Walaupun kerajaan mengurangkan subsidi atau menaikkan cukai (seperti peluasan SST atau penyasaran diesel), langkah ini sebenarnya bertujuan untuk mengurangkan kadar defisit fiskal (anggaran jurang antara pendapatan dan perbelanjaan negara), bukannya menghapuskan terus defisit tersebut. Selagi belanjawan negara berstatus defisit (perbelanjaan > pendapatan), kerajaan tetap perlu meminjam untuk menampung baki jurang tersebut, cuma jumlah pinjaman bersih disasarkan menjadi lebih kecil berbanding jika tiada reformasi subsidi.
• Komitmen Perbelanjaan Tanggungan (Emolumen & Pencen):Sebahagian besar Belanjawan Mengurus (OE) adalah untuk perkara tegar yang tidak boleh dipotong, seperti gaji penjawat awam, pencen pesara, dan bayaran khidmat hutang (faedah atas hutang-hutang lama).
• Perbelanjaan Pembangunan (DE):Wang yang dipinjam melalui terbitan hutang baharu (seperti MGS dan GII) mengikut undang-undang Malaysia hanya boleh digunakan untuk Perbelanjaan Pembangunan—bukan untuk membayar gaji atau operasi harian. Wang ini disalurkan kepada projek infrastruktur jangka panjang (seperti transit aliran massa, lebuh raya, hospital, sekolah, dan utiliti) yang bertujuan memacu pertumbuhan ekonomi masa hadapan.

3. Petunjuk Sebenar: Nisbah Hutang-ke-KDNK (Debt-to-GDP Ratio)​

Dalam ekonomi, nilai mutlak hutang (cth: RM71 bilion) bukanlah satu-satunya petunjuk kesihatan kewangan negara. Indikator yang lebih kritikal adalah Nisbah Hutang-ke-KDNK.

• Jika ekonomi (KDNK) berkembang lebih cepat daripada kadar pertumbuhan hutang, kapasiti negara untuk membayar semula hutang tersebut adalah stabil dan mapan.
• Had statutori hutang negara di bawah Akta Pendanaan Kerajaan dan Akta Jangkaan Kemudahan Pinjaman pada masa ini ditetapkan pada paras 65% daripada KDNK bagi instrumen hutang tertentu (MGS, GII, dan MITB). Pengurusan hutang dinilai berdasarkan sama ada ia melepasi had undang-undang ini atau tidak.

Secara rumusnya, peningkatan hutang bersih dalam tempoh pertengahan tahun adalah perkara biasa dalam kitaran aliran tunai kerajaan bagi membiayai projek pembangunan yang telah diluluskan dalam Parlimen melalui Belanjawan tahunan. Langkah rasionalisasi subsidi dan reformasi cukai pula berfungsi untuk menstabilkan kadar peningkatan hutang tersebut agar tidak melonjak ke paras yang tidak terkawal.


Oleh : enche Gemini

 

[synyster]

Persoalan sama ada langkah yang diambil oleh kerajaan Madani ini "betul atau tidak betul" sebenarnya tidak mempunyai jawapan hitam atau putih. Ia bergantung kepada sudut pandang ekonomi—sama ada kita melihatnya dari perspektif makroekonomi (kestabilan jangka panjang negara) atau mikroekonomi (kebajikan jangka pendek rakyat).

Mari kita cerakinkan kedua-dua sudut pandang ini secara objektif:

1. Mengapa Langkah Ini Dilihat "Betul" (Perspektif Makroekonomi & Fiskal)​

Dari sudut pengurusan kewangan negara dan penilaian agensi penarafan antarabangsa (seperti Moody's, S&P, Fitch), langkah yang diambil ini adalah langkah berani yang sepatutnya sudah lama dibuat.

• Menghentikan "Ketirisan" Subsidi: Sebelum ini, subsidi pukal (seperti diesel dan petrol) turut dinikmati oleh golongan kaya dan warga asing (termasuk penyelundup). Penyasaran subsidi memastikan dana negara hanya pergi kepada yang memerlukan.
• Mengurangkan Defisit: Dengan mengurangkan perbelanjaan subsidi pukal dan meningkatkan hasil (SST/cukai baharu), kerajaan dapat mengurangkan kadar defisit fiskal tahunan. Ini penting untuk mengelakkan negara terjerumus ke dalam krisis hutang seperti yang berlaku di beberapa negara luar.
• Mengekalkan Gred Kredit Negara: Disiplin fiskal ini memberikan keyakinan kepada pelabur asing. Jika penarafan kredit negara jatuh, kos untuk kerajaan meminjam wang pada masa hadapan akan menjadi jauh lebih mahal.

2. Mengapa Langkah Ini Dilihat "Tidak Betul" / Dikritik (Perspektif Rakyat & Kos Sara Hidup)​

Dari sudut pandang poket rakyat marhaen dan peniaga kecil, kritikan seperti dalam hantaran Eric See-To tersebut mempunyai asas yang dirasai secara nyata:

• Tekanan Kos Sara Hidup (Inflationary Pressure): Walaupun penyasaran subsidi (seperti diesel) disertakan dengan bantuan tunai (cth: Budi Madani), kesan rantaiannya tetap menyebabkan kos pengangkutan dan harga barang keperluan meningkat. Rakyat berasa "terhimpit" kerana inflasi sara hidup mendahului kenaikan pendapatan.
• Kesan Berganda (Double Whammy): Rakyat berasa tidak adil apabila mereka perlu membayar cukai yang lebih luas dan menerima subsidi yang kurang, tetapi pada masa yang sama, angka hutang negara masih lagi kelihatan meningkat berbilion-bilion.
• Retorik Politik vs Realiti: Kritikan utama juga terarah kepada perubahan pendirian politik. Semasa menjadi pembangkang, pimpinan semasa sering mengkritik tindakan berhutang, namun apabila memerintah, realiti struktur ekonomi memaksa mereka melakukan perkara yang sama untuk mengekalkan operasi negara.

Kesimpulan: Di Mana Titik Imbangnya?​

Secara teknikal ekonomi, tindakan melakukan reformasi fiskal (potong subsidi & naikkan hasil) adalah betul dan perlu demi kelangsungan ekonomi negara dalam jangka masa panjang. Kerajaan tidak boleh terus meminjam wang hanya untuk "membakar" subsidi pukal yang tidak cekap.

Bagaimanapun, pelaksanaan tersebut boleh dikritik sebagai "kurang tepat" atau "menekan" sekiranya:

1. Agihan bantuan tunai tidak menyeluruh atau tidak cukup untuk menampung kenaikan kos sara hidup sebenar.
2. Kerajaan gagal membuktikan dengan jelas dan telus bahawa wang hasil penjimatan tersebut benar-benar dipulangkan semula kepada rakyat dalam bentuk infrastruktur yang berkualiti (seperti hospital awam yang lebih baik, sekolah, dan pengangkutan awam yang murah).

Adakah anda melihat kesan penjimatan subsidi ini lebih memberi kesan kepada perniagaan atau kos harian domestik anda?

dari : enche Gemini

 

[g-man]

zaman BN:
Hutang negara meningkat.. Malaysia nk bangkrap

zaman Madani:
Ok je buat tambah hutang sampai trilion

ini semua salah kerajaan terdahulu

 

[SMI6]

zaman BN:
Hutang negara meningkat.. Malaysia nk bangkrap

zaman Madani:
Ok je buat tambah hutang sampai trilion

ini semua salah kerajaan terdahulu

bese la tu bang Zaman PH dia cerita hutang je

revenue, expenses, aset dia tak cerita.

mana punya consultant la dia pakai. Zaman dulu top APCO hahahaha..

 

[g-man]

bese la tu bang Zaman PH dia cerita hutang je

revenue, expenses, aset dia tak cerita.

mana punya consultant la dia pakai. Zaman dulu top APCO hahahaha..

yg lagi best tu dalam FB, ape ke nama Ahmad Faizuddin tu asyik nk berdebat aje pasal ekonomi zaman madani, zaman Najib dulu sakau katanya, zaman madani ni indeks rasuah menurun, try kerajaan baru naik tengok, mau terkeluar habis kes Farhash, Sofia Rini bagai ni... jatuh pulak indeks rasuah, dah la bukan ahli ekonomi, siap dijemput bagi pencerajan bagai

 

[synyster]

zaman BN:
Hutang negara meningkat.. Malaysia nk bangkrap

zaman Madani:
Ok je buat tambah hutang sampai trilion

ini semua salah kerajaan terdahulu

Bukan mcm tu pemahaman dia.

Dulu PH x bersama BN so dorg bodoh. Now dalam MADANI PH bersama BN, jadi BN bagi tunjuk ajar yg hutang ni x ada masalah selagi nisbahnya sihat, dan kemampuan pembiayaan x ada masalah.

 

[SMI6]

yg lagi best tu dalam FB, ape ke nama Ahmad Faizuddin tu asyik nk berdebat aje pasal ekonomi zaman madani, zaman Najib dulu sakau katanya, zaman madani ni indeks rasuah menurun, try kerajaan baru naik tengok, mau terkeluar habis kes Farhash, Sofia Rini bagai ni... jatuh pulak indeks rasuah, dah la bukan ahli ekonomi, siap dijemput bagi pencerajan bagai

Byk pakai naratif je kalau dia ok dah lama Pengarah JKOM hantar dia debat dgn LSS. Bila asek cerita hutang, lama-lama org awam pun pertikai awat hutang makin naik, depa janji dulu Bila diorg jadi kerajaan Hutang turun tapi makin lama makin naik sbab diorg nak bagi keliru apa maksud hutang dan apa maksud libiliti.

Dalam dunia kewangan dan perakaunan, hutang (debt) dan liabiliti (liability) selalu digunakan silih berganti, tetapi kedua-duanya mempunyai maksud dan skop yang berbeza.

Secara mudahnya, semua hutang adalah liabiliti, tetapi bukan semua liabiliti itu hutang.

Beza lah sebelum 2018 dulu jadi pembangkang ramai org sokong sbb naratif tol percuma, cukai rendah, PTPTN free depa janji blh bagi dedak lebih dari apa yg kerajaan memerintah boleh bagi.

1. Pendekatan Kerajaan Barisan Nasional (BN) –​

Kerajaan BN sebelum 2018 menggunakan definisi rasmi yang digariskan oleh badan kewangan dunia seperti Tabung Kewangan Antarabangsa (IMF) dan Bank Dunia.

• Hutang Langsung Kerajaan (Direct Debt): Di bawah piawaian ini, "Hutang Negara" hanya merujuk secara khusus kepada Hutang Langsung Kerajaan Persekutuan (seperti Sekuriti Kerajaan Malaysia [MGS], Terbitan Pelaburan Kerajaan [GII], dan bon/sukuk yang diterbitkan terus oleh Kementerian Kewangan).
• Di mana Bon & Sukuk Agensi Diletakkan? Bon dan sukuk yang diterbitkan oleh agensi kerajaan atau syarikat berkaitan kerajaan (seperti Danainfra, Prasarana, atau 1MDB) tidak dikira sebagai Hutang Langsung Kerajaan Persekutuan. Sebaliknya, ia dikategorikan di bawah Jaminan Kerajaan (Government Guarantees) atau Liabiliti Luar Jangka (Contingent Liabilities).
• Menurut BN, jaminan ini hanya akan bertukar menjadi "hutang" sekiranya agensi tersebut gagal membayar dan kerajaan terpaksa mengambil alih komitmen tersebut secara rasmi. Selagi agensi itu mampu membayar sendiri, ia tidak wajar dicampur sekali ke dalam angka hutang langsung utama bagi mengelakkan kekeliruan pelaporan.

2. Pendekatan Kerajaan Pakatan Harapan (PH) –​

Apabila PH mengambil alih pentadbiran pada tahun 2018, mereka memperkenalkan angka "RM1 Trilion" sebagai jumlah bebanan kewangan negara. Pendekatan ini dibuat dengan mencampurkan tiga komponen utama:

1. Hutang Langsung Kerajaan (sekitar RM686.8 bilion pada ketika itu).
2. Liabiliti Luar Jangka (termasuk jaminan kerajaan ke atas bon, sukuk, dan pinjaman agensi-agensi yang tidak mempunyai keupayaan menjana pendapatan untuk membayar balik pinjaman mereka).
3. Komitmen Pajakan Perkongsian Awam-Swasta (PPP/PFI): Komitmen bayaran sewaan jangka panjang untuk projek infrastruktur (seperti bangunan sekolah, balai polis, dan hospital yang dibina pihak swasta).

• Sebab PH Memasukkannya: PH berhujah bahawa walaupun bon dan sukuk agensi (seperti jaminan untuk projek MRT, LRT, atau 1MDB) secara teknikalnya diletakkan di bawah "Liabiliti Luar Jangka," pada realitinya kerajaan persekutuan yang terpaksa membayar balik instrumen tersebut menggunakan dana awam (cukai dan hasil negara).
• Bagi PH, mengasingkan jaminan ini daripada angka utama tidak memberikan gambaran sebenar (full disclosure) mengenai beban kewangan yang ditanggung oleh pembayar cukai.

 

[Nika FX]

zaman BN:
Hutang negara meningkat.. Malaysia nk bangkrap

zaman Madani:
Ok je buat tambah hutang sampai trilion

ini semua salah kerajaan terdahulu

lepas tu tanye gemini kenapa tak banktrup lg

 

[g-man]

Byk pakai naratif je kalau dia ok dah lama Pengarah JKOM hantar dia debat dgn LSS. Bila asek cerita hutang, lama-lama org awam pun pertikai awat hutang makin naik, depa janji dulu Bila diorg jadi kerajaan Hutang turun tapi makin lama makin naik sbab diorg nak bagi keliru apa maksud hutang dan apa maksud libiliti.



Beza lah sebelum 2018 dulu jadi pembangkang ramai org sokong sbb naratif tol percuma, cukai rendah, PTPTN free depa janji blh bagi dedak lebih dari apa yg kerajaan memerintah boleh bagi.

PH memang terjejas atas sebab kesilapan PMX juga, bagi muka sangat pd DAP dlm banyak isu... KDN pulak makin garang skrg isu Tamim Dahari, semua makan diri sendiri... pemgundi atas pagar masa zaman Najib haritu dh turnover balik... mengadap la PH