pubin
Banned
- Messages
- 6,448
- Joined
- Jul 8, 2011
- Messages
- 6,448
- Reaction score
- 51
- Points
- 70
Bahasa al-quran ni banyak pengertiannya..
bahasanya tak direct. sebab tu perlukan pemikiran mereka yang ada tauliah bagi menterjemahkan ayat2 AL-QURAN ini.
otak aku ada ja di kepala..
aku tny kenapa ko mcm marah nie?
aku minta ko kasi aku rujukan itu aje..
kalau kamu terima semua ulama yang ajaran dia x bercanggah dengan AL-QURAN, bererti kamu juga terima hadis, periwayatan dan penyaksian (mengikut definisi kamu lah) oleh mereka...
dan kamu x seharusnya mempertikaikan mereka.
kamu ckp ttg anak tuhan?? dlm islam mana ada anak tuhan pubin? kristian je yg ada...
kamu ni islam ka?
dlm perdebatan ni, bnyk point merepek kamu yang bawa...
anak tuhanlah, mcm2..
tengok yang aku bold tu.. dah berpuluh kali aku cakap aku terima hadis, yang tak bercanggah dengan al-Quran...
tak faham juga, letih layan nko nie..
tak perlu pun tolak semua hadis...
yang tidak masuk akal, bercanggah dan tak relevan jer... serta fungsinya dan susun aturnya perlu dikaji semula
supaya fungsinya tak lawan boss, iaitu Al-Quran itu sendiri
selanjutnya.. hadis itu adalah "cerita" (riwayat)
kalau cerita.. ada cerita sains
ada cerita matematik
ada cerita kesihatan
ada cerita kesenian
ada cerita.. macam2 cerita...
dan setiap cerita saling bertindih dengan "kebenaran al-Quran"
cuma tidak dilabelkan sebagai Islam
tetapi tidak salah kita terima untuk pengajaran...
oleh itu... logik ker nak tolak cerita hadis yang seimbang, adil dan mengikut aturan al-Quran?
sedangkan cerita-cerita lain yang adil pun kita jadikan pengajaran, inikan pula cerita hadis![]()
dan nko kata "kamu ckp ttg anak tuhan?? dlm islam mana ada anak tuhan pubin? kristian je yg ada.."
sedangkan nko juga kata "Bahasa al-quran ni banyak pengertiannya.. bahasanya tak direct. "
so. nko tak ambil pengajaran ler.. aper fungsi "anak Tuhan"?
sifat dan hasil daripada pegangan ini?
Last edited: