BTC USD 60,762.4 Gold USD 4,328.60
Time now: Jun 1, 12:00 AM

apa itu ISLAM ?

Taraf al-quran sebagai panduan dan perlembagaan tertinggi diremehkan. Kalau hadis selari tiada masalah, ni masalah bertentangan. Bantah macam pandang tolak 100% hadis. macam hari2 kau duk berpantun dgn si pubin.

Rule dia memang dah sangat jelas
tapi diabaikan sama sekali dalam applikasi sebenar
diputarbelitkan terus...

Priority of the Quran over the Sunnah

A Sunnah is the second source of the Shari'ah next to the Qur'an, the mujtahid is bound to observe an order of priority between the Qur'an and Sunnah. Hence in his search for a solution to a particular problem, the jurist must resort to the Sunnah ONLY WHEN he fails to find any guidance in the Qur'an. Should there be a clear text in the Qur'an, it must be followed and be given priority over any ruling of the Sunnah which may happen to be in conflict with the Qur'an.

The priority of the Qur'an over the Sunnah is partly a result of the fact that the Qur'an consists wholly of manifest revelation (wahy zahir) whereas the Sunnah mainly consists of internal revelation (wahy batin) and is largely transmitted in the words of the narrators themselves.

The other reason for this order of priority relates to the question of authenticity. The authenticity of the Qur'an is not open to doubt, it is, in other words, qati, or decisive, in respect of authenticity and must therefore take priority over the Sunnah, or at least that part of Sunnah which is speculative (zanni) in respect of authenticity.

The third point in favor of establishing an order of priority between the Qur'an and the Sunnah is that the latter is explanatory to the former. Explanation or commentary should naturally occupy a secondary place in relationship to the source.[55.Cf. Shatibi, Muwafaqat, IV, 3; Badran, Usul, p. 101.]​

Furthermore, the order of priority between the Qur'an and Sunnah is clearly established in the Hadith of Mu'adh b. Jabal which has already been quoted. The purport of this Hadith was also adopted and communicated in writing by 'Umar b. al-Kattab to two judges, Shurayh b. Harith and Abu Musa al-Ash'ari, who were ordered to resort to the Qur'an first and to the Sunnah only when they could find no guidance in the Qur'an.[56. Shatibi, IV, 4; Siba'i, Sunnah, p. 377; Badran, Usul, p. 82. Shatibi adds that two other prominent Companions, 'Abd Allah b. Mas'ud, and 'Abd Allah b. 'Abbas are on record as having confirmed the priority of the Qur'an over the Sunnah ]

Principles of Islamic Jurisprudence; p.58 Second Revised Edition; Mohammad Hashim Kamali
 
Last edited:
kau tuduh aku taksub dan bermuka, tolak hadis la macam2 dan hadis tu tak leh dikritik, pergi la aku tak heran, macam kau meletakkn taraf hadis tu maksum, aku rasa sesuatu tak kena sebah orang melihat keperibadian ibn umar tidak elok.. tu berlaku percanggahan dan aku bantah.

ulama murtabak semua dalam proses mencari ilmu dan mereka tidak sempurna. Masing2 memperbaiki diri. lantak kau nak ikut ulama pun mereka tidak sempurna dan menguasai ilmu Allah seluruhnya dan bukan tahu segalanya. Jangan jadi macam lembu sudah, yang haram dihalalkan yang halal diharamkan. manusia ikut je tanpa ragu-ragu. Memang semua orang perlukan guru, tapi semua guru bukan sempurna. Hanya Allah sahaja yang sempurna.



kau taksub la pada pendapat ulama muktabar kau tu, kalau dia menghalalkan najis pun tak apa korang ikut je. akal nk buat perbandingan tiada. perlembagaan tertinggi al-quran letak tepi, kitab yang ditulis 250 tahun lepas tu duk depan, tu yang tak kena. Taraf al-quran sebagai panduan dan perlembagaan tertinggi diremehkan. Kalau hadis selari tiada masalah, ni masalah bertentangan. Bantah macam pandang tolak 100% hadis. macam hari2 kau duk berpantun dgn si pubin.

Jangan jadikan monyet yg tak berkembang dari segi peradaban sbgai sunnah sudah, tahu melontar batu sahaja malu pun tak ada berak merata2 rata. Macam tiada cover langsung dan perasaan malu. Aku mmg xpercaya sebagai manusia memang susah nk nmpak orang qada hajat, perasaan malu pun ada setiap orang yang qada hajat, mana mungkin nampak nabi qada hajat walaupun dikata sahih. lantak kau la nk kata tu hadis sahih, Sahih aku letak semua pada Allah,

Wallahu a’lam

perggghhh marah nampak abg macho nih heheheheh, rilek bang takut aku...

persoalan hanya qjjl SWT yg sempurna & Al-Quran adalah rujukan yg utama mmg takder bantahan...

tp membantah tanpa ilmu tuh ler yg menjd persoalannyer & dlm byk kes nko mmg jls takder ilmu berbanding ulama muktabar...

bantahan nko hanya berdsrkan perasaan x puas hati nko jer & mgkn jg krn nak senangkan hati org2 kafir yg nko ambil berat sgt tuh...

tp takder kajian yg lbh mendlm dr segi bhs, budaya, perawi dll terhdp hadis2 yg nko petik, mlh slh fhm maksud hadis ader ler...

so spt aku kater, bantahan yg hanya berdsrkan perasaan, sebelah mata pon aku x pandang [tp geng2 ulama murtabak tuh lain citer ler]...

so teruskan dgn sikap prejudice nko terhdp hadis, aku x lrg, tp jgn marah klu aku kater asas kpd argument nko tuh, i.e. perasaan...

sebenarnyer adalah argument yg takder asas sama sekali dr segi kajian ilmu hadis...
 
bukan marah, orang dah bosan dan muak dengan tin kosong nko ni.
bertahun-tahun ada kat sini, siang malam pagi petang.. tapi cakap kosong
lagi teruk, suka spin cakap orang.. lain orang cakap, lain nko faham.. pastu repeat
macam cakap ngan budak-budak tak cukup umur lagi..
 
Last edited:
tak mengaku, okay, aper nko dapat bertahun-tahun ada kat sini, siang malam pagi petang, tapi setakat ulang cakap kosong? anak bini nko ada?

ambik berat gak nko psl aku yer???...

terharu aku, timakasih tuan ulama murtabak...

kehkehkehkehkehkeh...
 
bukan marah, orang dah bosan dan muak dengan tin kosong nko ni.
bertahun-tahun ada kat sini, siang malam pagi petang.. tapi cakap kosong
lagi teruk, suka spin cakap orang.. lain orang cakap, lain nko faham
macam cakap ngan budak-budak tak cukup umur lagi..

nko dah jd wakil dier ker skrg pubin...

klu betul dah jd wakil dier...

nko petik ler post aku elok2...

jgn ler respon dgn takder kaitan antara post plak...

x best ler main sembunyik2 nih...

mcm pengecut jer...
 
tak ambik berat, cuma heran nko ni manusia jenis apa.. terencat kut.

adoyai baru jer nak rasa hepi sket...

dah dpt terencat plak...

tp takper dr ulama murtabak yg fail bhs Arab mcm nko...

cacian & makian pon tetap pujian gak bg aku...

timakasih yer tuan ulama murtabak...

takder yg lbh dahsyat lg ker???...

kehkehkehkehkeh...
 
perggghhh marah nampak abg macho nih heheheheh, rilek bang takut aku...

persoalan hanya qjjl SWT yg sempurna & Al-Quran adalah rujukan yg utama mmg takder bantahan...

tp membantah tanpa ilmu tuh ler yg menjd persoalannyer & dlm byk kes nko mmg jls takder ilmu berbanding ulama muktabar...

bantahan nko hanya berdsrkan perasaan x puas hati nko jer & mgkn jg krn nak senangkan hati org2 kafir yg nko ambil berat sgt tuh...

tp takder kajian yg lbh mendlm dr segi bhs, budaya, perawi dll terhdp hadis2 yg nko petik, mlh slh fhm maksud hadis ader ler...

so spt aku kater, bantahan yg hanya berdsrkan perasaan, sebelah mata pon aku x pandang [tp geng2 ulama murtabak tuh lain citer ler]...

so teruskan dgn sikap prejudice nko terhdp hadis, aku x lrg, tp jgn marah klu aku kater asas kpd argument nko tuh, i.e. perasaan...

sebenarnyer adalah argument yg takder asas sama sekali dr segi kajian ilmu hadis...

Disini kamu tak faham meletakkan sesorang atas keimanan kamu. Kamu yakin orang tu mengikut taraf yang kamu nak baru boleh keluarkan perbincangan, mana sifat keadilan kamu? Ulamak muktabar pun banyak kena belajar, dan masing berbezaa pendapat, meletakkan islam sanggup dicaci dan sahabat nabi dipandang serong kerana hadis dari perawi yang dikata sahih oleh manusia,

kau letak ulama muktabar sahaja boleh keluarkan bantahan, dah di sini forum iaitu tempat terbuka aku keluarkan bantahan, harap ada ulama muktabar pada kertas terpandang.

bantahan nko hanya berdsrkan perasaan x puas hati nko jer & mgkn jg krn nak senangkan hati org2 kafir yg nko ambil berat sgt tuh...

Senangkan hati orang2 kafir, lawak ke apa ni:eek: Aku mahu Islam menjadi tarikan dan sahabat nabi dipandang dengan baik dari segi akhlak dan tiada ragu-ragu.

Islam untuk orang islam saja ke bro,:eek:
Islam ni untuk seluruh umat manusia, kalau nak tarik kena ada unsur keperibadian baik tanpa ragu-ragu, ni la sebahagian iklan. Hadis ni aku perhatikan macam nak memusnahkan iklan menarik manusia mengenali islam tu aku tegur.

monyet tiada perasaan malu masa qada hajat dan buat di tempat terbuka.
manusia ada perasaan malu masa qada hajat. dan buat ditempat tertutup.

disitu aku kata mustahil untuk nampak. logik ke nabi qada hajat tempat terbuka senang2 je nampak? dahlah duk antara dua batu..
 
Disini kamu tak faham meletakkan sesorang atas keimanan kamu. Kamu yakin orang tu mengikut taraf yang kamu nak baru boleh keluarkan perbincangan, mana sifat keadilan kamu?
jd nko nak camner, nak aku angkat martabat nko & sama kan dgn ulama muktabar so pendpt nko blh setrf dgn pendpt mrk, camtuh keadilan yg nko nak ker???...

mesti nko ckp tak & jika bkn itu maksud nko bermaksud aku meletakkan nko dimana kedudukan nko yg sebenarnyer, iaitu diklgan org2 awam spt aku & bkn diklgan ulama muktabar...

krn hanya ulama muktabar yg blh mengubah status hadis berdsrkan ilmu yg mrk ader & bkn org awam spt nko & aku...

Ulamak muktabar pun banyak kena belajar, dan masing berbezaa pendapat, meletakkan islam sanggup dicaci dan sahabat nabi dipandang serong kerana hadis dari perawi yang dikata sahih oleh manusia,

dah tau ulama muktabar kena byk belajar, jd naper nko plak x nak belajar tp selamber jer nak ubah status hadis, ckp x serupa bikin...

kau letak ulama muktabar sahaja boleh keluarkan bantahan, dah di sini forum iaitu tempat terbuka aku keluarkan bantahan, harap ada ulama muktabar pada kertas terpandang.
aku pon takder masalah klu ader ulamak muktabar dlm forum nih, lg aku suker, sbb dpt ilmu dr org yg benar2 berilmu bkn dr org yg hanya perasan berilmu...

Senangkan hati orang2 kafir, lawak ke apa ni:eek: Aku mahu Islam menjadi tarikan dan sahabat nabi dipandang dengan baik dari segi akhlak dan tiada ragu-ragu.
hujah pertama nko dlm post2 awal adalah Islam diperli krn hadis2 yg nko anggap memalukan Islam sendiri..

sbb tuh aku kater nko mgkn cuber nak senangkan hati org kafir yg perli Islam melalui hadis tuh & nko pon berusaha keras utk ubah status hadis2 tuh...

nnt blh ler org2 kafir kater "see I told already these hadiths are bullshits" sambil gelak2 senang hati...

nko ingat dgn ubah status hadis org2 kafir akan berhenti perli Islam ker, takdernyer, sbb tuh awal2 lg aku kater kat nko, x perlu fikir perli2 dr org yg x fhm Islam...

nko tuh yg kena fhm Islam, nko nak betulkan ajaran Islam, silakan, takder lrgan, tp dgn ilmu, bkn dgn perasaan semata2, krn perasaan bkn landasan ilmu yg objektif...
Islam untuk orang islam saja ke bro,
Islam ni untuk seluruh umat manusia, kalau nak tarik kena ada unsur keperibadian baik tanpa ragu-ragu, ni la sebahagian iklan. Hadis ni aku perhatikan macam nak memusnahkan iklan menarik manusia mengenali islam tu aku tegur.
patutler nko anggap hadis2 tuh merosakkan reputasi Islam, rupernyer bg nko hadis adalah iklan...

wlupon aku setuju hadis mmg blh dijdkan iklan, tp ia bknlah objektif utama penulisan hadis...

objektif utama penulisan hadis adalah sbg penjlsan bg ayat2 Al-Quran seterusnyer menjd sumber hukum kedua umat Islam slps Al-Quran...

nko baca An-Nahl, 44 dah trg2 qjjl SWT kater Nabi Muhammad SAW diutus utk MENERANGKAN isi kandungan Al-Quran...

Al-Quran adalah sumber hukum pertama umat Islam & bkn iklan utama bg agama Islam, jika Al-Quran bkn iklan bg agama Islam maka hadis pon bkn iklan bg agama Islam...

dlm Al-Quran sendiri terlalu byk ayat yg condemn org2 kafir, camner plak hadis yg berfungsi sbg penjlsan bg Al-Quran blh dianggap sbg iklan utama bg agama Islam...

disitu aku kata mustahil untuk nampak. logik ke nabi qada hajat tempat terbuka senang2 je nampak? dahlah duk antara dua batu..

nko kater mustahil utk nampak, tp keperibadian nko pernah dinilai secara detail oleh sesaper ker sblm nih...

sama ader nih seorg kaki temberang atau pon kaki sembahyang, sama ader nko nih blh dipercayai atau harus dijauhi...

aku confirm x pernah, jd matematik mudah bg aku ialah, percayakan perawi yg dah disahkan blh dipercayai, berbanding manusia yg x diketahui pon ltrbelakangnyer...

konsep nih sama jer dgn persijilan bg kompeni yg memproses makanan, maner nko nak percaya, kompeni yg dah dpt sijil halal atau kompeni yg memandai2 claim halal tanpa sijil...

kompeni yg ader sijil sdh pasti melalui proses audit yg teliti, ttp kompeni yg memandai claim halal tanpa sijil lgsg takder sesaper pon check...
 
Taraf al-quran sebagai panduan dan perlembagaan tertinggi diremehkan. Kalau hadis selari tiada masalah, ni masalah bertentangan. Bantah macam pandang tolak 100% hadis. macam hari2 kau duk berpantun dgn si pubin

jd nko nak camner, nak aku angkat martabat nko & sama kan dgn ulama muktabar so pendpt nko blh setrf dgn pendpt mrk, camtuh keadilan yg nko nak ker???...

berbuih kalau discuss ngan mamat ni..
lain orang cakap, lain dia faham..
spin ayat orang daripada point sebenar
pastu repeat bertahun2 cakap kosong sampai orang bosan dan muak


orang tanya apsal hukum jelas nyata dalam Quran diketepikan (sebatan dan tidak dibunuh, kepada hukuman bunuh)
dia merepek pasal ulama muktabar, arab ajami, bagi nama kitab hadis dan bla bla bla
spam thread ni dengan cakap kosong dan sampah sarap

orang cakap mengenai usul al-fiqh dan bagaimana hukum yang nyata dalam Quran boleh diketepikan
iaitu bagaimana Sumber Tertinggi Undang-undang Islam diabaikan sama sekali
dia faham dan spin cerita orang ke isu usul al-hadis
dan sama juga... melalut pasal arab ajami dan ul'mamak murtabak dia bla bla bla ... mampusssss :eek:


Priority of the Quran over the Sunnah

A Sunnah is the second source of the Shari'ah next to the Qur'an, the mujtahid is bound to observe an order of priority between the Qur'an and Sunnah. Hence in his search for a solution to a particular problem, the jurist must resort to the Sunnah
ONLY WHEN
he fails to find any guidance in the Qur'an. Should there be a clear text in the Qur'an, it must be followed and be given priority over any ruling of the Sunnah which may happen to be in conflict with the Qur'an.
Principles of Islamic Jurisprudence; p.58 Second Revised Edition; Mohammad Hashim Kamali

so.. mana ayat al-Quran yang membenarkan HUKUMAN MATI ke atas penzina?

STATUS
Rujuk persoalan dan fakta di sini
Pengesahan Quran rejam adalah hukuman orang kafir, bukan orang Islam
Bagi isu perselisihan hukum dan kembali merujuk kepada al-Quran
Bukti kukuh menunjukan mereka tiada langsung sebarang ruang utk memakai hukuman ini
Jawapan kepada fakta deen/agama/baqarah yang telah dispin oleh mamat bengap
Bukti mengada-adakan hukum bercanggah Quran adalah syirik
Orang musyrik dan Arbab
Jumlah halaman yang telah dispin
Bagaimana persoalan ini dispin sampai beratus-ratus pages

Perempuan yang berzina dan lelaki yang berzina
hendaklah kamu sebat tiap-tiap seorang dari keduanya seratus kali sebat <- Allah tak jatuhkan hukuman mati
24.2

dan sesiapa yang TIDAK MENGHUKUM DENGAN APA YANG TELAH DITURUNKAN OLEH ALLAH
maka mereka itulah orang-orang KAFIR
5:44

Dan katakanlah: “Kebenaran itu ialah yang datang dari Tuhan kamu
18:29
(ie. kebenaran itu bukan daripada Imam Parsi ! )
Siapa periwayat hadis yang sebenar

Dan kepada Allah jualah tertentunya urusan memberi panduan yang menerangkan jalan yang lurus
16.9

janganlah engkau menaruh perasaan ragu-ragu terhadap Al-Quran
kerana sesungguhnya Al-Quran itu adalah perkara yang benar dari Tuhanmu
tetapi kebanyakan manusia tidak percaya kepadanya
11.17​
 
Last edited:
Back
Top
Log in Register