ustaz ahmad syukri VS ustaz zaharuddin...

[ngobok]

Hujah Ustaz Ahmad Shukri adalah releven dengan dunia internet atau dunia tanpa sempadan masa kini manakala hujah ustaz zaharudin agak jumud walauapapun bagi saya yg jelas haramnya apabila satu syarikat yg telah pasang niat untuk menipu dan investor menjadi mangsa seperti HYIP yg banyak muncul di Malaysia pada waktu ini.
Tak kirale samada namanya Al-Arabic.com. Yg jelas niat nak menipu tu bila kasi persen downline melampau-lampau sampai 20% jadi logiknya berapa yg tinggal untuk dilaburkan yg bayar investor sampai 300% dlm 100 hari tu. Untuk 30-60 hari pertama mungkin boleh bayar kerana boleh rolling modal investor dulu. Sebab tulaa company e-point 100 hari kebanyakannya lingkup tak sampai 100 hari.

Niat orang kita tak tahu..yang jelas di sini, kalau benda tu dah haram, tak payah nak pusing kot mane lah, tetap haram..
"al-halalu bayyin wal-haramu bayyin" :-?

 

[goldtrader]

aku bukan nak cakap kasar ke apa .... maaf bercakap laa yer

dah khinzir tu haram .. tapi dah korang nak makan ..

benda dah diputuskan haram, mana mana program yang menjanjikan pulangan tetap adalah haram , so terpulang atas individu lah nak menilai .... nasi yang dimakan tu bukan nya aku yang bayar

bila sesuatu benda yang bercanggah mengenai perbezaan pendapat dgn penentuan hukum ... berlaku laa khilaf ... tapi bila majlis fatwa dah memutuskan untuk mengharamkan benda ini .. maka rakyat2 sekalian yang tak berapa dalam ilmu agama tu perlu mengikut ...

balasan makan benda haram ni tak ditunjuk kat dunia secara jelas, lain laa kalau Allah kasi balasan kat dunia ni terang2 cthnya kalau makan hasil haram pas tu perut korang bocor keluar ulat ke apa ... baru laa sekor pun tak berani nak join ... kenapa tak ditunjuk balasan, itulah namanya ujian

 

[PopIsDead]

aku bukan nak cakap kasar ke apa .... maaf bercakap laa yer

dah khinzir tu haram .. tapi dah korang nak makan ..

benda dah diputuskan haram, mana mana program yang menjanjikan pulangan tetap adalah haram , so terpulang atas individu lah nak menilai .... nasi yang dimakan tu bukan nya aku yang bayar

bila sesuatu benda yang bercanggah mengenai perbezaan pendapat dgn penentuan hukum ... berlaku laa khilaf ... tapi bila majlis fatwa dah memutuskan untuk mengharamkan benda ini .. maka rakyat2 sekalian yang tak berapa dalam ilmu agama tu perlu mengikut ...

balasan makan benda haram ni tak ditunjuk kat dunia secara jelas, lain laa kalau Allah kasi balasan kat dunia ni terang2 cthnya kalau makan hasil haram pas tu perut korang bocor keluar ulat ke apa ... baru laa sekor pun tak berani nak join ... kenapa tak ditunjuk balasan, itulah namanya ujian

tul tu arrr..

tu yang aku tak paham ,
anak saper ler "ustaz ahmad syukri" tu ekkk

 

[richie_rich]

tul tu arrr..

tu yang aku tak paham ,
anak saper ler "ustaz ahmad syukri" tu ekkk

Btol tu POP..
aku pon ingat memang nama penuh yg ayah bonda dia bagi
'Ustaz Ahmad Syukri B Ayahanda'...

saper tau identitu ustaz nie??

 

[abir]

aku ingat ustad syukri tu pon ada join gak Hyip ni..mcm setengah2 ustad tu kata hisap rokok makruh...tapi fatwa dah penah keluarkan haram..so sebab depa hisap rokok la depa kata camtu...hahaha

 

[fareast262]

so ape kesudahan nyer...

1) ade saper tak ley dapat kat background detail untuk uztaz nih...

2) pelik jugak aku ngn beberapa yang yg di cakap kan nih... tp tak per...kiter terus selongkar..or kiter tunggu muzakarah nyer jawapan nnt...

 

[RMteam]

baru habis baca la... kekekekek

 

[macbaren]

aku ingat ustad syukri tu pon ada join gak Hyip ni..mcm setengah2 ustad tu kata hisap rokok makruh...tapi fatwa dah penah keluarkan haram..so sebab depa hisap rokok la depa kata camtu...hahaha

ooiiiiiiiiihhhhhhhhhh.........ko bg aku dalil haram nye rokok...klu jumpe kasi tau aku...aku x hisap rokok tp aku bengang klu org berlagak pandai pasal dalil2ni.....

 

[RMteam]

entah apa2 jadi cerita rokok la pulak...

 

[macbaren]

ade ke patut ckp ustaz yg hisap rokok tu yg bg dalil makruh sbb die hisap rokok??percakapan yg tiada asas...