salam,
anda tersilap, saya tidak memberi sbrg ulasan tnetang tulisan menyelweng si ahmad syukri. saya hanya forward jwpn seorang dari rakan netters, yang saya kira, jwpn itu sudah memadai..adapaun saya tidak punyai masa nak betulkan tulisan dia yang terlampau teruk dan banyak salah di sana sini, sehinggakan mudarabah mutalaqah pun salah sebut , disebutnya 'mudarabah mutlaq' , takrifnnya pun salah... riba duyun pun tak faham, perbezaaan profit sharing ration dengan jaminan 31 % atau berapa pun percent pun diua tk afaham..amat teruk tulisan tu sehingga saya rasakan buang masa saya nak jawabnya,
terutamanya di ketika seluruh mufti dan Majlis fatwa Kebangsaan telah memberi keputusan Haram, maka individu entah sapa-apa macam dia tu ditambah dengan hujjah sarang labah-labah dan salah sana sini, tiadalah perlu difikirkan. Lebih elok saya tumpukan kdp hal2 dan isu lain yang lebih penting.
Tulisannya juga amat mendukacitakan kandungannya dan kelihatan 'tidak cerdik' dgn hujah seperti kerana "ust zaharuddun hanya belajar di jordan' sedangkan dia belajar di Mesir ..apa jenis hujjah tak beraqal begini. Sedangkan patutnya belajar di mesir hanya 3 tahun utk BA ..dia bljr di sana 1995-2000, ini mesti kes gagal dua tiga kali ..maka tidak hairanlah org yang jenis gagal beberapa kali di mesir ini akan tersilap di sana sini dalam kefahamannya, Saya tidak berminat menyentuh peribadi cuma, ingin saya beirtahu bhw..kemungkinan besar ketidakfahamannya berasal dari kelemahan pelajarannya di mesir dahulu.
Malah beberapa orang Dr pakar dalam bhgian Shariah di institusi kewangan di Malaysia juga menelefon saya meluahkan rasa kesal mereka dgn isi kandungan tulisan si ahmad syukri yang amat teruk dan mempersembahkan kejahilannya tentang fiqh muamalat kpd umum. Mlngnya , orang awam yang tidak tahu apa-apa masih ada yang ingin pakai dan sebarkannya. .amat malanglah mereka. Cukuplah keputusan Majis Fiqh Sedunia dan Majlis fatwa Kebangsaaan di jadikan sandaran dalam hal ini.
sekian
ust zaharuddin
macam macam pandangan keluar...
