Ask/Help UPDATE: dah pegi tribunal

[watakutama]

30hb 1 2012

aku dah pegi perbicaraan.kes aku paling lama, semua hujah dia kena patah balik...

kesimpulannya bagi dia, dia jual kat aku aiskrim 90 sen, tapi dia kai harga rm1.00, patutnya aku kena bersyukur, bengong dia tu, abih hak lebi seposen tu sapa nak bayar, aku nak 90 sen je, tapi disebabkan dia emosi, presiden tetapkan tarikh keputusan 2 minggu lagi, kalo bg keputusan waktu tu mahu bergaduh mamat tu, benang yg basah ditegakkan. kesimpulanya mudah, aku nak barang 10 inggit, ok dia ada barang tu rm10, pastu bil sampai kat tangan aku, dia kata 20inggit pulk, apa hal aku kena bayar 20inggit lak, tapi aku terpaksa bayar sebab aku nak pakai, setan itu manusia, kalo amaun aku tuntut ni kurang, aku gi mahkamah sivil lak, aku nampak mmg kontrak lisan walau tanpa hitam putih diguna pakai, janji ade sokongan bukti yg lain yg menyokong kita.





ok, update dari aku, disebabkan dia menubuhkan kompeni, tapi diatas nama isterinya, so diatas nasihat tribunal aku memfailkan tuntutan atas nama syarikat bukan individu.

apabila dia memfailkan maklumbalas bunyinya lebih kurabg begini:

kami dari syarikat YUNY Construction tidak terlibat dengan pertikaian antara dua individu (iaitu aku ngan mamat ni la)..kami juga tidak dilantik untuk menjalankan pembinaan rumah oleh pihak penuntut iaitu

1.tiada surat lantikkan khas
2.tiada kelulusan dewan bandaraya
3. tiada notis atau signboard mengatakan kami membina rumah beliau.

jika pihak penuntut hendak menuntut sila kemukakan ketiga tiga item diatas.


so begitulah bunyinya, kunun2 nya disebabkan syarikat atas nama isteri dia so seolah olah dia tak terlibat langsung, seolah olah aku patut menuntut pada mamat ni seorang bukan pada syarikat.

apa yang aku boleh buktikan adalah beliau pekerja kerajaan tak layak nak jadi pengarah syarikat.

mereka suami isteri dimana si suami menggunakan sepenuhnya nama isterinya.

dan juga gambar rumah aku yg ada dia letakkan signboard nama kompeni dia.

so pada pandangan warga CG, apa yg ayat yg bagus untuk aku patahkan pembelaan mereka ini, dan minta pendapat adakah tribunal ni terlalu mementingkan hitam putih, sebab kalau main undang2 betul di mahkamah aku mmg tidak layak sebab tiada hitam putih. so adakah tribunal membela orang sewajarnya walau tiada hitam putih dan pihak yg di tuntut cuba memainkan fakta dan berselindung dibalakang undang2 dalam melindungi mereka dari di saman...

minta pandangan pada yg mengetahui..pendengaran kes pada 30/1/2012 ni.

assalamualaikum warga Cg semua...aku nak tanya pendapat kepada sesiapa yg mempunyai pengalaman di tribunal pengguna..

setahu aku, apa2 jua kes yg melibatkan rm20k ke bawah boleh di bawa ke tribunal pengguna..so aku punya kes begini..awal 2010 ari tu aku ade membuat perjanjian tanpa hitam putih dengan member aku aka senior aku untuk membuat rumah, aku agak mentah ketika itu dan sentimen perkauman yg begitu tinggi antara melayu ngan melayu aku pun bersetuju untuk mamat ni buat rumah untuk aku..so dengan duit simpanan yg ada dan loan peribadi aku pun buat rumah..dengan niat bila siap je rumah tu aku nak morgage ke loan bank je nanti..rumah tu akhirnya separa siap...setelah dengan pelbagai cabaran dan sebagainya..aku rasa aku kena kapur ngan mamat ni..alasannya silap kira dan pekerja indon mainkan dia..aku peduli apa..itu masalah dia la..kalo dah pejajnjian 90k, 90k la dia kena siapkan..so, lepas gaduh2 tu aku suruh dia siapkan rumah bahagian dalam je.sebab aku nak cepat duduk, yg luar tu aku settle sendiri seperti buat parkin, pasang palong, tangki septik dan sebagainya, bahgian dapur tu pun aku buat sendiri dari segi memasang tile, so akhirnya aku boleh duduk, dari segi kekemasan mmg banyak la aku tak puas hati...so setelah berbincang dengan mamat ni, dia setuju nak bayar 10k sebagai ganti rugi, aku taknak dia involve lagi, so bayar duit je biar aku buat sendiri, so dia bagi cek 3 bulan lepas yg sepatutnya di tunaikan hari ni, tiba2 dia msg takde duit lagi, tgu dia jual dia punya apprtment dia apalah, sehingga tarikh yg tak diketahui..dia kata kalo aku tunaikan cek tu, cek tu cek tendang, dia kena denda seratus je, aku pun dah panas hati, 3 bulan dok tgu pastu kata takda duit, aku dah kasi can lama dah mamat ni, so masalahnya sekrang:

1. aku takde sebarang surat hitam putih yg mengatakan dia buat rumah aku.

tetapi apa yg aku ada :

1. kertas plan rangka asas buat rumah dimana kertas tu ada nama dia dan dia punya syarikat lengkap denga alamat.

2. tulisan tangan dia dimana dia menulis harga2 barang.

3. gambar2 dia ketika di awal pembinaan rumah.

4. resit2 yg aku gunakan duit sendiri(tujuan nak claim)

5. tulisan tangan dia siap tandatangan ketika dia bagi cek kat aku, dimana dalam tulisan tu, dia berjanji bagi 10k atas kerugian yg aku tanggung semasa buat rumah tu, dalam tu ada nama dia dan namaaku dan di tandatangani oleh dia sendiri.

6. dan 2 3 orang saksi.

jadi aku nak claim max 20k pada tribunal, so pada pendapat korang aku boleh menang ke kes ni, aku takut kelemahan kes ni aku takde perjanjian hitam putih, mmg silap aku ler, agak2 hakim percaya kat aku ke...minta pandangan semua....[/SIZE]

[/QUOTE]

 

[watakutama]

delete...............

 

[butterfingers]

tgi otai2 jawab..hehe

 

[watakutama]

sape ade pandangan dan pendapat .....

 

[taboh]

boleh......



cuba dlu....

 

[arzaraza]

tak pi masuk mahkamah lagi
macam mana nak tau sapa menang

 

[ck3er]

hoho payah ni. yg ada hitam putih pun pemaju boleh lepas tgn ni kan pula.. tapi x salah kalau TT cuba ni..

 

[taboh]

ok bro watakutama!

hehehehehe, selepas ak bg adik aku baca kes ko nie~~~

adik aku senyum je baca....

refer pada

6. dan 2 3 orang saksi.

dah cukup kuat.. hehehehehe, kalo takde perjanjian bertulis, kite gune perjanjian lisan.

masalah utk pegi ke tribunal, mmg boleh menang!

 

[watakutama]

mmg la..cuma tanya..confident sikit, mana tau ade yg berpengalaman ke..lawyer ke kat sini..

 

[watakutama]

ok bro watakutama!

hehehehehe, selepas ak bg adik aku baca kes ko nie~~~

adik aku senyum je baca....

refer pada



dah cukup kuat.. hehehehehe, kalo takde perjanjian bertulis, kite gune perjanjian lisan.

masalah utk pegi ke tribunal, mmg boleh menang!

thanks kat adik ko...ok..katakan la saksi tu taknak kerjasama..sebab saksi tu seorang member, bini aku dan bini dia je, dan juga seorang jurujual yg selalu dia beli barang, dan aku tak pasti kalo saksi2 ni terutama seorang member aku ni boleh bagi kerjasama atau pun dia secara jelas mengetahui berapa jumlah yg mamat ni janjikan untuk rumah tu siap, dan member aku tu pun member dia jugak...
so dia punya tulisan tangan, tandatangan berjanji nak kasi cek, tulisan tangan dia list kan harga2 barang, gambar2 dia buat rumah tu tak kuat ke untuk buat kes...