ayat "selagi belum jatuh hukum, maka belum bersalah" rasanya xbetul
kalau hakim bersetuju, pendakwaraya dapat mewujudkan kes prima facie, itu dah diikhtiraf bersalah
xcaya tanye
@cek mek molek
ok gini tn akecema
yg biasa kita tahu adalah, one is innocent until it's proven guilty
ok cuma dalam kerajaan ni khususnya kat peringkat persekutuan ni lain
sebab banyak impak datang dari kluster mahkamah
in fact kalau yg baru peringkat didakwa, belum lagi pendakwaan berjaya bukti kan kes
antara impak
1.skandal kalau boleh dijauhkan
bukan ke kita selalu laungkan bahwa kalau ada berlaku bencana atau malapetaka, menteri yg terbabit disuruh utk letak jawatan sebagai mengaku kelemahannya mentadbir
walhal yg berlaku tu bukan tangan dia yg buat
siap bandingkan dengan luar negara lagi
ni kes korupsi lagi, yg mana empunya badan didakwa buat, pastu pendakwaan dah bukti kan kes dimana dia kena bela diri
2.berada dlm kabinet jemaah menteri persekutuan
ni bukan peringkat negeri tapi persekutuan
yg mana ni bagi imej dan reputasi pada luar negara
3.pastu misalnya kalau Mahkamah putuskan dia bersalah
walaupun dia buat rayuan, namun hakikatnya dia bersalah sehinggalah ke bicara rayuan seterusnya
4.misalnya kalau dia tak bersalah, maka mestilah pendakwaan akan failkan rayuan
tapi bergantung pada Ag, jika AG suruh proceed maka pendakwaan akan failkan rayuan
jadi nampak mcm lain mcm kan kalau AG dan pendakwaan failkan rayuan tu terhadap menteri tu
5.namun misalnya pendakwaan tak failkan rayuan, ni adalah kes pelik
sebab kes rasuah adalah jenayah besar dan serius, tak lojik sesungguh hati kalau rayuan tak difailkan
jadi adakah disini berlaku camourtangan politik?
seperti kes Rafizi dahulu, pendakwaan dah failkan rayuan, walhal AG rupanya ada secret deal dengan Rafizi tak failkan rayuan
masuk berita yg pendakwaan failkan rayuan, AG kemudian tu marah pada pendakwaan tu dan arahkan mereka utk tidak failkan rayuan
6.pastu yg saya cerita semalam pasal campurtangan politik
yg ni saya taknak ulang sebab ramai orang marah saya pasal ni, kata assume lebih lebih walhal benda belum terjadi
berkenaan statment tn akecema berkenaan once pendakwaan berjaya buktikan kes prima facie, biasanya tu dah separuh kaki bersalah
dan biasanya masa keputusan, disabit bersalah
namun ada juga walau kes dihukian prima facie oleh pendakwaan, tapi oleh kerana barisan pembelaan terlalu bagus defencenya, tertuduh. boleh terlepas
jadi pendakwaan akan failkan rayuan
kat bicara rayuan, ada kemungkinan tertuduh boleh disabit bersalah, atau tak disabit bersalah
kemudian rayuan akan dinaikkan ke peringkat mahksmah atas, tengok mcmana endingnya
gitulah kiranya
