Siapa Jho Low dalam isu 1MDB?

[myroadtax.com]

http://www.youtube.com/watch?v=941QydFeMN4

http://www.thestar.com.my/News/Nation/2015/04/15/Jazlan-Jho-Low/

KUALA LUMPUR 15 April – Beberapa Ketua UMNO Bahagian terus mencabar ahli perniagaan, Jho Low supaya segera pulang ke negara ini dan memberi penjelasan berhubung isu 1Malaysia Development Bhd. (1MDB) kepada Jawatankuasa Kira-Kira Wang Negara (PAC).

Ketua UMNO Bahagian Tanjung Malim, Datuk Mohd. Khusairi Abdul Talib menegaskan, tidak adil sekiranya Jho Low hanya memberi kenyataan menerusi media antarabangsa berhubung isu yang menyentuh kepentingan negara.

Katanya, komen Jho Low juga berbaur politik apabila menuduh pemimpin UMNO memutar belit isu berkaitan 1MDB.

“Kami desak Jho Low supaya segera pulang ke Malaysia, beri penjelasan kepada PAC mengenai isu 1MDB, kita mahu lihat sama ada beliau terlibat atau tidak.

“Kalau benar ingin ‘bantu’, pulang ke tanah air dan beri penerangan,” katanya ketika dihubungi di sini hari ini.

Jho Low dalam wawancara bersama akhbar Financial Daily mendakwa dia dijadikan ‘kambing hitam’ untuk menutup semua kepincangan yang berlaku dalam 1MDB selain menyifatkan ahli UMNO sebagai ‘kaki putar belit’.

Turut senada ialah Ketua UMNO Bahagian Pengerang, Datuk Seri Azalina Othman Said yang mendesak ahli perniagaan itu bertanggungjawab terhadap rakyat negara ini yang mula resah dengan kenya*taannya yang menuduh UMNO terlibat dengan permasalahan 1MDB.

“Selaku rakyat Malaysia, kita mahu Jho Low bersikap gentleman. Jangan di luar negara berani ‘melalak-lalak’ dengan pelbagai tuduhan liar terhadap UMNO terlibat dengan permasalahan 1MDB.

“Jadi, sekarang kita mahu Jho Low bertanggungjawab sepenuh*nya, ‘berani buat, berani tanggung,” katanya.

Sementara itu, Ketua UMNO Bahagian Rasah, Datuk Hasim Rusdi berlata, Jho Low kini berada dalam keadaan terdesak hingga sanggup menuduh ahli UMNO sebagai ‘kaki putar belit’.

Katanya, kenyataan mengelirukan itu dibuat dengan harapan ia dapat meredakan isu yang sedang melanda 1MDB.

“Tetapi perbuatannya itu tidak menyelesaikan masalah sebaliknya telah menambah suasana kurang senang dalam isu 1MDB.

“Jika percaya bahawa dia di pihak yang benar, mengapa tidak beritahu pada pihak yang sedang melakukan siasatan terhadap 1MDB seperti Ke*tua Audit Negara,” katanya.

Ketua UMNO Bahagian Temerloh, Datuk Seri Mohd. Sharkar Shamsudin pula membidas Jho Low kerana mengaitkan 1MDB dengan UMNO sedangkan bukan semua ahli parti itu mengetahui tentang syarikat berkenaan.

“Dia (Jho Low) seharusnya lebih spesifik, mengapa dia menyebut UMNO. Ini akan menyebabkan ramai ahli dalam parti yang tidak ada kena mengena dengan permasalahan itu akan terasa.

“Jadi, segera tampil beri penjelasan kerana kita ingin tahu kenapa beliau membuat kenyataan sedemikian. Kita faham berhubung 1MDB ini dan telah pun diberi penjelasan oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak,” katanya.

Sumber: http://www.utusan.com.my/berita/pol...r-jho-low-pulang-1.81482#sthash.ukVTcf1W.dpuf

Ketua Pemuda Umno Kedah Shaiful Hazizy Zainol Abidin menyifatkan langkah menyiarkan wawancara Low yang dikenali sebagai Jho Low menimbulkan persepsi negatif ke atas syarikat pelaburan dana strategik negara yang menanggung hutang RM42 bilion itu.

"Wawancara itu dilihat mempunyai unsur-unsur yang boleh menimbulkan persepsi negatif mengenai 1MDB, sekaligus mengganggu proses audit yang sedang dilakukan," katanya seperti dilaporkan akhbar milik Umno, Utusan Malaysia hari ini.

Semalam, media menyiarkan laporan wawancara Low, yang tampil secara terbuka mengkritik Umno kerana cuba menyalahkannya dalam kemelut melanda 1MDB.

Low dalam wawancara bersama majalah kewangan antarabangsa Euromoney dilaporkan berasa kecewa dipersalahkan sebagai punca skandal kewangan 1MDB.

Beliau bagaimanapun berkata, dirinya semestinya adalah "orang paling dungu" jika memperoleh hasil wang kerajaan Malaysia dan membelanjakannya untuk parti mewah.

"Disebabkan gambar saya dan Paris Hilton berparti, kamu jadikan isu Bumiputera: 'Oh, orang Cina itu curi semua duit dan bazirkannya dengan alkohol'.

"Saya fikir saya tentunya orang paling dungu, jika saya dapat wang kerajaan dan belanja sesuka hati, itu perkara paling dungu," katanya dalam temubual dengan majalah kewangan Euromoney edisi April.

Katanya, dirinya menjadi mangsa politik Malaysia apabila dijadikan sasaran utama, sedangkan pihak lain yang bertanggungjawab terlepas daripada tindakan.

Anak kelahiran Pulau Pinang itu berkata, dia terpaksa bersuara kerana berasa isu 1MDB semakin mengarut.

"Mereka menuding jari ke arah saya seolah-olah cuba mengatakan: 'Ini semua salah anak muda Cina ini. Disebabkan dia, 1MDB gagal kerana dia yang menasihati PM dan sekarang semuanya gagal'."

Low pada Mac lalu menafikan terlibat dalam pengubahan wang haram dan penipuan dalam 1MDB.

Katanya, hala tuju 1MDB diputuskan dan diluluskan sepenuhnya mengikut rangka pentadbiran korporat, yang melibatkan pengurusan, lembaga pengarah dan pemegang saham.

"Jadi kenapa mempolitikkannya dan cuba menyalahkan saya sedangkan saya tidak ada kuasa membuat keputusan?"

Low ketika ditemu bual Euromoney di Hong Kong juga menyalahkan Umno menjadi dalang cuba memutarbelitkan isu.

Wawancara dengan Low bersama Euromoney bagaimanapun sudah disiarkan akhbar berkenaan hari ini.

Susulan laporan semalam, Low dikecam hebat pemimpin Umno yang menggesa supaya beliau pulang ke Malaysia bagi menghadapi tuduhan yang dibuat ke atasnya.

Isu 1MDB mencetuskan pelbagai kritikan terhadap Putrajaya, malah belas perdana menteri Tun Dr Mahathir Mohamad juga lantang mempersoalkan ketelusan syarikat pelaburan negara tersebut. – 15 April, 2015.

Sumber: http://www.themalaysianinsider.com/...wancara-jho-low#sthash.E8fYHQhj.VFww3N5v.dpuf

Wawancara penuh Euromoney yang cuba dihalang (3 mukasurat dalam bahasa Inggeris)

http://www.euromoney.com/Article/34...denies-role-in-1MDB-heist-of-the-century.html

Siapa Jho Low?

http://ms.wikipedia.org/wiki/Low_Taek_Jho
http://www.jynwelcapital.com/about-us/our-team/jho-low/#1

9. Disoal juga peranaan Jho Low. Siapa dianya yang diberi kepercayaan mengendali wang 1MDB berbillion-billion ringgit milik syarikat Kerajaan. Tidak ada persamaan antara Jho Low dengan Daim yang saya lantik sebagai Menteri.

Sumber: http://chedet.cc/?p=1632#more-1632

13. Gambar-gambar Jho Low dan kelakuannya, umurnya yang amat muda serta cara hidupnya tidak menggambarkan peribadi yang menyakinkan orang ramai. Tetapi dia dilapur membeli rumah di New York dan Hollywood beratus juta Ringgit. Kemudian rumah-rumah ini dijual kepada anak tiri Najib dengan harga ratusan juta Ringgit bagi setiap satu kerana kononnya Jho Low telah jumpa rumah yang lebih indah di Hollywood yang harganya lebih tinggi.

Sumber: http://chedet.cc/?p=1624#more-1624

BSI has surrendered full details of all the relevant accounts to the Singapore authorities, including a long list of personal and business accounts belonging to Jho Low.

These show that at the start of 2015 Jho Low’s personal account at BSI Singapore bank contained USD$11,548,989.69.

His company Jynwell Capital Limited held USD$539,107.53 and USD$28,583.04 in two separate accounts.

Other companies, also described as being “beneficially owned” by Jho Low, included JW Nile (BVI) Limited (formerly known as JCL Media (EMI Publishing) Limited), whose account held USD$2,493,858.71 as of January 31st 2015.

Two other companies, JW Silk Holdings Limited and JW Silk (BVI) Limited held USD$853,078.97 and USD$1,134,971.38 respectively.

In total, as of 31st January 2015, BSI Singapore Bank reported 26 active accounts beneficially owned by Jho Low, containing a total of just under USD$17.5 million.

Sumber: http://www.sarawakreport.org/2015/0...o-lows-bsi-singapore-account-major-exclusive/

 

(Update 2)

Kisah 1MDB dan beberapa penngajaran darinya

Pengenalan

Kisah mengenai syarikat 1MDB kembali hangat dibincangkan oleh bukan sahaja rakyat Malaysia, bahkan kini oleh seluruh masyarakat antarabangsa susulan laporan yang dikeluarkan oleh Jabatan Kehakiman kerajaan Amerika Syarikat (Department of Justice atau DOJ) pada 20 Julai 2016.

Walaupun kisahnya telah diketahui umum semenjak beberapa tahun yang lepas, namun masih ada sebahagian besar rakyat Malaysia yang kurang jelas tentang isu syarikat yang kontroversi ini serta implikasi yang bakal timbul akibat daripada beberapa insiden yang melibatkannya.

Dalam penulisan ini, saya akan cuba menerangkannya dengan cara yang paling mudah agar isu ini dapat difahami oleh mereka yang tidak mempunyai latar belakang pendidikan dalam bidang perakaunan atau kewangan. Pada penghujung artikel ini nanti, saya juga akan berkongsi pengamatan saya dari aspek pengajaran yang boleh diperolehi daripada apa yang sedang berlaku kepada 1MDB.

Asal Usul Syarikat 1MDB, Perubahan Nama dan Strukturnya[1]

Syarikat 1MDB ini pada asalnya adalah sebuah entiti yang dikenali sebagai TIA atau Terengganu Investment Authority (Lembaga Pelaburan Terengganu). TIA ini adalah idea dari Sultan Terengganu yang mahukan pendapatan negeri sebanyak lebih dari RM1 bilion setahun dalam bentuk royalti minyak diurus dengan baik dan bukannya dibelanjakan dengan bebas oleh ahli politik negeri. Salah seorang daripada penasihat Sultan ketika itu ialah seorang anak muda berbangsa Cina yang berasal dari Pulau Pinang bernama Low Taek Jho atau lebih dikenali dengan nama Jho Low.

Idea yang diberikan oleh Jho Low kepada TIA ialah memulakan operasi pelaburan dengan saiz tabung berjumlah RM11 bilion iaitu melalui sumbangan RM5 bilion dari kerajaan pusat dan RM6 bilion melalui pinjaman. Pinjaman tersebut akan dijamin melalui cagaran ke atas pendapatan royalti minyak yang akan diperolehi oleh kerajaan negeri Terengganu dari Petronas di tahun-tahun yang akan datang.[2]

Namun, setelah mendapat RM5 bilion daripada kerajaan pusat, berlaku pertelingkahan pendapat di antara Menteri Besar Terengganu pada masa itu iaitu Datuk Ahmad Said dan ahli lembaga yang lain. Ini kerana Datuk Ahmad Said dilaporkan ingin menguasai cara dana dibelanjakan.

Ini bertentangan dengan tujuan asal penubuhannya. Datuk Ahmad Said juga mahu terlibat dengan pengurusan dana dan tidak bersetuju jika dana tersebut diuruskan sepenuhnya oleh pasukan pengurusan profesional yang dikawal selia oleh lembaga pengarah dan juga penasihat. Dalam erti kata yang lain, telah ada tiga lapisan dalam struktur syarikat TIA untuk memastikan dana diurus dengan baik.

Pertelingkahan pendapat ini telah mengakibatkan TIA diambil alih oleh kerajaan pusat dan diletakkan di bawah Kementerian Kewangan. Namanya kemudian telah ditukarkan kepada 1MDB dan struktur pengurusannya telah diubah supaya kuasa sepenuhnya adalah di bawah Perdana Menteri walaupun beliau hanya bertindak sebagai pengerusi lembaga penasihat 1MDB.

Di samping itu, Perdana Menteri juga berkuasa melantik pengerusi dan ahli lembaga pengarah 1MDB serta mempunyai kuasa berkenaan semua keputusan perbelanjaan yang berjumlah besar.[3] Ini berbeza dengan keadaan biasa di mana kuasa tersebut adalah di dalam tangan pengerusi lembaga pengarah syarikat.

Oleh kerana 1MDB berada di bawah tanggungjawab Kementerian Kewangan, maka pinjaman oleh 1MDB akan lebih senang dilakukan kerana ianya akan dijamin oleh kerajaan Malaysia. Perkara ini sepatutunya diluluskan oleh kabinet, namun menurut Tan Sri Muhyiddin Yasin, bekas Timbalan Perdana Menteri Malaysia, ianya langsung tidak dibincangkan oleh kabinet dan juga tidak pernah mendapat kelulusan kabinet.

Memandangkan hutang 1MDB bukan secara rasmi pinjaman kerajaan, maka ianya telah tidak dilaporkan kepada Parlimen. Sudah tentu keadaan ini adalah sangat pelik kerana hutang yang dijamin oleh pihak kerajaan sepatutnya mesti mendapat kebenaran Parlimen, terutama sekali jika jumlah yang terlibat adalah sangat besar.

Hutang 1MDB Berkembang Cepat[4]

Pengurusan 1MDB mempunyai cita-cita tinggi untuk 1MDB dan oleh itu memerlukan dana yang banyak. Ia telah melaksanakan eksesais pengumpulan dana dengan bantuan AmInvestment Bank yang menjadi pengatur utama dan fasilitator dengan menjual bon untuk memperolehi RM5 bilion.[5] Kadar bunga yang dikenakan ialah 5.75% dan sebahagian daripada dana ini iaitu sebanyak RM3.4 bilion telah digunakan untuk melabur dalam sebuah projek usahasama di antara 1MDB dan PetroSaudi International Ltd (PSI).

Namun terdapat beberapa laporan yang menyatakan bahawa bukan semua ahli lembaga 1MDB berpuas hati dengan pelaburan tersebut. Ini mungkin kerana terdapat beberapa arahan dari lembaga syarikat yang tidak dipatuhi apabila duit yang begitu banyak telah dipindahkan ke sebuah syarikat yang tidak diketahui dengan jelas dari segi sejarah dan prestasinya. Bahkan ada laporan yang menyatakan bahawa pengerusinya yang pertama iaitu Tan Sri Bakke Salleh telah meletakkan jawatan kerana tidak berpuas hati dengan cara urusniaga ini dijalankan.

Namun, pengarah urusannya pada masa itu, En Shahrol Halmi telah menerangkan kemudian bahawa beliau tidak melakukan apa-apa kesalahan kerana beliau menurut perintah pengerusi lembaga penasihat 1MDB iaitu Perdana Menteri sendiri, yang berkuasa penuh ke atas 1MDB termasuk dalam urusan pelaburannya menurut artikel 117 dalam penubuhannya dan dalam perlantikan ahli lembaga pengarah syarikat.[6]

Untuk mendapatkan dana lagi bagi operasi seterusnya melalui eksesais penjualan bonnya, 1MDB telah menggunakan perkhidmatan sebuah syarikat kewangan antarabangsa yang terkenal iaitu Goldman Sachs. Oleh kerana 1MDB mahukan wang yang banyak dengan cepat, maka Goldman Sachs telah menggunakan kaedah yang dilaporkan tidak mematuhi peraturannya sendiri kerana ia meletakkan Goldman Sachs dalam keadaan risiko yang luar biasa.[7] Namun demikian, pengurus Goldman Sachs bagi rantau Asia pada masa itu iaitu Tim Leissner telah tidak dapat menolak prospek pulangan yang sangat lumayan hasil dari urusniaga ini.

Oleh yang demikian, beliau telah bersetuju untuk mengatur penjualan bon 1MDB sebanyak tiga kali oleh Goldman Sachs pada tahun 2012 sehingga tahun 2013 yang berjumlah USD6.5 billion. Satu laporan mengatakan Goldman Sachs telah mengaut keuntungan dalam bentuk fi, komisen dan lain-lain kepadanya sebanyak USD593 juta atau 9.1 peratus daripada jumlah urusniaga. Ini adalah satu kadar pulangan yang sangat tinggi kerana biasanya bank pelaburan akan hanya mendapat pulangan pada kadar 5 peratus daripada jumlah urusniaga.

Kadar bunga yang dikenakan ke atas pinjaman berjumlah USD6.5 bilion itu juga sangat mahal iaitu 5.9% jika dibandingkan dengan kadar 3% yang dikenakan kepada pinjaman oleh pihak kerajaan secara langsung. Oleh itu, ramai yang mempersoalkan kenapa 1MDB membayar komisen dan interest (bunga) yang begitu tinggi di atas pinjaman yang dijamin oleh kerajaan Malaysia.

Sebenarnya pihak Goldman Sachs sendiri telah menyiasat urusniaga luar biasa ini dan susulan dari siasatan tersebut, Tim Leissner telah meletakkan jawatan. Ini adalah berkait dengan tindakan Tim Leissner yang tidak mematuhi peraturan Goldman Sachs dengan membekalkan satu surat referee kepada sebuah firma kewangan lain berkenaan Jho Low.[8]

Hutang 1MDB juga diperolehi daripada sumber yang diatur oleh beberapa bank lain iaitu Deutsche Bank dan JPMorgan[9]. Menurut laporan PAC yang dibentang ke Parlimen pada bulan April 2016, jumlah hutangnya meningkat menjadi hampir RM50 bilion pada bulan Januari 2016.

Salah satu sebab kenapa hutang 1MDB meningkat dengan cepat ialah kerana ia tidak mempunyai dana yang mencukupi untuk membayar bunga atau interest (bunga) hutangnya mengikut jadual yang telah ditetapkan dengan pemiutang. Sebagai contoh menurut laporan PAC, bunga atau interest atas tanggungan 1MDB antara tempoh 1 April 2014 sehingga 31 Mac 2015 adalah sebanyak RM3.3 bilion.[10] Ini adalah jumlah yang amat besar dan oleh itu 1MDB telah terpaksa berhutang untuk memperolehi dana untuk membayar bunga atau interest tersebut.

1MDB juga telah dilaporkan terpaksa menjual aset berjumlah USD1 bilion (RM3.7 bilion) untuk menjelaskan hutangnya kepada sebuah bank dari Jerman. Akibat daripada episod-episod di atas, maka 1MDB telah dianggap oleh pakar industri kewangan sebagai sebuah syarikat yang sangat bermasalah. Bahkan bekas menteri di Jabatan Perdana Menteri (JPM), Datuk Seri Wahid Omar sendiri semasa masih bertugas sebagai menteri pernah mengaku bahawa cara 1MDB beroperasi adalah tidak mampan (unsustainable) kerana ianya menggunakan kaedah modal yang rendah tetapi berhutang dengan begitu banyak.[11]

Persoalannya, bagaimana BNM telah membenarkan 1MDB berhutang dengan begitu banyak daripada institusi kewangan luar negara? Jawapannya adalah amat mudah iaitu kebenaran mutlak terhadap permohonan untuk mendapatkan pinjaman yang banyak daripada sumber luar negara adalah di tangan Menteri Kewangan Malaysia. Oleh yang demikian, tidak hairanlah kenapa urusniaga ini boleh dilakukan dengan senang kerana Menteri Kewangan juga adalah orang yang paling berkuasa di 1MDB iaitu sebagai pengerusi lembaga penasihatnya.

Pelaburan Oleh 1MDB

Dengan duit yang dihutang berjumlah puluhan bilion itu, 1MDB telah melakukan beberapa pelaburan. Antara lain ialah RM18 bilion untuk membeli stesen janakuasa Tanjung (sekarang dikenali sebagai Powertek) daripada Ananda Krishnan, Genting Sanyen Power (sekarang dinamakan Kuala Langat Power Plant) dan Jimah Energy. Namun, harga belian bagi Genting Sanyen dan IPP milik Ananda Krishnan adalah sangat mahal kerana 1MDB juga membayar RM6 bilion untuk hutang yang belum dibayar.

Dalam kes pembelian Genting Sanyen dan Tanjung Energy pula, memandangkan lesen operasi kedua-dua syarikat hampir berakhir, maka sepatutnya 1MDB boleh membelinya dengan harga yang lebih murah. Mengapa 1MDB sengaja membayar harga yang begitu mahal? Adakah kerana penjual akan memberi sesuatu pulangan kepada pembeli susulan transaksi tersebut?

Satu laporan menyatakan bahawa Genting telah membekalkan wang kepada UMNO sebelum PRU13 dengan banyak dan itu merupakan sumbangan daripada Genting kepada UMNO kerana diberi keuntungan yang banyak oleh 1MDB dalam urusniaga pembelian stesen janakuasanya.[12] Ini kerana, beberapa bulan sahaja selepas penjualan stesen janakuasanya, sebuah syarikat milik Genting Berhad iaitu Genting Plantations Bhd telah memberi derma sebanyak USD10 juta (lebih kurang RM40 juta) kepada Yayasan Rakyat 1Malaysia, sebuah organisasi yang dipengerusikan oleh Perdana Menteri DS Najib.

Yayasan Rakyat 1Malaysia adalah salah satu dari beberapa pertubuhan kerajaan yang aktif berbelanja melalui penajaan pelbagai aktiviti sebelum Pilihanraya Umum ke-13 yang telah diadakan pada bulan Mei 2013, terutama sekali di Pulau Pinang. Bahkan DS Najib telah melawat Pulau Pinang semasa kempen PRU13 dan mengumumkan Yayasan Rakyat 1Malaysia akan mendermakan RM2 juta untuk dua buah sekolah China.[13]

Di samping urusniaga di atas, 1MDB juga terlibat dalam beberapa urusniaga lain yang dirancang dengan cara yang sangat licik untuk menjana keuntungan lumayan bagi membantunya membayar hutang-hutangnya. Di antara caranya ialah memperolehi aset kerajaan pada harga yang sangat murah dan kemudian menjual pada harga yang sangat tinggi. Contoh adalah penjualan tanah kerajaan di Jalan Tun Razak yang berkeluasan 70 ekar.[14] Pada mulanya tanah tersebut telah dirancang untuk diusahakan oleh sebuah agensi kerajaan bagi membina kedai-kedai untuk dijual kepada usahawan Bumiputera.

Namun demikian, setelah 1MDB diwujudkan, tanah tersebut telah dijual kepada 1MDB pada harga RM320 juta iaitu pada kadar RM60 sekaki persegi. Kadar harga ini adalah sangat murah berbanding tanah di sekitar kawasan tersebut yang dijual baru-baru ini pada harga RM7,000 sekaki persegi. Para penganalisa hartanah menyatakan sepatutnya 1MDB membayar di antara RM3,000 sehingga RM4,000 bagi satu kaki persegi untuk tanah di Jalan Tun Razak tersebut. Harga jualan yang murah kepada 1MDB bermakna kerajaan telah mengalami kerugian yang banyak demi menjana pendapatan dan keuntungan kepada 1MDB.

1MDB kemudiannya telah menjual sebahagian daripada tanah tersebut kepada Tabung Haji. Apa yang menarik ialah pembayaran telah dilakukan dengan begitu cepat, iaitu sebelum pemindahan hak milik diselesaikan. Ini menimbulkan tandatanya sama ada 1MDB sangat memerlukan bantuan Tabung Haji untuk membekalkan dana dengan segera kepadanya untuk menjelaskan hutangnya yang begitu banyak.

Namun, oleh kerana pengarah urusan Tabung Haji juga adalah salah seorang pengarah di 1MDB, maka timbul persoalan sama ada wujud keadaan 'konflik kepentingan' (conflict of interest) dalam urusniaga ini. Urusniaga ini juga telah menimbulkan kebimbangan dalam kalangan rakyat sama ada duit simpanan Tabung Haji telah dan akan digunakan pada masa hadapan untuk membantu menyelesaikan masalah syarikat 1MDB.

Satu lagi kes penjualan tanah kerajaan kepada 1MDB ialah tanah di Lapangan Terbang Sungai Besi seluas 486 ekar yang dijual pada harga RM90 sekaki persegi. Harga pasaran tanah tersebut dilaporkan sekitar RM2,000 sekaki persegi. 1MDB kemudiannya telah menubuhkan sebuah syarikat untuk memajukan tanah tersebut yang dinamakan Bandar Malaysia. Ia kemudian menjual 60% daripada pemilikannya dalam projek itu kepada China Railway Engineering Corp (CREC), sebuah syarikat milik kerajaan Cina dan sebuah syarikat Malaysia iaitu Iskandar Waterfront Holdings (IWH) pada harga RM7.41 bilion.[15]

Terdapat beberapa persoalan yang timbul berkenaan urusniaga ini. Antaranya, CREC telah mengumumkan bahawa nilai pembeliannya hanya RM5.28 bilion sahaja dan bukan RM7.41 bilion. 1MDB menyatakan bahawa harga yang tinggi itu adalah kerana beberapa tanggungan telah dipindahkan kepada CREC termasuk hutang bernilai RM2.4 bilion dan tanggungjawab memindahkan kemudahan tentera udara Malaysia ke beberapa tempat lain.[16] Ini juga satu tindakan yang memeranjatkan kerana kerajaan tidak sepatutnya memberi tangunggjawab pemindahan kemudahan tentera udara Malaysia kepada sebuah syarikat milik kuasa asing.

Pemindahan Wang 1MDB Ke Luar Negara Yang Kemudian Disonglap

Bermula dari tahun 2009, 1MDB telah memindahkan wang dari Malaysia ke luar negara di mana ada syarikat yang menerima wang pelaburan itu didaftarkan di Cayman Islands iaitu sebuah pusat kewangan pesisir pantai. Umum mengetahui bahawa penggunaan syarikat di pusat kewangan pesisir pantai biasanya dilakukan oleh organisasi atau individu yang ingin merahsiakan urusniaga atau pemilikan dana mereka kerana pusat kewangan pesisir pantai mempunyai undang-undang yang kurang ketat dan membenarkan urusniaga seperti ini.

Akhbar antarabangsa the Guardian melaporkan bahawa pemindahan ini adalah sepatutnya untuk tujuan pelaburan di dalam usahasama dengan sebuah syarikat bernama Petrosaudi, sebuah syarikat yang didaftarkan di London. PetroSaudi sepatutnya menyumbang USD1.5 bilion dalam bentuk asset sementara 1MDB akan memasukkan wang tunai berjumlah USD1 bilion.[17]

Menurut akhbar itu lagi, apa yang berlaku ialah 1MDB telah memindahkan USD300 juta ke satu akaun milik usahasama 1MDB dan PetroSaudi tetapi USD700 juta telah dihantar ke satu akaun bank di Zurich, Switzerland bernama RBS Coutts, di mana akaun itu adalah di bawah kawalan sebuah syarikat bernama Good Star yang beribu pejabat di kepulauan Seychelles tetapi didaftarkan di Cayman Islands.

Namun, siasatan oleh beberapa pihak menunjukkan bahawa syarikat Good Star adalah dimiliki oleh Jho Low, dan bukannya PetroSaudi. Ini bermakna beberapa orang pegawai 1MDB telah memberikan maklumat palsu kepada bank RB Couttts tentang pemilik sebenar syarikat Good Star. 1MDB tidak pula memberi penerangan apakah tujuan wang tersebut dipindahkan ke akaun Good Star. Oleh itu, adalah disyaki bahawa wang ini kemudiannya telah dicuri oleh Jho Low dan beberapa individu lain yang mempunyai hubungan dengan Jho Low.

Jawatankuasa Akaun Parlimen Malaysia atau PAC dalam laporannya berkenaan 1MDB juga telah melaporkan bahawa ia tidak tahu ke mana perginya wang berjumlah USD3.5 bilion yang telah dipindahkan oleh 1MDB ke sebuah syarikat pesisir pantai bernama Aabar BVI yang didaftar di British Virgin Islands.[18] Dana ini telah diperolehi dari penjualan bon 1MDB termasuk USD1.4 bilion yang diperolehi pada tahun 2012 dengan bantuan syarikat Goldman Sachs. 1MDB juga telah membuat beberapa bayaran iaitu USD855 juta, USD993 juta dan USD295 juta sebagai deposit sekuriti serta jaminan lain untuk bond tersebut kepada syarikat Aabar BVI.[19]

Tetapi syarikat Abu Dhabi bernama IPIC yang sepatutnya menerima bayaran itu melalui anak syarikatnya bernama Aabar Investments PJS, telah menafikan sebarang hubungan dengan Aabar BVI. Oleh itu, apa yang kemungkinan telah berlaku ialah satu penipuan telah berlaku di mana wang telah disalurkan kepada syarikat yang salah walaupun namanya lebih kurang serupa. Oleh itu, dana tersebut mungkin juga telah disonglap oleh dua individu yang merupakan rakan perniagaan kepada Jho Low.[20]

Jika memang benar penipuan telah berlaku dan wang tersebut di atas telah disonglap, maka 1MDB akan mengalami masalah untuk membayar hutangnya. Sudah tentu beban ini akhirnya akan ditanggung oleh kerajaan Malaysia.

Tuduhan Akhbar Wall Street Journal

Satu lagi perkara yang sangat mendukacitakan ialah kemungkinan duit 1MDB digunakan untuk perbelanjaan peribadi DS Najib. Ini adalah berdasarkan satu laporan oleh akhbar antarabangsa Wall Street Journal (WSJ) pada 30 Mac 2016.[21] Laporan yang terperinci itu menyatakan bahawa mereka mempunyai bukti kukuh bahawa perbelanjaan oleh DS Najib dan isterinya dengan mengguna kad kredit DS Najib dibayar oleh duit daripada akaun peribadi DS Najib.

Menurut WSJ, duit di dalam akaun tersebut sebenarnya berpunca daripada duit 1MDB, tetapi disalurkan melalui beberapa akaun lain sebelum itu. Menurut WSJ, dokumen yang mereka perolehi menunjukkan bahawa sejumlah USD1 bilion telah dipindahkan ke lima akaun peribadi milik DS Najib di AmBank Bhd dalam tempoh antara 2011 dan 2015. Menurut WSJ lagi, perbelanjaan dengan menggunakan kad kredit itu melibatkan pembelian pakaian, barang kemas dan sebuah kereta di beberapa lokasi di Malaysia, Itali dan beberapa tempat lain.

WSJ melaporkan secara terperinci perbelanjaan-perbelanjaan ini. Sebagai contoh, WSJ menyatakan Jakel Trading Bhd, syarikat yang membekal pakaian rasmi tradisional Melayu, pakaian perkahwinan dan peralatan rumah telah menerima bayaran daripada akaun DS Najib berjumlah USD14 juta (yakni hampir RM50 juta) dalam tempoh 2011 dan 2014.

Tuduhan oleh WSJ ini jika benar adalah sangat serius dan berat, kerana tindakan DS Najib berbelanja dari dana yang diperolehi daripada 1MDB untuk tujuan peribadi adalah merupakan satu kesalahan jenayah yang tidak patut dilakukan oleh seorang pemimpin Islam. Kalau tuduhan ini tidak benar, sepatutnya DS Najib buktikanlah kepalsuannya dan tidak hanya berdiam diri sebab rakyat akan senantiasa sangsi dengan keikhlasan beliau kalau tuduhan ini dibiarkan tanpa jawaban yang meyakinkan.

Malangnya sehingga hari ini, DS Najib telah tidak berusaha untuk menafikan tuduhan terbuka ini. Apabila WSJ serta syarikat berita antarabangsa CNBC meminta penerangan daripada Jabatan Perdana Menteri tentang perkara ini, mereka telah tidak mendapat apa-apa respon.[22]

Pendedahan oleh Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat (DOJ)[23]

Terkini adalah isu pengumuman oleh Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat (Department of Justice atau DOJ) pada 20 Julai 2016 bahawa mereka akan berusaha untuk merampas aset berjumlah lebih USD1 bilion daripada beberapa orang rakyat Malaysia yang dikaitkan dengan 1MDB dan juga PM iaitu Jho Low dan Riza Aziz. Tindakan tersebut dilakukan di bawah program yang dinamakan 'Inisiatif Mendapatkan Balik Aset dari Pemerintah Yang Mencuri Duit Rakyat' (Kleptocracy Asset Recovery Initiative).[24]

Menurut DOJ, aset-aset tersebut telah diperolehi dengan cara yang haram daripada 1MDB. Di antara aset yang bakal dirampas ialah beberapa hotel mewah, beberapa hartanah di Manhattan (New York), Beverly Hills (Los Angeles) dan London, hasil seni yang berharga, sebuah jet peribadi serta hak kepada pulangan dan royalti daripada filem Hollywood "The Wolf of Wall Street" yang dikeluarkan pada tahun 2013. Aset-aset berkenaan adalah dimiliki oleh beberapa individu termasuk Jho Low and Riza Aziz secara peribadi atau melalui syarikat milik mereka.

Menurut Andrew McCabe, Timbalan Pengarah FBI di dalam satu temuramah dengan pihak akhbar, "…Rakyat Malaysia telah ditipu pada skala yang sangat besar". Rampasan aset ini juga adalah yang terbesar oleh unit anti rasuah DOJ.​

DOJ telah memberi maklumat terperinci bagaimana wang sebanyak USD681 juta (atau lebih dari RM2 bilion) telah dimasukkan ke dalam akaun seorang individu yang disebut sebagai 'Malaysian Official 1' iaitu seorang pegawai tinggi Malaysia yang juga memegang jawatan berpengaruh dalam syarikat 1MDB. Akhbar antarabangsa hampir kesemuanya meyakini bahawa individu ini tidak lain dan tidak bukan ialah Perdana Menteri Malaysia, Datuk Seri Najib Razak. Ini kerana laporan DOJ juga menyatakan bahawa individu ini mempunyai hubungan persaudaraan dengan Riza Aziz yang juga adalah anak sulong isteri Perdana Menteri Datin Seri Rosmah Mansor.

Menurut DOJ, wang tersebut telah diperolehi dari penjualan bon sebanyak USD3 bilion oleh 1MDB untuk membiayai pembangunan projek usahasama Abu Dhabi-Malaysia iaitu projek 'Tun Razak Exchange'. Namun, projek berkenaan telah tidak dilaksanakan. Apa yang sebaliknya berlaku ialah 1MDB Global, iaitu sebuah anak syarikat kepada 1MDB, telah menerima wang sebanyak USD1.59 bilion ke dalam akaunnya di BSI Bank Lugano, Switzerland pada 21 Mac 2013.

Pada hari yang sama juga, wang sebanyak USD1.5 bilion telah diagihkan kepada tiga tabung pelaburan iaitu Devonshire (BVI), Enterprise (Curacao) dan Cistenique (Curacao). Tabung pelaburan tersebut kemudiannya telah memindahkan wang berjumlah USD835 juta ke akaun Tanore Finance di Falcon Bank Singapore. Kemudian, sebanyak USD620 juta telah dipindahkan dari akaun ini ke akaun peribadi Najib di AmPrivate Bank. Pada 25 Mac, sekali lagi wang telah dipindahkan ke akaun yang sama tetapi kali ini berjumlah USD61 juta.

DS Najib mengaku menerima wang sebanyak RM2.6 bilion di dalam akaun peribadinya di Amprivate Bank dari seorang putera raja Saudi. Namun penerangan ini jelas bertentangan dengan laporan DOJ. Dalam erti kata yang lain, DOJ melalui laporannya telah menyatakan secara tidak langsung bahawa DS Najib telah menipu rakyat Malaysia apabila menyatakan bahawa duit yang diperolehi dalam akaun peribadinya adalah satu derma daripada seorang putera raja Saudi.[25]

DOJ juga turut menyatakan di dalam laporannya bahawa 1MDB telah melakukan pelaburan dalam sebuah syarikat bernama 1MDB PetroSaudi Ltd, iaitu sebuah syarikat usahasama di antara PetroSaudi International Ltd dan 1MDB. Namun demikian, di antara tahun 2009 dan 2011, syarikat tersebut telah memindahkan wang berjumlah USD1 bilion ke sebuah syarikat yang didaftarkan di kepulauan Seychelles bernama Good Star Ltd.

Syarikat Good Star ini telah dimaklumkan kepada Lembaga 1MDB sebagai anak syarikat PetroSaudi walhal sebenarnya seperti yang diterangkan sebelum ini, ianya dimiliki dan dikuasai sepenuhnya oleh Jho Low. Sebahagian daripada duit berkenaan iaitu sebanyak USD400 juta kemudiannya telah digunakan oleh Jho Low untuk membeli hotel Beverly Hills dan juga hotel L'Ermitage dan ini bermakna duit 1MDB telah tidak dilaburkan bagi pihak 1MDB. Sebaliknya, ia telah digunakan oleh Jho Low untuk memperkayakan dirinya sendiri.

Selain itu, siasatan DOJ juga mendapati bahawa Jho Low telah membelanjakan sebahagian daripada duit berkenaan di kelab-kelab malam dan rumah perjudian bersama Riza Aziz dan seorang pelakon utama filem "Wolf of Wall Street".[26] Sebagai contoh, USD12 juta telah dibelanjakan di Caesars Palace, iaitu sebuah rumah perjudian yang masyhur di Las Vegas. Jho Low juga telah berbelanja sebanyak USD13.4 juta di rumah perjudian Venetian, juga di Las Vegas.[27]

Yang menjadi tanda tanya kepada ramai rakyat Malaysia ialah bagaimana pihak berkuasa di Amerika Syarikat dalam siasatannya boleh menjumpai urusniaga yang bertentangan dengan undang-undang dan penipuan pada skala yang begitu besar berjumlah berbilion-bilion Ringgit yang melibatkan Jho Low, Riza Aziz dan 'Malaysian Official 1', namun tindak tanduk ini tidak dapat dikesan oleh pihak berkuasa Malaysia? Bahkan Public Affairs Committee (PAC) di Parlimen Malaysia yang menyiasat perkara ini pada awal tahun lalu juga telah gagal untuk memanggil Jho Low untuk menjadi saksi dalam penyiasatannya walaupun Jho Low adalah seorang yang sangat penting dalam kes ini.

Apa yang sangat mendukacitakan ialah wang yang dicuri oleh Jho Low dan Riza Aziz ini sebenarnya adalah wang yang dipinjam oleh 1MDB dan dijamin oleh kerajaan. Oleh itu, kesannya nanti akan dirasai oleh rakyat Malaysia apabila kerajaan tidak mampu untuk membayar balik hutang-hutang 1MDB tersebut. Oleh yang demikian, sepatutnya pihak berkuasa Malaysialah yang bertanggungjawab mendakwa Jho Low, Riza Aziz dan Malaysian Official 1 berkaitan aktiviti mengubah wang haram dan penipuan tersebut.

Selain itu, Datuk Shahrol Halmi pengurus 1MDB yang bertanggungjawab membuat keputusan memindahkan wang 1MDB ke pihak-pihak yang menipu 1MDB juga harus didakwa. Ini terutama sekali kerana salah satu dapatan dari siasatan PAC ialah bahawa Datuk Shahrol bertanggungjawab membuat keputusan dalam urusniaga yang mengakibatkan hutang 1MDB menjadi begitu tinggi serta sering kali tidak mematuhi arahan Lembaga Pengarah 1MDB.

Namun, setakat ini beliau masih tidak didakwa. Malah tidak seorang pun ahli lembaga pengarah 1MDB didakwa. Datuk Shahrol menyatakan bahawa beliau telah tidak melakukan apa-apa tindakan yang menyalahi undang-undang. Ini mungkin kerana setiap tindak tanduk beliau adalah berdasarkan arahan bertulis DS Najib selaku orang yang paling berkuasa dalam 1MDB seperti yang tertera dalam artikel 117 Memorandum Syarikat 1MDB.

Ramai berpendapat bahawa tindakan DOJ akan disusuli oleh pendakwaan jenayah terhadap mereka yang terlibat di dalam kes ini termasuk Jho Low, Riza Aziz dan mungkin juga DS Najib selaku Malaysian Official 1.

Kerajaan telah membuat keputusan bahawa 1MDB akan diletakkan sepenuhnya di bawah Kementerian Kewangan dan Lembaga Pengarahnya akan dibubarkan. Oleh itu, segala hutang 1MDB yang berjumlah RM50 bilion pada awal tahun 2016 akan ditanggung sepenuhnya oleh kerajaan Malaysia.

Terkini akhbar online Malaysiakini telah melaporkan satu tuduhan bahawa Perdana Menteri DS Najib akan cuba melangsaikan hutang 1MDB dengan kerjasama kontraktor utama projek double-track East Coast Rail Project (ECRP) iaitu China Communications Construction Company (CCCC), sebuah syarikat milik kerajaan Republik Rakyat China.[28] Caranya ialah dengan meningkatkan kos projek dari RM30 bilion menjadi RM60 bilion.

Syarikat ini kemudiannya akan menggunakan keuntungan terlebih yang diperolehinya untuk membantu kerajaan Malaysia melangsaikan hutang 1MDB. Sama ada tuduhan ini berasas atau tidak belum dapat dipastikan oleh mana-mana pihak buat masa ini. Tetapi jika ia benar, ini bermakna rakyat masih akan menanggung beban membayar hutang kerajaan akibat kos pembinaan projek double-track East Coast Rail Project (ECRP) yang telah sengaja ditingkatkan.

Apakah Pengajaran Dari Kisah 1MDB?

Sebenarnya ada terlalu banyak pengajaran yang boleh diambil daripada kisah 1MDB ini. Artikel ini hanya akan membincangkan beberapa pengajaran sahaja seperti berikut:

1. Kepentingan prinsip tadbir urus organisasi yang baik dan telus

Prinsip tadbir urus yang baik dan telus amat penting dalam pentadbiran sesebuah organisasi terutama sekali jika ianya melibatkan organisasi awam di mana wang yang terlibat adalah milik rakyat dan berpotensi mengakibatkan beban kewangan kepada rakyat jika tidak diurus dengan baik. Dalam kes 1MDB, prinsip ini tidak digunakan dan salah satu puncanya ialah kerana kuasa mutlak terletak di tangan Pengerusi Lembaga Penasihat syarikat dan bukan di tangan Pengerusi Lembaga Pengarah.

Isu 1MDB perlu dilihat bukan dari segi politik sahaja. Sebenarnya mana-mana parti politik yang memerintah mesti menjalankan tanggungjawab dengan telus dan adil. Malangnya dalam kes ini, kerajaan seolah-oleh ingin mengalih perhatian daripada isu sebenar (penyelewangan harta kerajaan dan pembebanan ke atas rakyat sebagai pembayar cukai’) dengan menggunakan isu politik serta isu lain termasuk isu kuasa politik orang Melayu Islam.

2. Kepentingan wujudnya elemen semak dan imbang (check and balance)

Satu mekanisme semak dan imbang perlu diwujudkan dalam pentadbiran kewangan negara di mana Perdana Menteri tidak sepatutnya juga memegang jawatan Menteri Kewangan. Jika ini berlaku, kuasa Perdana Menteri akan menjadi terlampau kuat dan tidak boleh dikawal apabila ianya disalahgunakan.

Di samping itu, badan anti korupsi seperti SPRM sepatutnya diberi kebebasan melalukan penyiasatan tanpa terikat dengan mana-mana pihak, termasuk dengan Peguam Negara. Cadangan SPRM diletakkan dibawah kuasa Parlimen pernah diajukan semasa Abdullah Badawi menjadi PM tetapi tidak dilaksanakan atas tentangan sesetengah pihak. Kegagalan melaksanakannya lah sekarang dapat dirasai dalam kes 1MDB ini.

Dalam keadaan sekarang, walaupun SPRM merasakan bahawa penyiasatan membuktikan korupsi telah berlaku, pendakwaan mungkin tidak dapat dilakukan jika Peguam Negara merasakan kes adalah tidak kuat kerana Peguam Negaralah yang memberi kata putus sama ada sesuatu pendakwaan boleh berlaku atau tidak.

Dalam kes 1MDB, ada dakwaan bahawa SPRM memang mahukan pendakwaan dilakukan terhadap PM. Namun PG Ghani Patail telah dilucutkan jawatan sebelum beliau sempat melaksanakan pendakwaan. Pengganti beliau Tan Sri Mohamad Apandi sehingga hari ini enggan mendakwa PM atau pun mana-mana individu yang terlibat dalam kes 1MDB.

3. Bahayanya industri hutang

Sistem riba yang diamalkan di negara kita dan serata dunia membenarkan individu, organisasi dan negara berhutang dengan banyak dan membayar bunga. Institusi kewangan memberikan hutang dengan banyak kepada organisasi yang dirasakan boleh membayar balik hutang tersebut. Sudah tentu organisasi milik kerajaan tergolong dalam kategori ini. Sebab itulah institusi kewangan sanggup memberi pinjaman sebanyak RM50 bilion kepada 1MDB kerana bunga yang akan diperolehi adalah sangat banyak juga.

Malangnya, yang akhirnya akan menanggung beban membayar hutang tersebut adalah rakyat jelata termasuk yang miskin kerana cukai GST melibatkan semua rakyat Malaysia. Oleh itu, sistem riba perlu dihapuskan dalam jangka panjang jika kita mahu memastikan pemimpin negara disekat dari membuat negara terjebak dengan beban hutang. Sebenarnya masalah ini lebih serius di beberapa negara lain walaupun pemimpinnya tidak korup. Contoh terbaik adalah Jepun di mana hutang kerajaan sekarang telah mencecah 246% berbanding KNK negara (di Malaysia ianya di sekitar 55%).

4. Kepentingan melantik pemimpin yang amanah

Adalah sangat penting bagi rakyat memilih pemimpin yang bebas dari amalan korupsi. Ciri amanah, ikhlas dan telus mesti ada dalam kalangan pemimpin negara. Rakyat perlu memilih pemimpin berdasarkan kriteria yang digariskan oleh agama dan bukan berdasarkan wang ringgit atau material yang diberikan untuk membeli undi.

Rakyat jangan senang diperdaya dengan wang atau apa-apa habuan yang diberikan oleh pemimpin politik untuk kesenangan yang cepat. Rakyat perlu berfikiran jauh dan perlu mempunyai prinsip hidup yang berpandukan agama untuk membezakan perkara yang baik dan buruk. Sekarang ini ramai rakyat yang memilih pemimpin yang sanggup memberi wang yang paling banyak kepada mereka.

Ini akhirnya menimbulkan keadaan di mana muncul ramai pemimpin politik yang korup dan mencari jalan yang licik untuk menambahkan dana untuk tujuan politik di mana sering kali jalan yang digunakan adalah bertentangan dengan prinsip etika dan undang-undang. Rakyat perlu juga disedarkan bahawa peranan utama pemimpin politik adalah mengurus kerajaan dengan amanah dan telus. Bukan menjadi peranan utama mereka memberikan wang tunai atau lembu korban atau hadiah-hadiah lain secara langsung kepada rakyat.

5. Keperluan merubah nilai masyarakat

Nilai masyarakat perlu diubah supaya lebih menekankan prinsip Islam dan menjadikan kebahagiaan akhirat sebagai objektif kehidupan. Jika sebaliknya berlaku, iaitu rakyat lebih mementingkan dunia berbanding akhirat, maka bukan sahaja mereka akan melantik pemimpin yang tidak betul (iaitu yang hanya menguntungkan mereka secara peribadi dalam jangka pendek), mereka juga akan gagal untuk menyedari hakikat bahawa sistem riba adalah bahaya untuk diri mereka dan juga untuk generasi yang akan datang. Namun, proses menukar nilai masyarakat memerlukan usaha dakwah dan tarbiah yang gigih dari kalangan NGO dakwah seperti IKRAM serta individu-individu yang mempunyai kesedaran Islam.

Prof. Dr. Mohd Nazari Ismail (Ketua Biro Penyelidikan IKRAM)

sumber: goo.gl/PsMxeS

(Update 1)

Follow the Money: 'The Wolf of Wall Street' Corruption Timeline

How the meeting of two well connected Malaysian teenagers in the U.K. ignited an international money-laundering scandal that swept into Hollywood, sucked in its hottest star and led to the biggest Department of Justice asset seizure in history.

Since the Department of Justice filed the biggest forfeiture complaint in U.S. history on Wednesday, much of the film industry and beyond has come to understand how Leonardo DiCaprio and his hit 2013 biographical comedy The Wolf of Wall Street have become engulfed in a major embezzlement scandal alleged to involve billions of dollars.

But few might appreciate that the whole story started almost two decades earlier, back when a baby-faced DiCaprio was still basking in the post-Titanic "Leo-Mania" limelight and two Malaysian teenagers were sent to boarding school in the U.K.

Here's THR's look at the chronology of corruption.

1998
A 17-year-old Jho Taek Low (now 35), otherwise known as Jho Low and the third child of Malaysian businessman Larry Low, is sent to the private school of Harrow in the U.K. to study for his A-levels (the U.K. equivalent of the SAT). It is here where he meets Riza Aziz, the stepson of rising Malaysian politician Najib Razak. Aziz, according to Low, was studying at “a nearby school.”

2000
Low leaves Harrow and heads to the venerable Wharton Business School at the University of Pennsylvania, from which he would graduate in 2005 with a BSc Economics, majoring in finance.

2008
After graduating from the London School of Economics in 2000, Aziz is reported to have worked at KMPG and then at HSBC’s London base from 2005 as a low-level banker. But the financial crash of 2007-2008 sees him leave the company.

April 3, 2009
Having become deputy prime minister in 2004, Razak is sworn in as Malaysian prime minister following the resignation of Abdullah Badawi, who had seen his government lose its two-thirds majority in the 2008 general election.

April 8, 2009
Low is appointed official advisor to the Terengganu Investment Authority (TIA), a sovereign wealth fund established to manage the oil revenue from the Malaysian state of Terengganu. The Justice Department alleges that he had actually been involved in establishing the fund earlier in the year, with the assistance of Goldman Sachs.

July 2009
Prime minister Razak transforms the TIA into a federal entity, in September changing its name to 1MDB, the 1Malaysia Development Berhad. Its mission is to create “sustainable economic development by forging strategic global partnerships and promoting foreign direct investment.”

August 2009
Low reportedly hires Microsoft co-founder Paul Allen’s super-yacht, Tatoosh, and invites Razak, his wife (and Aziz’s mother) Rosmah Mansor and Prince Turki and Tarek Obaid, two Saudi royals who had set up U.K.-based business PetroSaudi International (PSI), for a meeting in St. Tropez. The French Riviera would become a regular backdrop for the scandal.

September 2009
1MDB and PSI form a joint venture whose stated purpose was to look at energy rights in Turkmenistan and Argentina. 1MDB pours $1 billion of public Malaysian money into the venture, however $700 million is immediately siphoned off as a “loan repayment” into an account held by shell company called Good Star Ltd., based in the Seychelles and controlled by Low. At the time, Low has no official position with 1MDB or PSI.

The same month and now flush with money, Low hits the U.S. club scene. The New York Post describes him as an “international man of mystery” after he racks up a $160,000 bar bill at nightspot Avenue during September’s New York Fashion Week. In October, he reportedly turns up at Lindsay Lohan’s 23rd birthday, sending 23 bottles of Cristal champagne to the actress at the 1OAK club in Las Vegas, a city where a month later he’d throw himself a lavish birthday bash. He’d top this with a notorious party in Vegas in 2012, a secretive event that featured a firework-strewn performance by Britney Spears, dwarf oompa loompas and celebrity guests including Kanye West, Jamie Foxx, Paris Hilton and Leonardo DiCaprio. By 2012, however, DiCaprio was already a regular fixture at Low’s side.

Early 2010
Low starts enhancing his property portfolio with luxury real estate in New York and California. Among his first purchases are a $24 million apartment in the Park Laurel condominiums in Manhattan and a $17.5 million mansion in Beverly Hills. Both were bought via shell companies and later sold to Aziz, according to the Justice Department.

February 2010
Low sets up his personal Jynwell Capital investment fund in Hong Kong with his older brother Szen Low. The fund was later used to control various assets in the U.S., including the luxury L'Ermitage hotel in Beverly Hills, bought for $44.8 million, according to the Justice Department. Low would later claim Jynwell was set up as an advisory company for his family's legacy assets.

July 2010
DiCaprio and Hilton are among a group Low flies to South Africa to watch the soccer World Cup. Also invited is Joey McFarland, Hilton’s celebrity booker and party planner. Later that month, Hilton is spotted in St. Tropez with Szen Low, where the Malaysian sibling reportedly took part in a $2.2 million champagne-ordering competition at Les Caves du Roy nightclub.

September 2010
Aziz establishes Red Granite Pictures in Los Angeles, with McFarland installed as partner and vice chairman. It would eventually set up office in the same Sunset Boulevard building as DiCaprio's Appian Way.

May 2011
1MDB sends another $330 million to its joint venture with PSI, money which — according to banned Malaysian publication The Edge — was wired directly to Low’s shell company Good Star.

May 9, 2011
Red Granite poaches a trio of industry veterans from Avi Lerner's Millennium/Nu Image banner; Danny Dimbort and Christian Mercuri to head up international sales and Joe Gatta to become head of production, overseeing the film slate.

May 11, 2011
The Wolf of Wall Street is announced. Just eight months after being established, Red Granite throws a spectacular launch party at the Cannes film festival, where it would launch the long-gestating $100 million film. Low, Aziz and DiCaprio would attend the million-dollar bash, at which Kanye West and Jamie Foxx sang "Gold Digger" on stage.

The film is acquired from Warner Bros. Despite winning the rights to develop Jordan Belfort's memoir with DiCaprio's Appian Way in 2007, it had stalled at the studio due to the R-rated content. THR understands that several parties were interested in picking up the project, but it was DiCaprio who ensured his friends at Red Granite came away with the contract.

July 2011
Low makes his splashiest property purchase yet, paying $31 million to a tech entrepreneur for the 4,825-square-foot Time Warner Center penthouse in New York overlooking Central Park, previously occupied by Jay-Z and Beyonce. At over $6,400 per square foot, the deal is the highest ever at the luxury condominium tower.

May 2012
Goldman Sachs, which had been looking to expand into Asia’s emerging markets, issues the first round of bonds for 1MDB. $3.5 billion is raised via two bonds of $1.75 billion issued in May and September, with the money set to go towards purchasing power plants. The bonds were guaranteed by Abu Dhabi’s sovereign petro wealth fund IPIC, run by Khadem al-Qubaisi, whom Low is reported to have met on the U.S. club scene in Vegas in 2010.

In exchange for this guarantee, 1MDB says it paid IPIC approximately $1.37 billion, more than 40 percent of the net proceeds raised. However, IPIC later said it never received this money. Instead, it is transferred to a British Virgin Islands-registered corporation called Aabar Investments PSJ, which bares a similar name to Aabar, a subsidiary of IPIC (and also run by Al-Qubaisi). The new Aabar Investments PSJ had Al-Qubaisi and his CEO at the Abu Dhabi-based Aabar, Mohamed Al-Husseiny (more on him later), as directors.

Both IPIC and Aabar later asserted that Aabar Investments PSJ was not owned by either entity.

For its work in arranging the bond offering and underwriting the notes, Goldman Sachs was to be paid a total of $192.5 million, roughly 11 percent of the principal amount, which is considered an unusually high commission.

June 2012
Money starts flowing out of the fake Aabar account. Among the various transfers made are more than $472 million the DoJ alleges went to accounts controlled by Al-Qubaisi, $66 million to accounts of Al-Husseiny and $238 million sent in three bunches between June and November 2012 to a Singapore bank account belonging to Red Granite Capital, owned by Aziz. $94.3 million of this money is alleged to have been used to fund luxury real estate, including Low's previously-mentioned properties in Beverly Hills and New York and a luxury London mansion near Buckingham Palace, which was bought through a shell company for $33 million. A further $64 million of the money received by Red Granite Capital went to set up Red Granite Pictures and was directed into the film production company's account at City National Bank.

July 2012
DiCaprio, Low, McFarland and Low go gambling in Vegas. The DoJ alleges that $13 million is deposited into accounts at the Venetian Casino from the fake Aabar money sent to Aziz's Red Granite Capital account. Low reportedly gambles for seven days from July 10, while on July 15, he is joined by Aziz, McFarland and, according to the DoJ, "a lead actor in The Wolf of Wall Street." Sources tell THR that The Wolf of Wall Street director Martin Scorsese is invited on the gambling trip but turns the offer down.

August 2012
Production on The Wolf of Wall Street kicks off in New York.

November 2012
As a 38th birthday present, Low and Red Granite spend a reported $600,000 to buy DiCaprio the best actor Oscar statuette won by Marlon Brando in 1953 for On the Waterfront. More is splashed at a party thrown for the actor, where Red Granite execs reportedly rack up a bill of over $1 million on a competition to see who could order the most champagne. Speaking to THR, a source described the night as "pure debauchery."

March 2013
Less than a year after issuing two bonds worth $3.5 million, 1MDB issues a third Goldman Sachs-underwritten bond for $3 billion, this time for a new joint venture with Aabar in Abu Dhabi, with al-Qubaisi the director of the new entity. 1MDB claims the capital raised is to be investment in "high-impact projects like energy and strategic real estate." However, much like before, $1.26 billion is diverted into unrelated overseas shell accounts, alleges the Justice Department, including one known as the 'Tanore Account,' set up by Eric Tan, a close association of Low.

June 2013
Red Granite picks up the production rights to another long-gestating project, Dumb and Dumber sequel Dumb and Dumber To, which it will finance.

July 15 2013
Red Granite files a lawsuit against Dumb and Dumber producers Brad Krevoy and Steve Sabler, seeking to exclude them from involvement as producers on the sequel. The two assert that their contract from the original production says they are to be involved in any remake or sequel.

Read More 'Wolf of Wall Street' Corruption Scandal: The Assets

July 22, 2013
Krevoy and Sabler file counterclaims against Red Granite, asserting that “no one in Hollywood will trust” McFarland and Aziz in the future and that their experience in the cinema industry consisted of “cavorting at nightclubs with Paris Hilton.”

November 2013
Low and McFarland attend DiCaprio's 39th star-studded birthday party at the Tao Downtown and are reported to be among those buying large quantities of champagne. The proceeds from the mark-up on the champagne are donated to the Leonardo DiCaprio Foundation, which raises $3 million from the event.

December 17, 2013
DiCaprio, Low, Aziz and McFarland attend The Wolf of Wall Street world premiere in New York. The film is released wide on December 27, earning $18.4 million on its opening weekend and reaching the fifth spot. Although it would bring in only $117 million domestically, its dazzling international haul of $275 million would push it to $392 million, making the film Scorsese’s top grossing title of all time by February 2014.

January 12, 2014
At the Golden Globes ceremony, DiCaprio wins for best performance in a musical or comedy. On stage, he thanks Low, Aziz and McFarland for “being not only collaborators, but taking a risk on this movie.”

January 16, 2014
The Wolf of Wall Street is nominated for five Academy Awards, including best picture, best actor and best director, yet fails to win a single one at the March 2 ceremony.

April 2014
Krevoy and Sabler amend their original lawsuit against Red Granite regarding the Dumb and Dumber sequel to claim that the company had committed racketeering. "Red Granite is funded with monies that include proceeds from offenses against a foreign nation that involve bribery of public officials, or misappropriation, theft, or embezzlement of public funds by a public official," it asserted, the first time Red Granite was linked openly with corruption in Hollywood.

June 2014
Low takes delivery of his biggest purchase to date, the 300-foot super-yacht Equanimity. Reported to have cost $125 million, the boat comes complete with a spa, gym, sauna, Turkish bath and pool, plus nine staterooms that can accommodate up to 26 guests.

July 2014
Red Granite requests that racketeering allegations be dismissed from Krevoy and Sabler's lawsuit, and the case is settled, with both sides reaching a confidential agreement.

August 2014
In an interview with the New York Times that came amid growing questions about Red Granite's financing, Aziz asserted that its principal investor was Al-Husseiny, the CEO of Aabar (and director of Aabar Investments PJS), and that the company's previous silence regarding the matter was because Al-Husseiny didn't want to be solicited by other producers. "I have known Riza for many years and have done business with Red Granite Pictures since its inception,” Al-Husseiny said in a statement.

November 2014
Universal releases Dumb and Dumber To in the U.S. Despite poor reviews, the comedy sequel would gross over $169.1 million globally.

April 2015
Al-Qubaisi and Al-Husseiny are fired from their positions at IPIC and Aabar in Abu Dhabi. Two months later Aabar Investments PJS, the look-alike company based in the British Virgin Islands used to transfer money into accounts held by Aziz, Low and Al-Qubaisi, is liquidated.

July 2015
With rumors circulating, Low is reported to have taken refuge in Taiwan, which has no extradition treaty with Malaysia or the U.S.

October 2015
Red Granite announces it is to develop a remake of the 1973 Steve McQueen classic Papillon.

February 2016
Tim Leissner, Goldman Sachs' Southeast Asia chairman who became one of the company's star bankers thanks to his work with the 1MDB investment fund, helping orchestrate the billion-dollar bond issues, steps down, relocating to Los Angeles with his wife, reality TV star and Russell Simmons' ex Kimora Lee Simmons. Days after leaving Goldman Sachs, Leissner is reportedly issued a subpoena by prosecutors at the Department of Justice looking into the possible embezzlement of 1MDB funds.

May 2016
It is revealed that the FBI is investigating the properties in Beverly Hills and New York owned by Riza Aziz. Meanwhile, from a yacht at the Cannes Film Festival, Red Granite execs meet buyers to sell Papillon, now with Charlie Hunnam attached to star, and to discuss another major project in the pipeline, George Washington film The General.

July 20, 2016
The Department of Justice files the largest forfeiture complaint in U.S. history, citing $1 billion of assets owned by Low, Aziz and Al-Qubaisi, and the future profits of The Wolf of Wall Street. DiCaprio is referenced in the filings as "Hollywood Actor 1."

A follow-up statement from Red Granite asserts that, to its knowledge, "none of the funding it received four years ago was in any way illegitimate and there is nothing in today’s civil lawsuit claiming that Red Granite knew otherwise." It added that the company was cooperating with all inquiries and is "confident that when the facts come out, it will be clear that Riza Aziz and Red Granite did nothing wrong."

Sumber: http://www.hollywoodreporter.com/news/follow-money-wolf-wall-street-913395

(Update 1)

Switzerland denda bank urus akaun syarikat Jho Low

Switzerland denda bank urus akaun syarikat Jho Low

Pihak Berkuasa Penyeliaan Pasaran Kewangan Switzerland (Finma) mengarahkan Coutts & Co Ltd, milik Royal Bank of Scotland, menyerahkan keuntungan haram 6.5 juta francs (RM29.1 juta) yang diperoleh daripada transaksi berkaitan 1MDB.

Finma, dalam kenyataannya hari ini ini, berkata Coutts dengan serius melanggar undang-undang pengubahan wang haram negara itu kerana gagal membuat semakan latar belakang mencukupi terhadap perhubungan perniagaan dan transaksi berkaitan 1MDB.

Pihak berkuasa Switzerland juga berkata sedang berkira-kira melaksanakan prosiding terhadap pekerja-pekerja bank itu yang bertanggungjawab atas transaksi itu.

“Bank itu gagal mengesahkan dengan memuaskan keadaan sekitar beberapa perhubungan perniagaan dan transaksi yang luar biasa besar dan berisiko tinggi.

“Sebagai tambahan, ia tidak membuat penelitian lanjut terhadap maklumat dalaman yang relevan, walaupun ada bukti substantif, gagal melaporkan sebarang keraguan kepada pihak berkuasa Switzerland sehinggalah musim bunga 2015.

“Memandangkan kurangnya kawalan pengubahan wang haram bank itu dalam kes ini, Coutts secara serius telah melanggar tugasnya untuk memastikan amalan perniagaan yang baik,” katanya.

Antara transaksi itu, kata Finma lagi, ialah pemindahan AS$700 juta daripada 1MDB kepada akaun yang dibuka oleh “ahli perniagaan muda Malaysia” pada musim luruh 2009.

Transaksi itu telah diperincikan dalam pemfailan saman sivil 136 halaman oleh Jabatan Kehakiman (DOJ), Amerika Syarikat (AS) yang menyebut AS$700 juta telah dipindahkan daripada Good Star Limited, milik hartawan Pulau Pinang Jho Low, di Coutts.

Langkah itu bertujuan menyita aset yang diperoleh menggunakan wang yang didakwa dicuri daripada 1MDB.

DOJ juga berkata AS$700 juta itu pada mulanya untuk usaha sama 1MDB- PetroSaudi tetapi kemudian menyimpang kepada hartawan itu.

Sumber

(Update 1)

AS buat persediaan untuk dakwa Jho Low

Pihak berkuasa Amerika Syarikat sedang membuat persediaan untuk memfailkan tuduhan jenayah terhadap jutawan kelahiran Pulau Pinang Low Taek Jho, yang lebih dikenali sebagai Jho Low, kerana terlibat dalam apa yang mereka percaya sebagai "salah satu penipuan kewangan terbesar dalam sejarah".

The Wall Street Journal yang memetik sumber-sumber biasa dengan siasatan sebagai berkata, pendakwa AS merancang memfailkan tuduhan jenayah penipuan dan pengubahan wang haram terhadap Low dan beberapa rakan-rakannya yang berpotensi.

Sumber-sumber itu bagaimanapun tidak menjelaskan bilakah tuduhan jenayah itu akan difailkan.

Rancangan itu juga boleh diubah atau digugurkan memandangkan siasatan masih diteruskan, menurut laporan itu.

Menurut sumber itu, Low menjadi tumpuan siasatan jenayah dan beliau juga digambarkan oleh Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat yang memfailkan tindakan undang-undang sivil Julai lalu sebagai pusat yang didakwa menyalurkan berbilion-bilion dolar daripada 1MDB.

Dalam saman sivil yang berasingan daripada siasatan jenayah, WSJ memetik sumber sebagai berkata bahawa DOJ kini sedang menyiasat hartanah baru keluarga Low ke dalam senarai aset untuk disita, termasuk AS$ 165 juta kapal layar bernama Equanimity.

Sumber: http://www.malaysiakini.com/news/376581

(Update 1)

Susuri jejak wang Jho Low

TAJUK gadang muka depan akhbar ini pada Khamis 3 Ogos lalu memekik: TANGKAP JHO LOW! Di dalamnya, seorang profesor ekonomi melahirkan kehampaannya terhadap kemungkinan hancurnya integriti negara dalam hal urusan kewangan dengan negara-negara lain seantero dunia.

Itulah cetusan 1MDB yang sudah diperkatakan seluas-luasnya. Paling akhir ialah kegagalannya membayar RM2.58 bilion kepada IPIC (Perbadanan Pelaburan Minyak Antarabangsa) di Abu Dhabi, UAE, jiran Saudi Arabia.

Penangkapan Jho Low boleh diumpamakan seperti satu butiran yang dicekup. Apabila digenyeh-genyeh, butiran itu akan membuak butiran-butiran lain yang kait-mengait. Untuk itu, cuba kita ikuti episod ini: seorang isteri berusia 60 tahun dimasukkan ke dalam lokap di mana sedia ada seorang wanita muda kerana membunuh kekasihnya. "Silap saya ialah tak bayar tiket parking," kata si isteri itu.

Wanita muda itu terkejut. "Mustahil awak dimasukkan ke lokap begini dengan saya," katanya. "Saya ini memang patutlah. Saya bunuh kekasih saya."

"Sebenarnya begini," kata isteri itu. "Saya letak kereta, lupa bayar tiket, terus masuk kedai nak beli gergaji. Bila saya keluar, seorang polis terjenguk-jenguk di belakang kereta saya. Dia tertekan butang lalu bonet pun terbuka." Si isteri itu mengurut dada.

"Habis tu?"

"Polis tu nampak mayat suami saya John dalam bonet tu. Saya beli gergaji itu nak kerat-kerat mayatnya. Dia sudah saya tembak di rumah. Saya bunuhnya sebab saya dah tak tahan sabar lagi. John dan saya berkahwin 40 tahun. Saya tak pernah tidur waktu malam kerana John sepanjang malam berdengkur macam nak runtuh. Sampailah masanya saya bertindak begitu kerana anak-anak saya semuanya dah kahwin."

Itu hanya apa yang dia kata pada waktu itu. Apa yang dia kata dalam pengakuannya seterusnya, polis dapati banyak lagi kes jenayah kecil dan besar dilakukan oleh suami isteri yang malang itu.

Begitulah kemungkinan yang berlaku jika Jho Low ditangkap dan diusul-soal. Harta-harta mewah yang disyaki dibeli dari tumpahan wang 1MDB, seperti apartmen mewah dekat Central Park, New York; mansion mewah di Beverly Hills dekat Hollywood; kapal rekreasi glamor; pembikinan filem Hollywood yang mahal dan menguntungkan The Wolf of Wall Street; pembelian karya-karya seni lukis yang maha mahal.

Berasaskan laporan-laporan dari sumber yang pelbagai, kaitan anak Puan Sri Rosmah Mansor dengan aset-aset yang disebutkan di atas adalah sesuatu yang keruh dan terbukti sukar dijernihkan begitu lama. Tidak perlu diulangi kemasukan RM2.6 bilion ke dalam akaun DS Najib di Ambank.

Kekeruhan itu dikeruhkan lagi apabila negara jiran, Singapura, menghukum beberapa buah banknya kerana terlibat dengan 1MDB. Switzerland juga melakukan tindakan yang serupa atas sebab yang sama. Perlu didentingkan, Switzerland dan Singapura adalah dua dari lima buah negara teratas dalam dunia sebagai negara-negara berintegriti tinggi dalam hal urusan wang antarabangsa. Majalah mingguan Economist terbitan London bersikap sinis apabila ia menyifatkan kita seperti burung unta: tidak nampak apa-apa di sekeliling apabila membenamkan kepala dalam lubang. Atau, bersikap seperti tembok batu (stone-walling) apabila terkepung.

Kini dunia mengetahui bahawa Perdana Menteri Pakistan, Nawab Shariff, telah berhenti kerana Mahkamah Agung Pakistan memutuskan Nawab tidak layak menjadi PM atas sebab-sebab rasuah. PM Israel Natanyahu didesak mengikut jejak Nawab, juga atas alasan rasuah, seperti nasib PM Israel terdahulu, Olmert, yang baru dibebaskan. Sejak 10 tahun dulu, empat orang PM Thai menghadapi tuduhan rasuah; kena lepas jawatan; kemudian dibicarakan. Nasib bekas PM Thaksin dan adiknya Yingluck masih tergantung di mahkamah Thai.

Di Korea Selatan, Presiden Park disingkirkan dan ditangkap kerana seorang yang rapat dengannya dituduh mengaup wang daripada businessmen tertentu. Di Indonesia pula, beberapa orang gabenor meringkuk dalam penjara kerana rasuah juga. Gabenor Riau dikatakan menyakukan wang peruntukan untuk membuat kemudahan-kemudahan sukan Pekan Olahraga (seperti Sukma di sini).

Bagaimana pula dua presiden terakhir Brazil? Jika yang terdulu itu jatuh atas tuduhan rasuah, presiden sekarang pun menghadapi nasib yang sama. Beliau sekurang-kurangnya menyerahkan dirinya diadili oleh Parlimen. Beliau terselamat kerana undi majoriti partinya.

Seperti di Israel, Pakistan, Thailand dan Brazil itu, prinsip Keluhuran Undang-Undang dalam Rukun Negara kita wajib diakuri oleh semua.

http://www.sinarharian.com.my/kolumnis/adam-a-kadir/susuri-jejak-wang-jho-low-1.714218

[scharger101]

hmmmmmmmmmm

 

[mobileapps]

"Wawancara itu dilihat mempunyai unsur-unsur yang boleh menimbulkan persepsi negatif mengenai 1MDB, sekaligus mengganggu proses audit yang sedang dilakukan," katanya seperti dilaporkan akhbar milik Umno, Utusan Malaysia hari ini."

apa yg halangnya. mengarut la KPU kedah tu

 

[croody]

Siapa Jho Low ni sebenarnya?

 

[azrul7238]

sapo makan sapo ni?

kabel bersilang kabel ke apo ni?

 

[myroadtax.com]

Siapa Jho Low ni sebenarnya?

Low Taek Jho

Low Taek Jho atau dikenali sebagai Jho Low adalah rakyat Malaysia berketurunan Cina merupakan seorang usahawan besar dan jutawan di Malaysia. Beliau dikenali kerana hubungan rapatnya dengan pelbagai artis Amerika Syarikat seperti Paris Hilton dan sebagainya.

http://ms.wikipedia.org/wiki/Low_Taek_Jho

 

[azrul7238]

dia yg JV dengan anak tiri PM utk buat cite hollywood tu?

 

[myroadtax.com]

dia yg JV dengan anak tiri PM utk buat cite hollywood tu?

Ya tuan. The Wolf of Wall Street.

http://www.imdb.com/title/tt0993846/

http://www.imdb.com/title/tt0993846/fullcredits?ref_=tt_ov_st_sm

Jho Low ... special thanks

 

[kiddd2]

Ooo..

Die ni rupanya yang belanja Paris Hilton berjuta2 tu..

Ermmmm..

 

[fazil3801]

......korek jangan tak korek harap kali ni BN terus bungkus....dari udang sampai lembu sampai IMDB