glyceraldehyde
Active Member
- Messages
- 1,597
- Joined
- Oct 19, 2008
- Messages
- 1,597
- Reaction score
- 113
- Points
- 33
aku ambik dari satu entry blog
Dalam entry lalu di blog ini CiLiK dah tunjukkan kepada anda bahawa saiful bukhari secara langsung menggambarkan bahawa dia diliwat dengan rela (menurut dakwaan dia sendiri) bagi yang belum baca entry tu bolehlah klik sini Adakah Saiful Bukhari dipaksa atau rela? jadi di sini jelas membuktikan dia rela diliwat!
Bagaimana pula dengan sumpah laknat yang dilakukan Saiful? sumpah laknat yang dilakukan oleh Saiful Bukhari Azlan mendapat liputan yang sangat meluas baik di dada - dada akhbar mahupun di pelbagai saluran media terkenal. Beliau beriya - iya mencabar DSAI turut sama bersumpah! Kononnya dia menegakkan kebenaran...
CiLiK© nak tegaskan di sini, anda telah sedia maklum bahawa nabi tak mengaku umat bagi golongan yang melakukan hubungan seksual sejenis!
Jadi apa kesimpulan yang kita perolehi di sini?
1-Saiful mengistiharkan dirinya diliwat!
2-Kenyataan Saiful sendiri di mahkamah menggambarkan dia diliwat dengan rela!
3-Nabi tak mengaku umat bagi golongan yang melakukan hubungan seksual sejenis!
Sumpah laknat = Saiful istihar dirinya bukan umat Nabi Muhammad
p/s: Tak apalah bijan masih mengaku rakyat
sumber: saiful istihar diri bukan umat nabi
Apa komen korang, aku fikir2 betul gak... saiful siap buat sumpah kat TV3 suku tu beriya-iya cakap dia kene liwat.... tapi diliwt dengan rela kira macam mane ni?
edited:
Sebab banyak sangat yang salah paham jadi aku nak jelaskan kat sini,
1-Anwar tak mengaku sekeras-kerasnya atas dakwaan die meliwat saiful dan hal ini sedang di bicarakan di mahkamah!
2-Manakala Saiful mengaku beriya-iya sampai bersumpah-sumpah bahawa die diliwat, tetapi kenyataan die sendiri di mahkamah buktikan die rela.... baca sini http://cari.gold/2010/02/adakah-saiful-bukhari-dipaksa-atau-rela.html
Dalam entry lalu di blog ini CiLiK dah tunjukkan kepada anda bahawa saiful bukhari secara langsung menggambarkan bahawa dia diliwat dengan rela (menurut dakwaan dia sendiri) bagi yang belum baca entry tu bolehlah klik sini Adakah Saiful Bukhari dipaksa atau rela? jadi di sini jelas membuktikan dia rela diliwat!
Bagaimana pula dengan sumpah laknat yang dilakukan Saiful? sumpah laknat yang dilakukan oleh Saiful Bukhari Azlan mendapat liputan yang sangat meluas baik di dada - dada akhbar mahupun di pelbagai saluran media terkenal. Beliau beriya - iya mencabar DSAI turut sama bersumpah! Kononnya dia menegakkan kebenaran...
CiLiK© nak tegaskan di sini, anda telah sedia maklum bahawa nabi tak mengaku umat bagi golongan yang melakukan hubungan seksual sejenis!
Jadi apa kesimpulan yang kita perolehi di sini?
1-Saiful mengistiharkan dirinya diliwat!
2-Kenyataan Saiful sendiri di mahkamah menggambarkan dia diliwat dengan rela!
3-Nabi tak mengaku umat bagi golongan yang melakukan hubungan seksual sejenis!
Sumpah laknat = Saiful istihar dirinya bukan umat Nabi Muhammad
p/s: Tak apalah bijan masih mengaku rakyat
sumber: saiful istihar diri bukan umat nabi
Apa komen korang, aku fikir2 betul gak... saiful siap buat sumpah kat TV3 suku tu beriya-iya cakap dia kene liwat.... tapi diliwt dengan rela kira macam mane ni?
edited:
Sebab banyak sangat yang salah paham jadi aku nak jelaskan kat sini,
1-Anwar tak mengaku sekeras-kerasnya atas dakwaan die meliwat saiful dan hal ini sedang di bicarakan di mahkamah!
2-Manakala Saiful mengaku beriya-iya sampai bersumpah-sumpah bahawa die diliwat, tetapi kenyataan die sendiri di mahkamah buktikan die rela.... baca sini http://cari.gold/2010/02/adakah-saiful-bukhari-dipaksa-atau-rela.html
Last edited:
)
