Pemikiran LOGIK dalam ISLAM -- [HIJAB]

[fyreeze]

betul, tp ader aku merujuk kpd org kebykan dr bangsa Arab...

rujukan yg aku bg adalh dr ulama tafsir terkenal Ibnu Katsir yg menjd rujukan sehingga hari nih...

aku blh bg byk rujukan lain dr para ulama tafsir terkenal berbangsa Arab...

tp sbb nko rasa nko lbh hebat dr mrk nih dgn Al-Quran terjemahan nko, jd aku rasa x perlu ler aku buang masa...

jd jls aku bknnyer merujuk kpd tukang jalan sapu [cth jer] berbangsa Arab yg mgkn satu rangkap syair arab pon dier x tau...

so jgn ler anggap aku bengap sgt hinggakan x tau nak rujuk tafsir Al-Quran kat saper yer...



aku x tanyer psl ulama bertopeng iblis ker syaitan ker jin ker, please la jgn nak memanjang lari dr menjwb soalan...

aku tanyer dlm isu bhs Arab sbgi bhs ASAL Al-Quran, saper yg lbh pandai, si Lebai Jus Limau atau para ulama???...

kendian aper plak penilaian nko ttg aper yg dikongsi & dispikan oleh para ulama ttg perkataan "بِخُمُرِهِنَّ" tuh bercanggah dgn Al-Quran ker x???...

nko dah buat kajian nko sendiri ker x, sblm nko tolak pendpt ulama & terima pendpt si Lebai Jus Limau tuh???...

atau nko nak gi jumpa malaikat dulu mlm nih, klu camtuh esok pagi lps subuh aku tunggu respon nko ...

Adakah engkau menolak ttg firman allah ni????;

"Dan sesungguhnya telah Kami mudahkan Al Qur'an untuk pelajaran, maka adakah orang yang mengambil pelajaran?" Qamar-17.

Kononya perlu ditafsri drpd ulama tersohor..


Aku terima si Jus Limau kerana ia telah membuka fikiran aku ttg Hijab ni.. Bkn kita nk kena ikut je tanpa usul periksa. byk Firman Allah telah nyatakan. Contoh:

Al-'An`ām:116 - Dan jika engkau menurut kebanyakan orang yang ada di muka bumi, nescaya mereka akan menyesatkanmu dari jalan Allah; tiadalah yang mereka turut melainkan sangkaan semata-mata, dan mereka tidak lain hanyalah berdusta.

 

[ajakio85]

ini bukan agenda wahabi, melainkan agenda mazhab melayu. golongan wahabi juga mewajibkan pakaian penutupan penuh bagi wanita mereka. golongan wahabi hanya berselisih dengan perkara furu' tetapi dalam perkara syariat, mereka sependapat.

dalam mazhab melayu, Islam mudah dipelajari, solat bukannya 5 waktu sebaliknya hanya 3 waktu. cara bersolat adalah terpulang pada individu itu, kerana tiada dinyatakan dalam al-quran. demikianlah Islam mazhab melayu ini.

kalau mahzab melayu yg anda maksudkan di situ..adalah fahaman bahai..pecahan dari syiah.. sy menuding kpd wahabi kerana mereka hanya merujuk kpd hadis2 sahih.. perihal bertudung tiada terdapat hadis sahih..yg ader dhoif .. dan terputus. manakala yg sahih pulak perihal tudung berbonggol unta.

 

[ajakio85]

Pa kena mnegena dgn belajar tajwid dengan mengkaji dan meneliti AQ? sy bkn ckp mengaji tau..

Kita kena igt juga ---- "ayat mutasyabihat Dan orang-orang yang mendalam ilmunya berkata: "Kami beriman kepada ayat-ayat yang mutasyabihat, semuanya itu dari isi Tuhan kami." Dan tidak dapat mengambil pelajaran (daripadanya) melainkan orang-orang yang berakal.

Kita disuruh menggunakan akal..

yg sy khuatiri bila terlalu menggunakan akal..maka wujudlah LIBERALISME / MU'TAZILAH. bila Akal itu semata2..maka al quran dan hadis tu tertinggal kat belakang..so aper point kalau menggunakan akal? bukankah molek sekiranya berguru?

 

[jumatmajid]

Bknkah Khumur = byk kain penutup
Khimar = satu kain penutup..

Mana dtg perkataan kepala tu?

Sy faham cmni;

Tudung = penutup

Tudung kepala = Penutup kepala.

Boleh x saya katakan perkataan tudung menjadi kelaziman bila org kata tudung, ia bermaksud penutup kepala, padahal tudung = penutup. sepatutnya kena ckp tudung kepala.


contohnya kenapa kita ckp tudung saji. sbb perkataan tudung itu merujuk kepada penutup sajian.

alhamdulillah, nko dah semakin bijak & bertanya soalan yg tepat, mlh dah mula berminat mengkaji bhs ASAL Al-Quran lg =D> =D> =D>...

aku jwb kedua2 post nko kat atas sekali, sbb inti kpd kedua2 post tuh sama, jd aku hrp nko x kisah lah yer...

yg aku fhm nko tanyer, dr mana dtgnyer "kepala" dlm terjemahan aku sdgkan "khimar" secara umumnyer hanya merujuk kpd "penutup"...

sebenarnyer dlm post kedua tuh nko sendiri dah jwb soalan nko dlm post pertama dgn betul...

mmg betul bhw "khimar" secara umumnyer hanya merujuk kpd "penutup"...

ttp apabila ia dikaitkan dgn pompuan ia secara spesifik merujuk kpd "penutup kepala" atau dgn kater lain "tudung kepala"...

di bwh aku berikan bbrp bukti bg perkara ini utk rujukan nko, memandangkan aku happy nko dah sudi nak belajar bhs Al-Quran. ..

1. bukti pertama aku dah bg dlm post aku yg awal klu nko baca elok2 spt di bwh...
   
   ini adalah penjlsan yg diberikan oleh Ibnu Katsir iaitu slh seorg ulama tafsir yg jauh lbh mahir dlm bhs Arab berbanding aku..
   
   

   Khumur (veils) is the plural of Khimar, which means something that covers, and is what is used to cover the head. This is what is known among the people as a veil...

   
   aku blh bg petikan dr ulama tafsir yg lain tp aku rasa no point klu nko hanya mementingkan pendpt nko sendiri jer...
   
   
2. bukti kedua, dah ditrgkan kat atas "khimar" bermaksud secara spesifik merujuk kpd penutup/tudung kepala...
   
   fakta ini dikuatkan lg jika nko rujuk ayat2 Al-Quran yg lain berkenaan dgn menutup aurat...
   
   apabila perintah menutup bhgian aurat yg lain bg pompuan diturunkan, perkataan yg digunakan adalah berbeza, spt...
   
   
   1. "jilbab" spt dlm 33:59 yg merujuk kpd baju bkn penutup kepala...
      
      majoriti terjemahan bhs Inggeris menggunakan perkataan spt garments & cloak, bkn veils...
      
      
   2. "thiyab" spt dlm 24:60 yg merujuk kpd pakaian secara umum & bkn penutup kepala secara spesifik...
      
      majoriti terjemahan bhs Inggeris menggunakan perkataan spt garments & clothing, bkn veils...
   
   
3. bukti ketiga, nko blh rujuk kamus Arab-English klasik spt tulisan William Lane dan Hans Wehr...
   
   kedua2 mrk menterjemahkan "khimar" sbg tudung yg menutup kepala dan muka bg org pompuan...
   
   mlh William Lane menambah tudung kepala spt ini serupa spt yg dipakai oleh pompuan Turki yg dipanggil Yashmak...
   
   klu nko rujuk maksud Yashmak dlm kamus Britannica, Oxford, Collins, Merriam-Webster semuanyer memberikan maksud tudung kepala...
   
   utk memudahkan nko aku bg online translation dr Al-Maany yg kater "khimar" aderlah...
   
   
   1. Covering of fine net or other material worn, especially by women or piece of linen, etc covering the head and shoulders, especially of nuns
      
      
   2. a linen or silk head-dress covering the neck and the sides of the face
      
      
   3. a veil concealing the face except the eyes, worn by some Muslim women when in public

so bg aku sdh sgt jls & x timbul sama sekali kesangsian ttg kebenaran maksud "khimar" aderlah "tudung kepala" spt yg ditrgkan oleh para ulama tafsir...

bukti yg aku bg bkn shj disokong oleh ayat2 Al-Quran yg lain, mlh disokong oleh pengkaji2 bhs Arab klasik dr brt...

jd takder alasan samer sekali utk mempertikaikan pendpt para ulama tafsir itu jika nko serba sedikit fhm bhs ASAL Al-Quran...

melainkan nko hanya mahu mengiktiraf sesuatu itu sbg benar apabiler ia selari dgn pendpt atau nafsu nko shj...

sbb sblm nih bkn ker nko yg kater kefhman sendiri tuh lbh penting berbanding merujuk org lain ...

 

[jumatmajid]

Adakah engkau menolak ttg firman allah ni????;

"Dan sesungguhnya telah Kami mudahkan Al Qur'an untuk pelajaran, maka adakah orang yang mengambil pelajaran?" Qamar-17.

Kononya perlu ditafsri drpd ulama tersohor..

setlh aku buktikan bhw tafsiran nko bg "khumur" dah slh, nko msh anggap Al-Quran tuh mudah bg semua org utk tafsir ker???...

bg org mcm aku, nko & si Lebai Limau yg asas ilmu Al-Quran tuh mgkn 0.1% pon x spi...

jgn ler terlalu takbur & pegang ayat yg nko suker jer, ader nko rujuk ayat2 ttg kewajiban menuntut ilmu yg aku cdgkan sblm nih...

aku rasa mmg takder ler sbb tuh nko kater takder ayat dlm Al-Quran perintahkan spy belajar dgn org yg lbh berilmu & terpaksa belajar direct dgn malaikat ...

cuba nko rujuk ayat2 nih & jgn terlalu obses pd satu ayat & mengabaikan ayat yg lain dlm Al-Quran...

1. "Dan tidaklah (betul dan elok) orang-orang yang beriman keluar semuanya (pergi berperang); oleh itu, hendaklah keluar sebahagian sahaja dari tiap-tiap puak di antara mereka, supaya orang-orang (yang tinggal) itu mempelajari secara mendalam ilmu yang dituntut di dalam ugama, dan supaya mereka dapat mengajar kaumnya (yang keluar berjuang) apabila orang-orang itu kembali kepada mereka; mudah-mudahan mereka dapat berjaga-jaga (dari melakukan larangan Allah).", 9: 122
   
   bkn ker dlm ayat nih diperintahkan belajar dgn org yg menuntut ilmu lbh awal drpd kiter...
   
   
2. "Dan tidaklah Kami mengutus Rasul-rasul sebelummu (wahai Muhammad), melainkan dari kalangan orang-orang lelaki, yang Kami wahyukan kepada mereka. Oleh itu bertanyalah kamu (wahai golongan musyrik) kepada orang-orang yang berpengetahuan ugama jika kamu tidak mengetahui.", 16:43
   
   dr ayat di atas klu org2 musyrik pon diperintahkan agar bertanya kpd mrk yg berilmu diklgan mrk...
   
   aderkah org Islam sendiri terkecuali dr perintah ini x perlu bertanya kpd mrk yg berilmu di klgan mrk ???...
   
   di sini sdh pasti aku merujuk kpd ulama & bknnyer org yg perasan berilmu spt si Lebai Limau tuh...
   
   
3. "Wahai orang-orang yang beriman, taatlah kamu kepada Allah dan taatlah kamu kepada Rasulullah dan kepada "Ulil-Amri" (orang-orang yang berkuasa) dari kalangan kamu. Kemudian jika kamu berbantah-bantah (berselisihan) dalam sesuatu perkara, maka hendaklah kamu mengembalikannya kepada (Kitab) Allah (Al-Quran) dan (Sunnah) RasulNya - jika kamu benar beriman kepada Allah dan hari akhirat. Yang demikian adalah lebih baik (bagi kamu), dan lebih elok pula kesudahannya." 4:59
   
   dlm ayat ini jg diperintah mematuhi ulil-amri iaitu mrk2 yg berkuasa selg mrk x mengajak kpd maksiat...
   
   para ulama adalah glgan yg berkuasa dlm hal agama maka berdsrkan ayat ini adalah wajib utk menurut perintah mrk selg x melanggar syarak...

berkenaan dgn Al-Qamar, 17 tuh mmg dah byk digunakan oleh glgan anti-hadis sebgi dalil utk memblhkan mrk mentafsir ayat2 Al-Quran menggunakan akal semata2...

klu nko berminat nko blh baca ulasan aku ttg ayat nih kat blog aku Penjelasan 1: "Quran itu mudah", Surah Al-Qamar [1, 2, 3] dan Penjelasan 2: "Quran itu mudah", Surah Al-Qamar

berkaitan dgn mudah nih jg nko sengaja mengabaikan post aku yg bertanyakan soalan2 di bwh...

klu mudah sgt nak tafsir sesuatu perkataan blh nko org Melayu tanyer org eskimo aper maksud ayat "nopo-nopo purun" dlm bhs Jawa???...

begitu jgk ler Al-Quran, blh nko org Melayu tanyer perkataan "بِخُمُرِهِنَّ" dlm bhs Arab kat org Melayu yg perasan terer sgt bhs Inggeris???...

Aku terima si Jus Limau kerana ia telah membuka fikiran aku ttg Hijab ni.. Bkn kita nk kena ikut je tanpa usul periksa. byk Firman Allah telah nyatakan. Contoh:

Al-'An`ām:116 - Dan jika engkau menurut kebanyakan orang yang ada di muka bumi, nescaya mereka akan menyesatkanmu dari jalan Allah; tiadalah yang mereka turut melainkan sangkaan semata-mata, dan mereka tidak lain hanyalah berdusta.

jd dlm isu tudung nih saper yg bersangka semata2, tunjuk pandai kunun fhm bhs Al-Quran tp hampeh, Lebai Limau atau para ulama???...

lg pon saper org kebykan spt dinyatakan dlm ayat tuh, org2 spt Lebai Limau yg perasan berilmu ttp habuk pon takder...

atau para ulama yg mmg diakui ilmu, iman & amal mrk sekurang2nyer oleh para ilmuwan Islam yg lain [diterima oleh qjjl SWT tuh susah ler kiter nak pastikan]???...

atau pon dgn kater lain drpd berbilion umat Islam kat dunia nih, brp peratus shj yg blh dipanggil ulama & brp peratus plak manusia yg spt si Lebai Limau, nko & aku???...

jwb ler dgn jujur utk kebaikan diri nko sendiri jgk, aku pasti pendirian aku betul, nko tuh yg msh 50-50, msh x tau nak ikut pendpt siapa...

~~~~~~~~~~

nko jg msh x menjwb soalan aku yg terdhl...

aku tanyer dlm isu bhs Arab sbgi bhs ASAL Al-Quran, saper yg lbh pandai, si Lebai Jus Limau atau para ulama???...

kendian aper plak penilaian nko ttg aper yg dikongsi & dispikan oleh para ulama ttg perkataan "بِخُمُرِهِنَّ" tuh bercanggah dgn Al-Quran ker x???...

nko dah buat kajian nko sendiri ker x, sblm nko tolak pendpt ulama & terima pendpt si Lebai Jus Limau tuh???...

dah byk kali aku tanyer soalan nih, jgn ler memalukan diri sendiri dgn terus melarikan diri, klu ikhlas nak belajar cuber jujur dgn diri sendiri terlbh dhl...

 

[sepek]

Dosa nafsu bg sy perbuatan yg melampaui batas.. kalo xde nafsu pun susah juga, cuma x boleh berlebih.. sbb nafsu kita nk mkn, nk mengajar org dan bermcm2 lg..

Ya, sy setuju.. sbb utk menghindarkn diri drpd fitnah.. walaupun xde dlm AQ ikut jela, nanti org mengata pulak..

Rambut bahagian luaran, hidung bahagian luaran, telinga bahagian luaran tp kena tahu bahagian mne yg diperinthkn utk ditutup..

jika susah hendak tahu bahagian mana, mengapa tidak tutup semua sahaja, bukankah lebih mudah?

 

[sepek]

kalau mahzab melayu yg anda maksudkan di situ..adalah fahaman bahai..pecahan dari syiah.. sy menuding kpd wahabi kerana mereka hanya merujuk kpd hadis2 sahih.. perihal bertudung tiada terdapat hadis sahih..yg ader dhoif .. dan terputus. manakala yg sahih pulak perihal tudung berbonggol unta.

hadis perihal bertudung memang tidak ada yang sahih. namun perihal menutup aurat banyak hadis sahih.

 

[fyreeze]

jika susah hendak tahu bahagian mana, mengapa tidak tutup semua sahaja, bukankah lebih mudah?

Cbe tuan jadi wanita. mudah ke jika tutup semua?

 

[jumatmajid]

Rambut bahagian luaran, hidung bahagian luaran, telinga bahagian luaran tp kena tahu bahagian mne yg diperinthkn utk ditutup..

jd menurut nko bhgian maner yg diperintahkan oleh qjjl SWT spy ditutup???...

 

[ajakio85]

hadis perihal bertudung memang tidak ada yang sahih. namun perihal menutup aurat banyak hadis sahih.

dan mengapa pula si perempuan harus menutup aurat pada lelaki?

dan apa pula beza belahan dada dan buah dada (maaf lucah , harap maaf) ?

yang sebetul nya ,ayat al quran mengenai perintah bertudung menutupi belahan dada itu adalah mengenai pemakaian tudung di zaman Rasulullah saw, adalah hujung tudung tu lebih mengunjur ke belakang (melabuh ke belakang badan).. bukan menutupi belahan dada , bentuk fizikal buah dada.

apakah Bra itu wujud di zaman Rasulullah saw? tentu sekali tidak..dan bayangkan kalau tiada perintah bertudung?

p/s : anda fikir fikirkanlah...