Mungkinkah saiful bukhari diliwat kat hidung?

[JaMeQ]

wlpn tajuk kelakar..tp mmg rencana yg mantap..

penuh ngan persoalan yg perlu dijawab oelh pendokong sepol

 

[kuhik]

wlpn tajuk kelakar..tp mmg rencana yg mantap..

penuh ngan persoalan yg perlu dijawab oelh pendokong sepol

tunggu abg_x jawab....

 

[Blade]

WAH.....

NAFSU TAHAP SERIGALA JADIAN NIII....

AKU RESPEK LAAA......KAN IDUNG PUN...DIA LEMPIASKAN....NAFSU GAJAAH....

POWER...POWER...POWER...

CAYA CAYA

 

[apiz]

jom2 korek idung..

 

[ayeen38]

korek idung ni besh nih..)

 

[sutranilam]

..

Doktor Hospital Pusrawi dan 3 doktor pakar Hospital Kuala Lumpur dah sahkan bahawa tiada kesan liwat pada dubur saiful.Habis tu pasai apa pendakwa nak teruskan jugak kes ni? Ini suatu luar biasa.Pendakwa pun sudah menyatakan yang mereka bergantung pada bukti DNA dan forensik semata mata.Bukan kah itu dengan jelas membuktikan suatu konspirasi kerana DNA itu boleh di manipulasi seperti perbicaraan tahun 1998 dulu?

Kenapa pihak pendakwa enggan serahkan dokumen pada DSAI kalau betul mereka confident mereka ada bukti? Mahkamah tinggi hari tu sudah buat keputusan mengarahkan pendakwa agar menyerahkan dokumen pada peguam anwar seperti termaktub dalam undang undang, tapi pendakwa tak puas hati dan kemuka rayuan.Persoalannya kenapa kes DSAI di layan oleh pendakwa secara luar biasa?Biasa kes lain 3 minggu sebelum bicara semua dokumen kes di serahkan tapi dalam kes DSAI semuanya luar biasa.Ini dah cukup membuktikan ia suatu konspirasi.Sudah terang lagi bersuluh.Kalau doktor dari dua hospital dah confirm kan tak ada kesan liwat, apa yang kita nak percaya lagi.

 

[drebarbas]

2 Sept 2004, 2/3 hakim kat Mahkamah Persekutuan (Mahkamah tertinggi di Malaysia) buat keputusan utk kenepikan tuduhan meliwat ke atas Anwar Ibrahim di atas sebab2 teknikal yang bercanggah di dalam kes tersebut.

Tapi, semua hakim bersependapat bahawa bukti2 yang dibawa ke mahkamah menjuruskan Anwar Ibrahim kepada melakukan aktiviti homoseksual.

Dalam penggulung kes tersebut, hakim tersebut cakap :-

“We find evidence to confirm that the appellants were involved in homosexual activities and we are more inclined to believe that the alleged incident at Tivoli Villa did happen.” – Malaysian Story

Kalau baca transcript mahkamah mmg ada unsur keraguan, tapi kalau baca seluruhnya, mmg lahabau si nuar ni kehkehkeh

Mau baca? Kuar duit pi beli, jangan nak benda pree aje yeehhaaa

 

[drebarbas]

Tapi itu tidak bermakna dalam kes Saiful ni dia meliwat gak, takde bukti maka jangan risau

 

[drebarbas]

Tapi itu tidak bermakna dalam kes Saiful ni dia meliwat gak, takde bukti maka jangan risau, kalau bersalah gak mmg dasat la mahkamah malaysia

kena pindah dari malaysia pasni, talak selamat oooo

 

[rayz_nine]

Doktor Hospital Pusrawi dan 3 doktor pakar Hospital Kuala Lumpur dah sahkan bahawa tiada kesan liwat pada dubur saiful.Habis tu pasai apa pendakwa nak teruskan jugak kes ni? Ini suatu luar biasa.Pendakwa pun sudah menyatakan yang mereka bergantung pada bukti DNA dan forensik semata mata.Bukan kah itu dengan jelas membuktikan suatu konspirasi kerana DNA itu boleh di manipulasi seperti perbicaraan tahun 1998 dulu?

Kenapa pihak pendakwa enggan serahkan dokumen pada DSAI kalau betul mereka confident mereka ada bukti? Mahkamah tinggi hari tu sudah buat keputusan mengarahkan pendakwa agar menyerahkan dokumen pada peguam anwar seperti termaktub dalam undang undang, tapi pendakwa tak puas hati dan kemuka rayuan.Persoalannya kenapa kes DSAI di layan oleh pendakwa secara luar biasa?Biasa kes lain 3 minggu sebelum bicara semua dokumen kes di serahkan tapi dalam kes DSAI semuanya luar biasa.Ini dah cukup membuktikan ia suatu konspirasi.Sudah terang lagi bersuluh.Kalau doktor dari dua hospital dah confirm kan tak ada kesan liwat, apa yang kita nak percaya lagi.

belum ade bukti lg..bicara pon blum..)