BTC USD 81,373.9 Gold USD 4,124.30
Time now: Jun 1, 12:00 AM

Mahathir dan Anwar

Anwar vs Mahathir sudah tidak relevan dalam politik sekarang. Sepatutnya Anwar vs Najib dan itu saja. Musuh ketat setakat mana pun, persaingan politik semasa adalah pasukan Najib vs pasukan Anwar. Berikan saya persaingan itu (video vs video atau statistik vs statistik), saya lebih suka menilainya.

Mahathir seburuk mana pun orang lain nak hina dia, saya tetap anggap beliau negarawan yang banyak berjasa. Tanpa dia, kita sukar hendak berada di tempat kita berada sekarang. Tapi itu cerita lain.

Saya bukan cakap video 7 minit tidak cukup. Saya tanya kenapa anda sendiri ambil statement pada 5.15 sahaja dan tidak terus ambil statement beliau yang lain kerana apa yang dicakap ada kaitan dengan statement sebelumnya. Sebab itu saya kata, lebih baik dengar semua isi kandungan daripada terima statement 5.15 yang anda cuba tonjolkan tersebut. Ianya misleading dan berniat tidak baik.

Saya beri contoh; anda memandu di atas jalan dengan mematuhi segala peraturan jalan. Tiba satu tempat tayar kereta anda melewati double lane di tengah jalan...

Tiba-tiba orang stop cerita itu dan terus ambil ayat tersebut sebagai petanda anda melanggar undang-undang jalanraya sedangkan ada cerita seterusnya berlaku. Adil?

Alasan yang diberikan untuk mempertahankan DSAI

-Anwar Vs Mahathir Tak relevan lagi(nama debate ni Mahathir dan Anwar)

-tak boleh ambil ayat Anwar pada 5.15,kena ambil full statement(orait bro ok je...)"Do u support secular state? or u support islamic state? I DON'T SUPPORT ISLAMIC STATE"


:-*
 
Last edited:
biarkan aje.. kalau dh menang sok kite tgk la, kalau dh tergadai sume jgn bru nk nyesal. 55thn leh hncur dlm masa 1thn.. i like PAS stand on their feet alone..
 
Satu: Silap perbandingan. Sepatutnya membandingkan Najib dan Anwar berdasarkan situasi politik semasa, ketua kerajaan vs ketua pembangkang. Baru betul. Bandingkan dengan TDM buat apa. Beliau sudah tidak relevan dalam politik secara langsung. Beliau tidak akan kembali jadi PM.

Dua: In reference of klip pada minit 5.15. Adakah anda mahu orang lain ambil satu bahagian itu untuk dijadikan penentu dan lupakan semua bahagian lain selama lebih kurang 7 minit 45 saat? Saya dengar apa yang seterusnya dicakapkan oleh Anwar dan rasanya ada releven beliau mengatakan beliau tidak menyokong negara Islam yang dilabelkan oleh masyarat dunia sebagai pengganas, mundur dan autokratik/kuku besi. Tapi beliau menyokong sebuah sistem kerajaan yang adil dan saksama di mana Islam memainkan peranan dari segi sudut agama, moral dan lain-lain.

Entahlah. Bila kita tengok wayang filem selama 2 jam, saya tidak akan buat kesimpulan cerita pada minit ke 58 filem sedang ditayangkan. Saya akan tunggu hingga habis baru buat kesimpulan. Baru betul.

awal2 dah kene pangkah...tahniah bro....tt dah gagal lagi...:)):)paid

ps: buat tt,mana borang umno? eh,upco...eh...borang nak jd pengundi atas pagar:p
 
apa nak kisah der yang penting kita nak ameno prono penyesat bangsa dan agama...berani nafi?Berapa ramai merempat?Pastu kata rakyat pemalas...kepala mak bapak tiri wahai ameno prono pengkhianat agama dan rakyat...ada setuju TT
 
Alasan yang diberikan untuk mempertahankan DSAI

-Anwar Vs Mahathir Tak relevan lagi(nama debate ni Mahathir dan Anwar)

-tak boleh ambil ayat Anwar pada 5.15,kena ambil full statement(orait bro ok je...)"Do u support secular state? or u support islamic state? I DON'T SUPPORT ISLAMIC STATE"


:-*

Saya dengar apa yang seterusnya dicakapkan oleh Anwar dan rasanya ada releven beliau mengatakan beliau tidak menyokong negara Islam yang dilabelkan oleh masyarat dunia sebagai pengganas, mundur dan autokratik/kuku besi. Tapi beliau menyokong sebuah sistem kerajaan yang adil dan saksama di mana Islam memainkan peranan dari segi sudut agama, moral dan lain-lain.
dah la...kamu dah gagal..sila buka thread lain ye...:">
 
awal2 dah kene pangkah...tahniah bro....tt dah gagal lagi...:)):)paid

ps: buat tt,mana borang umno? eh,upco...eh...borang nak jd pengundi atas pagar:p

pangkah jgn tak pangkah bro,aslkan Anwar Al Yahud selamat dijadikan PM Malaysia....

ps:jawapan soalan tu dah diberikan pada post ketiga :-*
 
Alasan

-Anwar Vs Mahathir Tak relevan lagi(nama debate ni Mahathir dan Anwar

-tak boleh ambil ayat Anwar pada 5.15,kena ambil full statement(orait bro ok je..."Do u support secular state? or u support islamic state? I DON'T SUPPORT ISLAMIC STATE"

Soalan bagus ni.

Pertamanya, saya tidak sokong negara sekular kerana ianya mengeluarkan terus agama dari sistemnya. Apabila agama dibataskan, maka manusia hanya bergantung kepada manusia sebagai tahap/tolok pengukur. Sangat sukar hendak temui manusia 'sempurna' maka sistem sekular lebih terdedah kepada 'mainan' manusia.

Kedua, saya sendiri tidak pasti sama ada wujud atau tidak terma Negara Islam. Ini kerana semasa perjanjian Madinah, ianya tidak menyebut secara langsung bahawa Madinah adalah sebuah negara Islam. Ianya adalah sebuah janji pemimpin kepada rakyatnya atau dalam istilah moden, kontrak sosial seorang pemimpin kepada rakyatnya.

Tidak ada penegasan bahawa Madinah mengamalkan sistem negara Islam. Apa yang boleh dilihat adalah Madinah ditadbir berlandaskan hukum dan konsep dalam Islam atau bahasa mudah Pemerintahan berpandukan syariat Islam. Beza, nampak? Maka kalau sesebuah negara itu mengamalkan komunisme sekalipun tetapi sistemnya berpandukan Islam, adakah ianya salah? Bukan komunisme ala Mao Zedong dan Stalin (ini sudah diputar belit sebenarnya) tapi komunisme yang berasaskan kesamaan hak individu tu. Tapi komunisme itu juga ada limitnya. Jadi agak sukar untuk wujud sebuah kerajaan komunisme berlandaskan Islam.

Kalau sebuah negara itu mengamalkan demokrasi dan bersyariatkan Islam, tentu boleh juga. Kita sering bataskan pemahaman kita mengenai negara Islam dengan konsep hudud dan qisas. Itu undang-undang. Selebihnya macam ekonomi, pendidikan, kesihatan, kemasyarakatan dan lain-lain, kita nak berlandaskan apa? Islam jugalah. Kalau kita amal demokrasi dan kita jaga semua agenda di atas berdasarkan syariat Islam, boleh juga, bukan? So saya lebih suka memilih untuk sebuah negara itu mengamal sistem yang bersyariatkan Islam.

There is no such thing as Islamic State. Kerana apa yang saya faham bila kita kata Negara Islam, ianya bermaksud keseluruhannya adalah Islam termasuk rakyatnya 100% Islam. Boleh ke wujud negara sebegitu di Malaysia ini?
 
"I dont believe what this religions stand for"-Anwar Al Yahud

anuar katakan kepada double standard. So takde masalah, ko yang bermasalah ni.

SI perasuh juta2 hukuman setahun jer penjara, si pencuri susu untuk anaknye sampai 3 tahun. ini yang dimaksudkkan.
 
dah la...kamu dah gagal..sila buka thread lain ye...:">

Soalan full dia ini..."Do u support secular state? or u support islamic state? I DON'T SUPPORT ISLAMIC STATE" secara tidak semena2 org putih tu terbatuk,selepas beberapa ketika anwar cuba menyambungnya semula dimulai..because.........
 
die ni nmpk pe yg die nk nmpk jek...
trime pe yg otak die nk jek...
cbe tgk n dgr smpai abes...
ni mst nk amek sekerat jek...
 
Back
Top
Log in Register