lambda123
Super Active Member
- Messages
- 7,338
- Joined
- Aug 10, 2008
- Messages
- 7,338
- Reaction score
- 450
- Points
- 81
Ini aku rasa ramai yg tertanya-tanya tul tak. Semua kat CG nie mengutuk tindakan Myanmar yg membiarkan etnik Rohingya di bunuh, di rogol, dan di buang ke laut.
hanya aku seorang yg tak mengutuk tindakan myanmar dan aku harap hentikan segera tindasan.
Aku terima 3 PM minta aku jelaskan kenapa pendirian aku tak memihak pada rohingya. Pada pendapat aku sama dgn Suu Kyii, kita orang luar nampak kekejaman tu berlaku dan tertanya-tanya kenapa ia berlaku? Motif? Punca?
Manusia tidak membunuh tanpa sebab yg kuat.
Tq kerna bersabar. aku keja bnyk hujung minggu nie, nie pun tgh tunggu JKM kutip rohingya yg mengemis, baru dapat panggilan nak hantar ke tmpt aku.
Nie apa yg aku di faham kan oleh pegawai UNHCR dan kenyataan pelarian nie.
Rohingya nie etnik yg bukan berasal dari Myanmar. Mereka nie dari bangladesh. Pada masa penjajahan british, diorg ni di bawa masuk british ke arakan(kat sempadan selatan bangladesh dan myanmar) utk bercucuk tanam dan buka tanah baru. Dalam sejarah Myanmar tak pernah wujud etnik Rohingya, mmg dah ada islam sblum rohigya berhijrah. pada tahun 1950-an rohingya nie tetiba wujud,org india dan bangladesh yg berkahwin dgn local mengelar bangsa mereka rohingya, sbb tu rupa fizikal mererka menyerupai orang asia selatan. utk myanmar mereka nie dah kira pendatang yg tidak diundang dan satu bentuk penjajahan.
Pada zaman penjajahan british, rohingya nie pro bristish, pasal bg diorg tanah dan hidup baru kat myanmar, British tubuhkan tentera mereka masa tu trdiri dari etnik rohingya shj, sal etnik lain setia pada Burma. kat sini la titik permulaan dendam benci burmese dgn rohingya. Jepun datang tolong burmese tapao rohingya dan melenyapkan trus pengaruh british di situ.
tu dari segi sejarah nye mmg dah lama cerita penindasan rohingya nie.
pada zaman junta pun sama jer, rohingya di tindas.
orang rohingya telah di nafikan hak warganegara. kerajaan myanmar tak mahu rohingya dalam tanah nenek moyang mereka.
Sbb tu Suu Kyi nyer pendirian, ini adalah masalah migrasi.
Pada pendapat aku lak, Rohingya di Malaysia adalah kanser yg akan merosakkan negara. setiap minggu mesti ada laporan pasal diorg nie yang aku terima.
Kita jangan simpati, sebaiknya empati dalam kemanusiaan. dasar kerajaan kita sebelum ni pada etnik rohingya hanyalah empati dan tiada bantuan dihulurkan. dalam 10 tahun nie, kerajaan kita dgn kerjasama unhcr, membawa masuk rohingya utk berlindung di negara kita di dalam kem yg diseliakan oleh UNHCR. tapi kita kena ingat, kerajaan tak bawa mereka masuk tanpa sebab. Rohingya di Malaysia ada kad pelarian UNHCR. dgn kad itu, mereka boleh tinggal dan bekerja di Malaysia tapi kebanyakkan nyer lebih senang mengemis, orang malaysia pemurah kata diorg.
Aku hantar diorg balik pun diorg tak kisah sal diorg tau cara nak masuk ker malaysia. ia jadi endless cycle.
Kerana sangkut dgn OSA nyer pasal, aku tak leh la nak kongsi lebih dalam, ia rahsia negara.
in term of perangai rohingya lak, mostly aku jumpa, perangai cam kellingg. sampai sembah kaki aku pun ada.
hanya aku seorang yg tak mengutuk tindakan myanmar dan aku harap hentikan segera tindasan.
Aku terima 3 PM minta aku jelaskan kenapa pendirian aku tak memihak pada rohingya. Pada pendapat aku sama dgn Suu Kyii, kita orang luar nampak kekejaman tu berlaku dan tertanya-tanya kenapa ia berlaku? Motif? Punca?
Manusia tidak membunuh tanpa sebab yg kuat.
Tq kerna bersabar. aku keja bnyk hujung minggu nie, nie pun tgh tunggu JKM kutip rohingya yg mengemis, baru dapat panggilan nak hantar ke tmpt aku.
Nie apa yg aku di faham kan oleh pegawai UNHCR dan kenyataan pelarian nie.
Rohingya nie etnik yg bukan berasal dari Myanmar. Mereka nie dari bangladesh. Pada masa penjajahan british, diorg ni di bawa masuk british ke arakan(kat sempadan selatan bangladesh dan myanmar) utk bercucuk tanam dan buka tanah baru. Dalam sejarah Myanmar tak pernah wujud etnik Rohingya, mmg dah ada islam sblum rohigya berhijrah. pada tahun 1950-an rohingya nie tetiba wujud,org india dan bangladesh yg berkahwin dgn local mengelar bangsa mereka rohingya, sbb tu rupa fizikal mererka menyerupai orang asia selatan. utk myanmar mereka nie dah kira pendatang yg tidak diundang dan satu bentuk penjajahan.
Pada zaman penjajahan british, rohingya nie pro bristish, pasal bg diorg tanah dan hidup baru kat myanmar, British tubuhkan tentera mereka masa tu trdiri dari etnik rohingya shj, sal etnik lain setia pada Burma. kat sini la titik permulaan dendam benci burmese dgn rohingya. Jepun datang tolong burmese tapao rohingya dan melenyapkan trus pengaruh british di situ.
tu dari segi sejarah nye mmg dah lama cerita penindasan rohingya nie.
pada zaman junta pun sama jer, rohingya di tindas.
orang rohingya telah di nafikan hak warganegara. kerajaan myanmar tak mahu rohingya dalam tanah nenek moyang mereka.
Sbb tu Suu Kyi nyer pendirian, ini adalah masalah migrasi.
Pada pendapat aku lak, Rohingya di Malaysia adalah kanser yg akan merosakkan negara. setiap minggu mesti ada laporan pasal diorg nie yang aku terima.
Kita jangan simpati, sebaiknya empati dalam kemanusiaan. dasar kerajaan kita sebelum ni pada etnik rohingya hanyalah empati dan tiada bantuan dihulurkan. dalam 10 tahun nie, kerajaan kita dgn kerjasama unhcr, membawa masuk rohingya utk berlindung di negara kita di dalam kem yg diseliakan oleh UNHCR. tapi kita kena ingat, kerajaan tak bawa mereka masuk tanpa sebab. Rohingya di Malaysia ada kad pelarian UNHCR. dgn kad itu, mereka boleh tinggal dan bekerja di Malaysia tapi kebanyakkan nyer lebih senang mengemis, orang malaysia pemurah kata diorg.
Aku hantar diorg balik pun diorg tak kisah sal diorg tau cara nak masuk ker malaysia. ia jadi endless cycle.
Kerana sangkut dgn OSA nyer pasal, aku tak leh la nak kongsi lebih dalam, ia rahsia negara.
in term of perangai rohingya lak, mostly aku jumpa, perangai cam kellingg. sampai sembah kaki aku pun ada.
Last edited:
