Ko refer pada kafir Quraish buat apa. Konteks yg org cakap skrg ni adalah kristian pada hari ini. Tak payah susah-susah..ko pergi tanya org budha ke hindhu ke..kristian kat Malaysia nie..atau kalau ko ada jiran macam tu lagi bagus. Ko tanya mereka Adakah Allah itu tuhan mereka? Adakah mereka sembah Allah? Kalau mereka kata ya mereka sembah Allah cuma mereka jadikan patunng sebagai perantaraan....Aku solute ulasan ko. Kalau tak..buang dalam tong sampah jer lah..hujah ko ni..
Aku tanya budak cina budha kat opis aku..dia tak mengaku menyembah Allah. Dia kata mmng dia sembah tuhan..tapi bukan dia refer pada Allah. Malah dia kata..kalau dia sembah Allah..sudah pasti dia masuk Islam sebab kat Malaysia nie banyak tempat membuat rujukan pasala Islam. Al Quran pon banyak dikedai.
Masalah disini..org Melayu jer yg cakap org hindhu , kristian sembah Allah yg sama tu... Tapi..yg bukan Islam..semua tak pernah buat statement bahawa mereka juga sembah Allah dengan cara yg berbeza.
Allah itu tuhan sekalian alam..tapi ramai yg diciptakannya yg tidak menyembah Allah.
Siapa kacau agama siapa ? Hemm.. fail lah ko nie..
Sesat lah ko nie..
haih..
kau pakai contoh Hindu boleh plak walaupun topik pasal Kristian dan Islam.
aku pakai contoh Kafir Quraysh tak boleh?
kah kah kah..
relaks bai..
nak pertahankan agama, bukan dengan emosi..
kalau nak pertahankan agama, pertahankan dengan ilmu, bukan dengan emosi melenting-lenting ni bai..
dalam bab agama ni..
kau tak boleh ikut kepala otak kau sendiri..
kau kena rujuk kepada orang yang lebih arif..
dalam isu ni, aku tak ikut kepala otak aku sendiri..
kebanyakan hujjahku adalah dari pendapat dan penerangan Dr. Asri dan Dr. Qardhawi..
bahkan, aku pernah menyertai seminar antara agama, ahli panelnya ialah seorang Ulamak, seorang Paderi dan seorang Sami Buddha. dalam ni banyak diperbincangkan, termasuk bab-bab ketuhanan. antaranya ialah mengenai origin agama Buddha - yang mana originnya bukannya menyembah berhala, tapi menyembah "Tuhan di atas", yang of course direfer kepada Allah. tetapi peredaran zaman penganut Buddha telah mencipta dewa-dewi lalu menyembah mereka pula.
sebab tu dalam kenyataan awal aku, aku sebut
"basically, semua agama bertuhankan Allah". kau faham maksud basic tu apa?
jadi, apa yang berlaku selepas itu, adalah olahan-olahan dari pelbagai pandangan Sami-sami mereka sehingga mewujudkan pelbagai jenis mazhab Buddha.
jadi, kalau kau tanya mamat cina tempat kau kerja tu, cuba kau fikir dia sendiri tu faham ke tak agama Buddha tu apa? apakah dia seorang penganut Buddha yang berdisiplin?
kau nak faham tentang Buddha, kau patut pergi tanya Sami diorang. bukannya gi tanya penganut tepi jalan.
macam kau nak tanya dan faham tentang Islam. kau akan pergi jumpa siapa?
mesti kau pergi cari tok imam ke, ustaz ke, ulamak ke, mufti ke apa. itu baru betul tempatnya. tak gitu?
aku cuma cakap 1 je.
Tiada satu perintah dalam al-Quran yang halang orang kafir guna nama Allah.
Nabi tak pernah halang orang kafir guna nama Allah.
pendapat Ulamak mengenai perkara ini adalah perkara KHILAF.
ada Ulamak kata BOLEH GUNA
ada Ulamak kata TAK BOLEH GUNA
jadi, bila sebut perkara KHILAF, kedua-dua tu boleh PAKAI.
kau pilih A, tidak bererti B itu SALAH
kau pilih B, tidak bererti A itu SALAH
akhir kata, antara kebanggangan orang Melayu ialah selalu sangat dok bertekak tentang benda-benda khilaf macam ni..
dulu pasal DOA QUNUT SOLAT SUBUH..
pastu pasal MAJLIS TAHLIL..
pastu pasal MAJLIS MAULIDUR RASUL..
itu semua benda khilaf..
kau nak buat, kau taknak buat, suka hati kaulah nak pilih yang mana satu..
tapi Melayu yang banggang, asyik nak gaduh benda-benda khilaf macam ni..
kesian aku tengok jenis Melayu yang Islam keturunan ni..
ngaji ilmu agama tak mahu..
bila cakap Islam, pung pang pung pang jadi hero kalah Ulamak..
kah kah kah..
)
