Betul ke hukum ini?

[trustix]

entahlaa labuu

 

[matlan]

tak kira orang umno ke sapa ker,, sesapa saja yang menentang hukum allah dia tu kafir

Benar sekali Abg Kokkak... ambo setuju sangat....paid

 

[mj12]

jangan kita kata tiada bukti.. sedangkan mufti pun belum buat kajiannya sendiri..

Hukum Allah tak ada silapnya... yang mungkin berlaku kesilapan ialah bila ia nak dienikmenkan sebelum dilaksanakan sebagai undang2.. sebab itu enikmen yang dikaji bukannya hukum Allah..

Kena bezakannya tu bang..

Ambil satu contohlah..
Dalam Enakmen Undang-undang Kanun Jenayah Syariah (ii) 1993 (Hukum Hudud): Dalam bab Syarat-syarat menjadi saksi.

1) Tiap-tiap orang saksi hendaklah terdiri daripada seorang lelaki Islam yang akil baligh dan hendaklah seorang yang adil.

2) Seseorang itu adalah dianggap adil jika ia menunaikan apa-apa yang disuruh oleh Islam dan menjauhi daripada dosa-dosa besar serta tidak mengekalkan dosa-dosa kecil dan juga mempunyai isti'mal al-muru'ah, (perasaan dan pendirian menghormati diri).

3) Seseorang itu adalah dianggap adil, sehingga sebaliknya dibuktikan.

Situasi:
Untuk mengesahkan bahawa wanita itu benar-benar telah dirogol dan bukan ianya dengan rela hati berzina, empat orang saksi yang terdiri daripada orang yang tidak berdosa besar dan tidak melakukan dosa-dosa kecil berulangkali diperlukan.

Saksi seperti ini sudah tentu sukar didapati. Yang pertamanya, perogol tidak merogol di hadapan saksi. Ia sudah tentu tidak ingin mendedahkan dirinya kepada hukuman yang berat yang akan dikenakan ke atasnya. Jika hukuman tidak berat sekalipun ia tidak akan mendedahkan dirinya.

Saksi yang mulia tidak akan berdiam diri melihat perbuatan merogol berlaku di hadapan mereka. Tentulah mereka tidak bertanggungjawab jika mereka melihat jenayah yang begitu dasyat berlaku di hadapan mereka tanpa memberi pertolongan. Jika mereka tidak cuba menolong maka mereka akan menjadi orang yang bersubahat dengan perogol. Ini bermakna mereka turut berdosa dan tidak layak lagi untuk menjadi saksi yang boleh diterima.

Hanya jika mereka dipaksa menyaksi dan diugut oleh perogol atau rakan-rakannya mungkin saksi terpaksa menyaksi tanpa membuat apa-apa. Keadaan ini tidak mungkin berlaku melainkan dalam peperangan umpamanya, di waktu mana rogol berlaku tanpa apa-apa sekatan seperti di Bosnia, di mana orang Serb yang bukan Islam sering merogol. Tetapi mereka bukan Islam dan mengikut undang-undang PAS mereka tidak akan dikenakan hukum hudud.

Yang jelas ialah mangsa rogol yang membuat pengaduan tidak mungkin mendapat saksi-saksi yang boleh diterima di bawah undang-undang PAS. Dengan itu perogol tidak boleh didakwa di bawah undang-undang PAS.

Undang-undang PAS juga tidak akan menerima 'circumstantial evidence' iaitu tanda-tanda pada mangsa yang membuktikan ia telah dirogol. Undang-undang PAS tidak menerima kesan atau cedera luka di tempat-tempat berkenaan atau tanda-tanda pada perogol yang menunjuk mangsanya telah melawan untuk mempertahankan kehormatannya.

-------------

So nampak... itu baru pasal bab saksi.. ini bermaksud, Hukum Allah itu sempurna, tetapi bila kita mewartakannya sebagai undang2 kenalah lengkap, masaalahnya enikmen itu tak lengkap, dan tak dubuat secara detail meliputi pelbagai aspek..



Dengan tidak adanya saksi yang empat yang diterima sah oleh undang-undang PAS dan penolakan 'circumstantial evidence' maka pengaduan dan tuduhan oleh mangsa rogol akan ditolak. Perogol akan terlepas daripada apa-apa hukuman.



Dari pemahaman di atas, apabila Undang-undang ini dilaksanakan, ia akan menindas golongan-golongan tertentu, seperti mangsa rogol. Ini kerana undang-undang ini dengan jelas menetapkan syarat-syarat yang ketat dan amat sedikit untuk mengesahkan perbuatan zina. Tidak ada alternatif, contohnya penerimaan ‘circumstantial evidence’ seperti yang disebutkan di atas. Mangsa rogol yang sudah tentunya tidak akan dapat membuktikan perbuatan rogol tersebut (berdasarkan keperluan 4 saksi) akan boleh didakwa kerana berzina. Adilkah begitu?

Ekekkekeke

Ko nie pesal?......ekekkekekeke

Dah Allah bgtau kena ada 4 orang saksi…..ekekekkeke

Ko ikut jer laa……ekekekkekeke

Apa HAK ko nak per SOAL kan pasal saksi lak?......ekekekkekekeke

Kan dah nama DIA MAHA MENGETAHUI……ekekekkekekeke

Ker ko nak AMIK ALIH ‘TUGAS’ TUHAN?........ekekekkekekeke

Dah DIA bgtau agama yang DIA REDHA adalah ISLAM…..ekekekkekekeke

Lu kena YAQIN laa beb gan DIA beb…….ekekkekekekke

Ker lu PERCAYA jerk TARAK YAQIN?.....ekekekkekekekke



Cam kisah Saidina Ali R.A sendiri masa beliau jadi khalifah,pernah di curi pakaian iaitu satu satu pakaian perangnya,yg mencurinya org yahudi,walaupun Khalifah saidina ali R.A tahu dan amat kenal pakaian perangnya itu,tapi bila didepan hakim,hakim tanya pada Saidina Ali R.A, "kamu kenal pakaian perang itu" jawab Saidina Ali R.A,"ye saya kenal sangat sebab itulah satu satu pakaian perang yg saya ada" Hakim tanya lagi "Kamu nampak dengan mata kamu sendiri,si yahudi ni yg curi pakaian kamu?" jawab Saidina Ali R.a "demi Allah,saya tak nampak dia mengambil atau mencuri pakaian perang itu dengan mata saya"Hakim kemudian memerintah kan pakaian itu diserahkan pada yahudi tersebut kerana Saidina Ali R.A sendiri tidak melihat dengan matanya sendiri..dan Saidina Ali R.A sendiri berjumpa kepada yahudi itu,meminta maaf,kerana menuduhnya mencuri sedangkan Saidina ali tahu,pakaian itu memang pakaian nya.Akhirnya kata Yahudi Itu "demi Tuhan yg Disembah oleh Muhammad,wahai Khalifah bani islam Ali Abi Talib,aku mengaku di depanmu skrg ini,pakaian ini memang milik kamu,aku menguji bagaimana keadilan kamu mengikut hukum islam seperti yg muhammad ajar pada pengikutnya,skrg ternyatalah kamu memang adil,bukan sahaja kamu tidak menghukum aku mencuri pakaian kamu,malah kamu meminta maaf pada ku kerana kamu tidak melihat perbuatan itu dgn mata kamu,maka dengan ini aku naik saksi tiada tuhan yg disembah melainkan Allah,muhammad itu benar pesuruh Allah" terus yahudi itu masuk islam kerana kejujuran Saidina Ali R.A menegakkan undang2 islam………sapa bg hidayah kat yahudi tuh beb....yahudi tuh beb.....ekekekkekekekeke



So lu sekarang YAQIN ker x gan Allah beb?.......ekekekkekekeke

Dah DIA MAHA MENGETAHUI beb……ekekkekekekke

dan lu pi check balik apa tuh ADIL.....ekekekkekeke

Sila kan fikir lagik wahai si AHLILFIKIR…….ekekekkekekeke



p/s…pi tambah ‘RAM’ lagik beb….nak pakai windows vista ram kena 4gig baru lancar….processor ok dah Pentium 5……)))

 

[jiwo kacau]

#:-S fuhh dasat gak ayat2 kowung ni... eden dgr jelah nak nyampok tk pandai....:">all the best sahabat2 seislamman den...

 

[mj12]

Bukan undang2 Islam yang tak sempurna... tapi undang2 PAS yang tak sempurna.. bacalah komen saya secara panjang lebar pasal enikmen tu..

Kalau tak cukup... saya boleh tambah lagi )

Ada sesiapa nak jawab.. silakan... jangan cakap kosong je.. kalau nak mai kita kaji enikmen tu.. tu hukum Islam ke hukum PAS.. fikir jangan tak fikir...

ekekkekekkee

undang2 yang PAS amik tuh SUMBERnya dari mana beb?.....ekekekkekee

jangan jadik PANDAI SOMBONG beb.....ekekekkekeke

 

[mj12]

Sememannya kerajaan belum melaksanakan hukum hudud, tapi itu baru satu bab, pasal saksi.. belum pasal jentera perlakssanaannya.. sekarang ni semua tu belum lengkap lagi.. so pelan2 kita perbaiki/perbuang sistem penjajah yang telah terpaksa kita pakai ni, supaya boleh kita perlaksanakan hukum Allah 100% kelak..

PAS pulak, dah propose tu bagus.. tapi teruskan perbaiki enikmen tersebut.. jangan sepi je.. TDM dah tak de.. la ni pi la teruskan propose balik enikmen versi baru yang lebih lengkap...

huahuahuahua...

lu nak tau sebab sememangnya umeNO belum melaksanakan hudud sebab apa?......ekekekkekeke

sebab x der NIAT beb.....ekekkekekeke

umeNO ada KUASA tp x der NIAT....ekekekkekeke

51 tahun dah beb.....ekekkekekeke

kalau ada NIAT PASTI ISLAM dah terTEGAK di Malaysia nie beb.....ekekkekeke

bukan undang2 sekular lord reid nie beb....

cam apa Allah bgtau....

"Wahai orang-orang yang beriman, kalau kamu membela(agama) Allah nescaya Allah membela kamu (untuk mencapai kemenangan) dan meneguhkan pendirian kamu."

(Muhammad-7)

)))

 

[bellaluna]

negare kite neyh negare islam ker x?

aper yg wajib negare islam laksanekan?

kalo mende wajib x buat aper hukumnye?

:-?:-?:-?:-?

 

[mj12]

Soalnya sekarang saya rasa saya dah berjaya timbulkan isu sebenar yang mana tak ada apa yang membolehkan kita menuduh ornag UMNO itu kafir, kerana tuduhan yang mengatakan UMNO tolak hudud itu sendiri tak berasas...

Kalau masih nak pusing2kan pasal benda yang simple ni dan lari dari topik sebenar perbincangan kita, tak payah la buang masa.. sebenarnya semua tahu yang kenyataan2 anda semua hanyalah kerana ketaksuban politik semata..

Penutup bicara untuk malam ini, saya doakan semoga anda semua mendapat petunjuknya.. InshaAllah... amin

lu jawap wa nyer quote tuh beb....

nie DIA bgtau lagik....ekekkekeke


"Wahai orang yang beriman! Masuklah kamu ke dalam Islam keseluruhannya; dan janganlah kamu menurut jejak langkah Syaitan; sesungguhnya Syaitan itu musuh bagi kamu yang terang nyata.."

(Al-Baqara-208)


bukan macam puak umeNO......ekekekkekeke

yang IKUT CITARASA amik......ekekkekkekeke

yang x IKUT CITARASA BUANG......ekekekekkekeke



dan DIA bgtau lagik...


"Dan sesiapa yang mencari agama selain agama Islam, maka tidak akan diterima daripadanya, dan ia pada hari Akhirat kelak dari orang yang rugi."

(Al-i'Imran-85)


fikir...fikir....fikir.....


lagi beBANYAK wahai si AHLILFIKIR...ekekkekekke

)))

 

[ahlilfikir]

Ekekkekeke

Ko nie pesal?......ekekkekekeke

Dah Allah bgtau kena ada 4 orang saksi…..ekekekkeke

Ko ikut jer laa……ekekekkekeke

Apa HAK ko nak per SOAL kan pasal saksi lak?......ekekekkekekeke

Kan dah nama DIA MAHA MENGETAHUI……ekekekkekekeke

Ker ko nak AMIK ALIH ‘TUGAS’ TUHAN?........ekekekkekekeke

Dah DIA bgtau agama yang DIA REDHA adalah ISLAM…..ekekekkekekeke

Lu kena YAQIN laa beb gan DIA beb…….ekekkekekekke

Ker lu PERCAYA jerk TARAK YAQIN?.....ekekekkekekekke



Cam kisah Saidina Ali R.A sendiri masa beliau jadi khalifah,pernah di curi pakaian iaitu satu satu pakaian perangnya,yg mencurinya org yahudi,walaupun Khalifah saidina ali R.A tahu dan amat kenal pakaian perangnya itu,tapi bila didepan hakim,hakim tanya pada Saidina Ali R.A, "kamu kenal pakaian perang itu" jawab Saidina Ali R.A,"ye saya kenal sangat sebab itulah satu satu pakaian perang yg saya ada" Hakim tanya lagi "Kamu nampak dengan mata kamu sendiri,si yahudi ni yg curi pakaian kamu?" jawab Saidina Ali R.a "demi Allah,saya tak nampak dia mengambil atau mencuri pakaian perang itu dengan mata saya"Hakim kemudian memerintah kan pakaian itu diserahkan pada yahudi tersebut kerana Saidina Ali R.A sendiri tidak melihat dengan matanya sendiri..dan Saidina Ali R.A sendiri berjumpa kepada yahudi itu,meminta maaf,kerana menuduhnya mencuri sedangkan Saidina ali tahu,pakaian itu memang pakaian nya.Akhirnya kata Yahudi Itu "demi Tuhan yg Disembah oleh Muhammad,wahai Khalifah bani islam Ali Abi Talib,aku mengaku di depanmu skrg ini,pakaian ini memang milik kamu,aku menguji bagaimana keadilan kamu mengikut hukum islam seperti yg muhammad ajar pada pengikutnya,skrg ternyatalah kamu memang adil,bukan sahaja kamu tidak menghukum aku mencuri pakaian kamu,malah kamu meminta maaf pada ku kerana kamu tidak melihat perbuatan itu dgn mata kamu,maka dengan ini aku naik saksi tiada tuhan yg disembah melainkan Allah,muhammad itu benar pesuruh Allah" terus yahudi itu masuk islam kerana kejujuran Saidina Ali R.A menegakkan undang2 islam………sapa bg hidayah kat yahudi tuh beb....yahudi tuh beb.....ekekekkekekekeke



So lu sekarang YAQIN ker x gan Allah beb?.......ekekekkekekeke

Dah DIA MAHA MENGETAHUI beb……ekekkekekekke

dan lu pi check balik apa tuh ADIL.....ekekekkekeke

Sila kan fikir lagik wahai si AHLILFIKIR…….ekekekkekekeke



p/s…pi tambah ‘RAM’ lagik beb….nak pakai windows vista ram kena 4gig baru lancar….processor ok dah Pentium 5……)))

Nampak sungguh anda jahil dalam isi kandungan enikmen dan jahil dalam penterjemahan hukum Allah..

Bukan saksi ynag nak kita pertikaikan.. bukak mata besar2 baca betul2.. dalam contoh yang diberi ia menekankan bagaimana nak membezakan samaada rogol atau zina.. hang lelaki tak pela seronok2 je.. lepas rogol cakap zina apa susah kan... tapi yang perempuan ni nak kata apa, walaupun dirogol, tanpa 4 saksi dia tak boleh kata dirogol.. so nak tau apa solusinya ? dlm link kat bawah ni saya ada berikan..

Anda pi cari enikmen tersebut dan baca.. Kemudian anda baca fatwa berkenaan rogol di bawah ni dengan panjang lebar.

http://zulyusoff.blogspot.com/2006/11/fatwa-berkenaan-rogol.html

Baru anda faham di mana silapnya enikmen tersebut.. Jangan main2 ini Fatqwa.. so kalau nak bertekak dengan keb o d o han saudara pi bertekak dengan Ahli Agama... Ada berani...:-?

MashaAllah jahil sungguh anda

 

[ahlilfikir]

ekekkekekkee

undang2 yang PAS amik tuh SUMBERnya dari mana beb?.....ekekekkekee

jangan jadik PANDAI SOMBONG beb.....ekekekkekeke

Sumbernya dikatakan diambil dari Al-Quran tapi penterjemahannya ke dalam enikmen hanyalah buatan manusia (PAS) yang dibuat sambil lewa..


Rasanya cukuplah sampai disini dulu.. baca sisipan fatwa yang saya beri di post sebelum ini.. kalau nak berdebat pasal bab2 ni rasanya elok kita buat thread baru membincangkan "Hukum Hudud PAS dan Fatwa" itu lagi elok...