moore426559
Super Active Member

- Messages
- 9,098
- Joined
- May 11, 2012
- Messages
- 9,098
- Reaction score
- 895
- Points
- 111
Bandingkan satu sjkc dapat brp peruntukan. Dan satu sekolah sk dapat brp. Kat sini satu sjkc dapat lebih. Nampak tak trick mrk
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.








Abdul Rahim Hilmi Zakariya
6 min ·
Payah pick up betul.
Yang kita tulis adalah isu pembiayaan. Ada perbezaan ketara yang tidak sewajarnya berlaku antara kaum. Contohnya kenapa kaum India hanya diperuntukkan RM20 juta dan kaum Cina dapat skim pembiayaan RM100 juta? Sedangkan nisbah kaum India kepada Cina di negara ini adalah 1:3. Logiknya India patut dapat minimum RM33j.
Kemudian diperuntukkan skim pembiayaan kepada bumiputera sebanyak RM76 juta. Ini infografik Astro Awani. Tapi jika kita baca belanjawan penuh (ms 22), kita dapati peruntukan bagi item ini adalah RM170 juta.
Masih aneh kerana nisbah kaum Cina dan Bumiputera adalah 1:3. Maknanya jika kaum Cina dapat RM100j, bumiputera sepatutnya terima skim pembiayaan RM300j.
Ini nisbah kaum. Tapi dari segi keperluan, Bumiputera dan India masih lagi ketinggalan dari segi pegangan ekonomi. Maka wajarnya peruntukan kepada mereka dinaikkan.
Janganlah tiba2 sembang pasal RM8 bilion. Itu termasuk peruntukan kepada pendidikan. Takkan gaji kakitangan UiTM dan Mara atau bayar bil elektrik universiti pun nak dimasukkan sekali sebagai bantuan kepada usahawan bumiputera?
Jika tanya saya, maka saya akan kata insentif kerajaan lama paling baik.
Contohnya kerajaan pada 2017, kerajaan memberi peruntukan RM150 juta bagi usahawan India melalui TEKUN dan AIM, RM50 juta kepada usahawan Cina melalui KOJADI dan RM450 juta bagi usahawan Bumiputera melalui pinjaman TEKUN.
Nisbah ini adalah munasabah serta mengambilkira keperluan Bumiputera dan India untuk bersaing dengan kaum Cina yang sudah lama ke hadapan.
Logik












Abdul Rahim Hilmi Zakariya
6 min ·
Payah pick up betul.
Yang kita tulis adalah isu pembiayaan. Ada perbezaan ketara yang tidak sewajarnya berlaku antara kaum. Contohnya kenapa kaum India hanya diperuntukkan RM20 juta dan kaum Cina dapat skim pembiayaan RM100 juta? Sedangkan nisbah kaum India kepada Cina di negara ini adalah 1:3. Logiknya India patut dapat minimum RM33j.
Kemudian diperuntukkan skim pembiayaan kepada bumiputera sebanyak RM76 juta. Ini infografik Astro Awani. Tapi jika kita baca belanjawan penuh (ms 22), kita dapati peruntukan bagi item ini adalah RM170 juta.
Masih aneh kerana nisbah kaum Cina dan Bumiputera adalah 1:3. Maknanya jika kaum Cina dapat RM100j, bumiputera sepatutnya terima skim pembiayaan RM300j.
Ini nisbah kaum. Tapi dari segi keperluan, Bumiputera dan India masih lagi ketinggalan dari segi pegangan ekonomi. Maka wajarnya peruntukan kepada mereka dinaikkan.
Janganlah tiba2 sembang pasal RM8 bilion. Itu termasuk peruntukan kepada pendidikan. Takkan gaji kakitangan UiTM dan Mara atau bayar bil elektrik universiti pun nak dimasukkan sekali sebagai bantuan kepada usahawan bumiputera?
Jika tanya saya, maka saya akan kata insentif kerajaan lama paling baik.
Contohnya kerajaan pada 2017, kerajaan memberi peruntukan RM150 juta bagi usahawan India melalui TEKUN dan AIM, RM50 juta kepada usahawan Cina melalui KOJADI dan RM450 juta bagi usahawan Bumiputera melalui pinjaman TEKUN.
Nisbah ini adalah munasabah serta mengambilkira keperluan Bumiputera dan India untuk bersaing dengan kaum Cina yang sudah lama ke hadapan.
Logik