apa itu ISLAM ?

[jumatmajid]

Imam Malik.. gurunya Sayyidina Umar, dan maka itu agak tegas
Imam Hambali.. gurunya Sayyidina Uthman
Imam Hanafi.. gurunya Sayyidina Ali
Imam Syafie paling muda.. dan gurunya Sayyidina Abu Bakar
juga berguru daripada Imam Malik, Hambali dan Hanafi dan ketiga-tiga gurunya mengiktiraf dia paling ok..

Daripada Syafiee.. jalurnya turun kepada Imam Ghazali, dan akhirnya kepada Syeikh Abdul Qadir Jailani, lebih kurang 700 tahun selepas Rasulullah SAW.. lepas tu Taghut memerintah sehingga hari ini..

yang ni semua tak mengarut macam Hadis Parsi, Hadis Penjajah...
dan orang yang mengikut tiga generasi Muslim awal iaitu para sahabat, tabi'in dan tabi'ut tabi'in
dan memegang teguh serta berpandukan al-Quran, sebagai Perlembagaan Tertinggi.. ni orang Salaf
Asal usul ASWJ yang sebenar pula adalah parti politik... daripada ulama Muktazilah
dan jauh selepas kewafatan Rasulullah SAW dan para sahabat

aku nak gelak ker x nih yer??? hmmmmm takper ler baik aku tanyer elok2....

1. camner Imam Syafie belajar dgn Sayidina Abu Bakar As-Siddiq RA tuh yer pubin...
   
   sdgkan Sayidina Abu Bakar As-Siddiq RA meninggal thn 13 hijrah & Imam Syafie plak lahir thn 150 hijrah...
   
   Imam Malik i.e. imam mazhab yg terawal pon cumer sempat jumper dgn glgan Tabi’in, iaitu glgan pertama slps shbt...
   
   camner tuh yer???...
   
   
2. lg satu klu betul selama 700 thn slps wafat Nabi Muhammad SAW takder taghut...
   
   pendpt ulama msh blh diterima atas dsr mrk berpegang teguh dgn Islam sebenar...
   
   naper nko anti sgt dgn Imam Bukhari yg meninggal pd thn 256 hijrah???...
   
   
3. lastly, klu mengikut rekod Syiekh Abdul Kadir Jailani wafat hanya lbh kurang 400 thn slps Nabi Muhammad SAW, i.e. pd thn 470 hijrah...
   
   bermaksud msh rmi lg ulama lain slps Syiekh Abdul Kadir Jailani yg termasuk dlm tempoh 700 tanpa taghut tuh...

 

[pubin]

"mereka tidak menyedarinya" kerana masing-masing menegakkan "agama" masing-masing
dan mengabaikan "keseimbangan" dan "keadilan"
bersengketa dan bergaduh dalam perkara yang Allah tetapkan tiada persengketaan...
(contoh: isu hablum minallah, solat, puasa, zakat etc... ) ([URL="http://carigold.com/portal/forums/showpost.php?p=19628871&postcount=8"]RUJUK SINI)[/URL]

Manusia itu tak perlu bersengketa dan berpecah-belah, kecuali dalam perkara kezaliman

Wahai orang-orang yang beriman!
Janganlah kamu bertanyakan perkara-perkara yang jika diterangkan kepada kamu akan menyusahkan kamu
dan jika kamu bertanya mengenainya ketika diturunkan Al-Quran
tentulah akan diterangkan kepada kamu
Allah maafkan (kamu) dari perkara-perkara itu (yang tidak dinyatakan di dalam Al-Quran)
kerana Allah Maha pengampun, lagi Maha penyabar
5.101​

Ini dinamakan "wilayah kemaafan"...
dan mengikut hadis yang diriwayatkan oleh Salman r.a.

Apa yang Allah halalkan dalam KitabNya, beerti halal
dan apa yang Allah haramkan, itu adalah haram
Serta apa yang tidak diperjelaskan, itu dimaafkan
Maka terimalah pemaafan ini daripada Allah
Sesungguhnya Allah tidak akan pernah lupa akan sesuatu​

Jadi tak perlu bersengketa bagi perkara yang tidak dinyatakan di dalam Al-Quran
Allah memberi kelonggaran supaya manusia itu boleh bersatu
supaya tidak berbunuh-bunuhan sesama sendiri
dan Allah tidak pernah lupa janjiNya untuk memaafkan mengenai perkara itu

tiadalah Tuhanmu itu lupa
19.64​

apa yang ditugaskan kepada manusia adalah untuk menegakkan "keseimbangan" dan "keadilan" seluruh manusia..
tanpa mengira bangsa, agama, warna kulit, taraf ekonomi dan sebagainya..

Dan Kami turunkan kepadamu Kitab (Al-Quran) dengan membawa kebenaran
untuk mengesahkan benarnya Kitab-kitab Suci yang telah diturunkan sebelumnya
dan untuk memelihara serta mengawasinya
Maka jalankanlah hukum di antara mereka itu dengan apa yang telah diturunkan oleh Allah
dan janganlah engkau mengikut kehendak hawa nafsu mereka dari apa yang telah datang kepadamu dari kebenaran

Bagi tiap-tiap umat yang ada di antara kamu
Kami jadikan suatu Syariat dan jalan cara hidup

Dan kalau Allah menghendaki
nescaya Ia menjadikan kamu satu umat

tetapi Ia hendak menguji kamu (dalam menjalankan) apa yang telah disampaikan kepada kamu

Oleh itu berlumba-lumbalah kamu membuat kebaikan
Kepada Allah jualah tempat kembali kamu semuanya
maka Ia akan memberitahu kamu apa yang kamu berselisihan padanya.
[5.48]​

 

[pubin]

aku nak gelak ker x nih yer??? hmmmmm takper ler baik aku tanyer elok2....

1. camner Imam Syafie belajar dgn Sayidina Abu Bakar As-Siddiq RA tuh yer pubin...
   
   sdgkan Sayidina Abu Bakar As-Siddiq RA meninggal thn 13 hijrah & Imam Syafie plak lahir thn 150 hijrah...
   
   Imam Malik i.e. imam mazhab yg terawal pon cumer sempat jumper dgn glgan Tabi’in, iaitu glgan pertamslps shbt...
   
   camner tuh yer???...
   
   
2. lg satu klu betul selama 700 thn slps wafat Nabi Muhammad SAW takder taghut...
   
   pendpt ulama msh blh diterima atas dsr mrk berpegang teguh dgn Islam sebenar...
   
   naper nko anti sgt dgn Imam Bukhari yg meninggal pd thn 256 hijrah???...
   
   
3. lastly, klu mengikut rekod Syiekh Abdul Kadir Jailani wafat hanya lbh kurang 400 thn slps Nabi Muhammad SAW, i.e. pd thn 470 hijrah...
   
   bermaksud msh rmi lg ulama lain slps Syiekh Abdul Kadir Jailani yg termasuk dlm tempoh 700 tanpa taghut tuh...

semua ni dalam bentuk pembelajaran atau ideologi yang diserapkan.. melalui kaedah mereka.. dan sebab tu pendekatan Imam Syafiee tu lebih dekat kepada kaedah Sayyidina Abu Bakar, Imam Malik pula lebih keras dan lebih dekat kepada Sayyidina Umar.. begitu juga Hambali kepada Uthman, dan Hanafi lebih kepada pendekatan daripada sifat Sayyidina Ali. Pada masa dahulu terdapat pusat-pusat pengajian dan benda macam ni berlanjutan.. sehingga ke hari ini. Sebab itu kita mengenal "Mazhab" Imam Syafiee... walaupun Imam Syafiee tu dah lama mati.

Keduanya.. bukan cerita anti, tetapi sekadar teori untuk memikirkan bagaimana Allah itu Adil bagi kehidupan kita
percaya pun takpa.. tak percaya pun takpa..
tak jadi fatwa pun, dan takda orang yang kena pancung kalau tak percaya
takda isu pun nak jadi punca bersengketa

dan yang aku terperasan
Pemerintahan itu adalah kepada golongan yang adil pada masa Nabi Sulaiman
dan pada masa Nabi Isa as sehinggan Nabi Muhammad .. lebih kurang 700 tahun..
Taghut itu menguasai majoririti pemerintahan..

Berdasarkan dua ini.. 700 ratus tahun awal dikuasai oleh pemimpin yang adil
700 ratus semenjak Nabi Isa dikuasai oleh pemimpin yang zalim
dan yang mana berakhir dengan kemunculan Nabi Muhammadad SAW.. kembali membawa keadilan
sehinggalah dikuasai semula oleh Taghut, yang mana juga melalui diakhiri secara formal melalui Perang Salib

Melalui Perang Salib ini.. tertubuhnya Knights of Templar
yang kemudiannya melarikan diri ke Scotland dan menamakan diri mereka sebagai Freemason
kerana puak-puak mereka dihukum murtad dan dibakar hidup-hidup oleh paderi-paderi Kristian
ramai daripada mereka yang dipancung...
Bermula daripada itu.. mereka mengatur perancangan
dan Presiden Amerika yang pertama adalah Freemason...

Pada hari ini.. Taghut menguasai segala sistem manusia.. daripada segi social, ekonomi dsbnya...
logiknya dan memandangkan melebihi 1400 berlalu semenjak Nabi Muhammad
maka pemerintahan yang adil akan bangun kembali
sebab itu kita menyaksikan pemerintahan yang zalim jatuh dengan mudah
dan sebab itu kita menyaksikan fenomena alam yang berbeza dari dahulu
sekadar teori...​

Ketiga.. aku bantah hadis yang tidak adil, yang direkodkan oleh Bukhari
berdasarkan percanggahan yang terdapat di dalam al-Quran
Kalau yang datang daripada Bukhari itu adil dan tidak bercanggah dengan Quran, aku follow..
tapi bukan sebab benda itu hadis semata-mata, tapi sebab ianya adil
Ini yang Allah perintahkan dalam Quran
Apa jua sumber tidak zalim dan bercanggah dengan Perlembagaan Tertinggi, al-Quran
jadi apa masalah nyer?
Bukhari tu bukan Tuhan...

Selanjutnya.. Taghut atau tidak bukan semata-mata bergantung pada zaman semata-mata
Dakwaan ini dipanggil sebagai "Fallacy of Hasty Generalization"..
dan orang "PERKAUMAN" jer yang suka buat tanggapan macam ni
point sebenar ialah ianya bergantung kepada ketaatannya pada Allah
dan untuk satu-satu zaman itu bertukar memakan ratusan tahun
maka itu ianya boleh juga menjadi penyebab (trigger) kepada satu-satu kejadian
Rome tu tak dibina dalam satu hari!

 

[exofx]

first of all, saper yg bg idea bhw terjemahan Al-Quran dah diselewengkan??? nko gak kan...

nko ingat pembaca be.ngap sgt ker nak nilai maklumat yg nko berikan...

bg org yg akalnyer singkat, cara terbaik muler cari agama lain yg kitab panduan mrk x terseleweng...

bg org yg akalnyer pjg, cara terbaik muler mencari penjlsan sama ader betul atau x berlaku penyelewengan...

so asas utk mula mencari penjlsan adalah dgn tambah ilmu, belajar asas yg penting & tingkatkan sedikit demi sedikit...

dah rasa cukup ilmu baruler nilai semula sama ader benar berlaku penyelewengan atau x & ambil tindakan sewajarnyer...

sama x spt yg aku kater sblm nih, tingkatkan ilmu & buat penilaian, aku x pernah lrg sesaper nak bantah hadis pon...

2nd, nko mengaku pengikut ASWJ tp x mengaku berpuak2 tuh abendernyer, nih pendirian yg aku mmg susah nak fhm???...

klu nko mengaku sbg pluralist pon nko msh gak berpuak, i.e. puak pluralist...

ntah ler x fhm aku...

penyelewangan sama maksud manipulasi, so manipulasi untuk lebih faham dalam terjemahan, tapi kefahaman kadang2 berbeza apa yang hendak disampai semula oleh penterjemah, tapi kalau jelas dalam penterjemahan takkan takleh ikut apa yang ditetapkan.

nko ingat kau boleh hapuskan sikap berpuak2 ni, sikap berpuak ni akan ada sampai bila2, bagi aku kena kawal sikap ni jangan melampau dan jadi macam extremis. bahkan kita sendiri ada keluarga masing2 dan berpecah2 apa lagi bangsa dan warna kulit serta agama

nko ingat ilmu ni akan cukup pada manusia, semua pun masih belajar sampai ke liang lahad tak kira ulamak murtabar pun, Allah tak pandang sikit pun ilmu manusia ni, manusia je merasakan dirinya lebih dan merasa orang lain kurang, dalam persoalan ni adalah akal yang sihat untuk menyanggah suatu isu yang dilihat tidak adil dan melanggar ketetapan Allah pada perlembagaan tertinggi. Kalau bersikap macam tu baik close je forum ni ikut je 100% kata puak ulamak dan jangan fikir apa2. kalau dikeluar fatwa najis boleh dimakan semua senyap..

so klu nko kater kefhman ke atas terjemahan yg menjd masalah, krn nak disesuaikan dgn perkembangan semasa ler aper ler, naper x belajar bhs asal Al-Quran???...
bkn ker lbh elok belajar bhs asal berbanding dgn guner terjemahan utk elakkan keperluan penyesuaian dgn keadaan semasa ler aper ler...
cth aku sendiri ler semua instruction peralatan elektronik aku akan kekal dlm bhs Inggeris, sbb biler guner bhs Melayu aku dah confuse, bkn ker tuh menunjukkan belajar bhs asal lbh elok...
tp nnt nko akan jwb, bhs asal tulisan Al-Quran i.e. dialek Bani Quraisy dah takder dah so takder org blh fhm maksud sebenar Al-Quran...
klu betul camtuh naper nko spi skrg x berikan satu cth perkataan dlm Al-Quran yg x blh ditrgkan dgn bhs Arab moden skrg
sbb bhs Arab adalah bhs yg plg hampir dgn dialek Bani Quraisy berbanding bhs terjemahan, mlh serumpun lg...
buktikan teori nko, tuh sbb aku kater nilai dgn ilmu bkn dgn perasaan, klu dah ader ilmu & pendapat nko mmg logik, iman & amal pon mantap, aku sendiri insya'allah akan jd pengikut nko...

nak ikut pendapat orang boleh tapi akal fikiran kita yang sihat kena letak depan, jangan jadi pentaksub, sebab tu kena gelar pemuja tokong, kalau kena gelar marah. Kesempurnaan pada Allah bukan pada manusia, Kerana nak kumpul pengikut yang ramai dan pengaruh tu manusia ikut hawa nafsu, sanggup memanipulasi keterangan yang difahami supaya manusia mengikutinya.

Bukan orang Arab moden sahaja yang buat kajian al-quran ni, international terlibat, bahkan bahasa international sekarang english. kalau nak menguasai pula bahasa arab jawabnya makan masa pula. Melewatkan masa untuk kefahaman apa yang ingin disampaikan al-quran. Kita ni bahagian perujuk dah, dah yang menterjemah dan kajian dah ramai dah nukan orang arab sahaja. bahkan sekarang ada kamus klasik arabic ke BI dan klasik arabic ke modern arab.

49:13. Wahai manusia, Kami cipta kamu lelaki dan perempuan, dan buat kamu berbangsa-bangsa, dan bersuku-suku, supaya kamu mengenali satu sama lain. Sesungguhnya yang paling mulia antara kamu di sisi Allah ialah yang paling bertakwa antara kamu. Sesungguhnya Allah Mengetahui, Menyedari.

kalau hati kita betul2 ikhlas nak memahami isinya insyaallah dalam bahasa mana pun sama sahaja walaupun diterjemah dalam english dan bm pun. Hidayat tu pasti datang dari Allah bukan dari bahasa Arab semata2. manusia je suka menetapkan sesuatu bila nakkan sesuatu bahkan Allah tu bersifat pemurah dan akan memberi kalau kita betul2 ikhlas mencari tak kira bahasa apa pun.

 

[pubin]

manusia yang paling suci adalah bayi yang baru dilahirkan... dan kanak-kanak

dan pada masa itu sapa pun tak kenal "PERKAUMAN"
warna kulit, bangsa, agama etc...

mereka hanya mengenal, semuanya adalah manusia...
yang baik disukai (adil)
yang jahat dijauhi (tidak adli)

Itulah Islam

dan sebelum kita mati.. itulah yang perlu kita capai, kembali menjadi satu
tanpa perbezaan.. semuanya datang daripada Allah

 

[pubin]

Sunnatullah dalam jalan kembali kepada Allah
samada secara sukarela
atau secara terpaksa..
tetap akan kembali seperti asal

jadi nyanyok, rambut luruh, takda selera makan, gigi luruh, kencing merata.. etc
macam baby balik.. dan akhirnya reput menjadi tiada, kembali kepada tanah.

maka lebih baik secara sukarela, sebelum terlambat

Sesungguhnya penerimaan taubat itu disanggup oleh Allah
hanya bagi orang-orang

yang melakukan kejahatan disebabkan kejahilan <- syarat taubat
kemudian mereka segera bertaubat​

maka (dengan adanya dua sebab itu) mereka diterima Allah taubatnya
dan (ingatlah) Allah Maha Mengetahui, lagi Maha Bijaksana.

Dan tidak ada gunanya taubat itu kepada orang-orang yang selalu melakukan kejahatan
hingga apabila salah seorang dari mereka hampir mati, berkatalah ia:
“Sesungguhnya aku bertaubat sekarang ini,”
dan (demikian juga halnya) orang-orang yang mati sedang mereka tetap kafir
Orang-orang yang demikian, Kami telah sediakan bagi mereka azab seksa yang tidak terperi sakitnya.
4.17-18


(Orang-orang manufik itu) sama sahaja engkau meminta ampun untuk mereka
atau engkau tidak meminta ampun bagi mereka
Jika engkau (wahai Muhammad) meminta ampun bagi mereka tujuh puluh kali (sekalipun)
maka Allah tidak sekali-kali mengampunkan mereka
yang demikian itu, kerana mereka telah kufur kepada Allah dan RasulNya
dan Allah tidak akan memberi hidayah petunjuk kepada kaum yang fasik
9.80​

 

[exofx]

Islam itu sempurna tetapi orang yang mengaku islam itu belum tentu sempurna.

 

[pubin]

Dan sesiapa yang TAAT kepada Allah dan RasulNya <- wahyu, maka itu Quran adalah ucapan Rasulullah dan taat pd Rasulullah
maka mereka akan bersama-sama orang-orang yang telah dikurniakan nikmat oleh Allah kepada mereka

iaitu Nabi-nabi
dan orang-orang Siddiqiin
dan orang-orang yang Syahid
serta orang-orang yang soleh​

Dan amatlah eloknya mereka itu menjadi teman rakan
4.69​

Tetap teguh di atas ayat Allah dan perintah ini

2.147 : Kebenaran itu adalah datangnya dari Tuhanmu
oleh itu jangan sekali-kali engkau termasuk dalam golongan orang-orang yang ragu-ragu
3.60 : Perkara yang benar ialah yang datang dari Tuhanmu.
Maka jangan sekali-kali engkau menjadi dari orang-orang yang ragu-ragu
6.114 : jangan sekali-kali engkau menjadi dari golongan yang ragu-ragu
10.94 : jangan sekali-kali engkau menjadi dari golongan yang ragu-ragu​

"Jangan ragu-ragu" itu atas ukuran apa?
Atas ukuran jangan ragu-ragu dengan ulamak?
Kalau jangan ragu-ragu ngan ulamak, alamat bertambah-tambah ler keraguan ke atas al-Quran kerana beribu macam ulama ada dalam dunia ini.
Sorang kata macam ni, sorang ni kata macam nie sampai melebihi 800 mazhab pada hari ini...
Alamat sampai kiamat pun tak abis... dan paling best, masa nak mati pun dok fikir, aisey, ulamak ni cakap macam ni pula..
ragu-ragu sampai ke lubang kubur nko ...

Oleh itu jangan ragu-ragu itu adalah atas ukuran berserah bulat-bulat kepada perintah/larangan Allah di dalam al-Quran

Dan pada hari itu mereka semua menyerah diri bulat-bulat kepada Allah
dan hilang lenyaplah dari mereka apa yang telah mereka ada-adakan
16.87

Sesungguhnya Syaitan itu tidak mempunyai sebarang pengaruh
terhadap orang-orang yang beriman dan yang berserah bulat-bulat kepada Tuhan mereka
16.99​

Dan orang-orang yang beriman kepada Allah dan Rasul-rasulNya <- berserah bulat-bulat kpd perintah/larangan Allah
merekalah pada sisi Tuhan mereka
seperti orang-orang “Siddiqiin” dan orang-orang yang mati Syahid
mereka akan beroleh pahala dan cahaya orang-orang Siddiqiin dan orang-orang yang mati syahid itu
dan orang yang kufur ingkar serta mendustakan ayat-ayat keterangan Kami
merekalah ahli neraka
57.19​

Dan janganlah kamu mengatakan
sesiapa yang terbunuh dalam perjuangan membela jalan Allah itu: orang-orang mati
bahkan mereka itu orang-orang yang hidup
tetapi kamu tidak dapat menyedarinya
2.154​

 

[jumatmajid]

aku susun semula jwban nko utk match dgn soalan aku, aku hrp I've got it right, klu x sila betulkan...

first of all, aku nak ucapkan الحمد لله byk2 sbb nko dah blh menulis post tanpa satu pth perkataan mencarut pon...

aku hrp keadaan nih dpt dikekalkan sbb lbh mudah utk berbincang dgn penggunaan gaya bhs penulisan yg tenang berbanding sblmnyer...

lg pon slps nih aku dah sibuk prepare utk blk rmh slps cuti kat kg, so susah sket nak respon...

tp klu keadaan tenang mcm nih, x bimbang ler nak tinggalkan, takder org lain yg kena teruk dgn nko, klu ajer yg kena takder masalah...

aku nak gelak ker x nih yer??? hmmmmm takper ler baik aku tanyer elok2....

1. camner Imam Syafie belajar dgn Sayidina Abu Bakar As-Siddiq RA tuh yer pubin...
   
   sdgkan Sayidina Abu Bakar As-Siddiq RA meninggal thn 13 hijrah & Imam Syafie plak lahir thn 150 hijrah...
   
   Imam Malik i.e. imam mazhab yg terawal pon cumer sempat jumper dgn glgan Tabi’in, iaitu glgan pertama slps shbt...
   
   camner tuh yer???...

semua ni dalam bentuk pembelajaran atau ideologi yang diserapkan.. melalui kaedah mereka.. dan sebab tu pendekatan Imam Syafiee tu lebih dekat kepada kaedah Sayyidina Abu Bakar, Imam Malik pula lebih keras dan lebih dekat kepada Sayyidina Umar.. begitu juga Hambali kepada Uthman, dan Hanafi lebih kepada pendekatan daripada sifat Sayyidina Ali. Pada masa dahulu terdapat pusat-pusat pengajian dan benda macam ni berlanjutan.. sehingga ke hari ini. Sebab itu kita mengenal "Mazhab" Imam Syafiee... walaupun Imam Syafiee tu dah lama mati.

jd biler nko kater Imam Syafie "belajar" dgn Sayidina Abu Bakar As-Siddiq RA tuh x bermaksud belajar direct lerr tp lbh kpd persamaan pendirian/ideologi mrk dlm Islam...

wlupon pedpt nko blh dipertikaikan krn ader yg kater Imam Syafie dr segi pendpt atau fatwa yg dikeluarkannyer adalah yg plg strict dr keempat2 mazhab utama dlm ASWJ...

tp itu x terlalu penting utk dipertikaikan krn soalan aku lbh kpd kesilapan fakta sejarah terutamanyer tarikh, klu penjlsan nko mcm tuh maka kesilapan tarikh itu blh diabaikan...

1. lg satu klu betul selama 700 thn slps wafat Nabi Muhammad SAW takder taghut...
   
   pendpt ulama msh blh diterima atas dsr mrk berpegang teguh dgn Islam sebenar...
   
   naper nko anti sgt dgn Imam Bukhari yg meninggal pd thn 256 hijrah???...

Keduanya.. bukan cerita anti, tetapi sekadar teori untuk memikirkan bagaimana Allah itu Adil bagi kehidupan kita
percaya pun takpa.. tak percaya pun takpa..
tak jadi fatwa pun, dan takda orang yang kena pancung kalau tak percaya
takda isu pun nak jadi punca bersengketa

dan yang aku terperasan
Pemerintahan itu adalah kepada golongan yang adil pada masa Nabi Sulaiman
dan pada masa Nabi Isa as sehinggan Nabi Muhammad .. lebih kurang 700 tahun..
Taghut itu menguasai majoririti pemerintahan..

Berdasarkan dua ini.. 700 ratus tahun awal dikuasai oleh pemimpin yang adil
700 ratus semenjak Nabi Isa dikuasai oleh pemimpin yang zalim
dan yang mana berakhir dengan kemunculan Nabi Muhammadad SAW.. kembali membawa keadilan
sehinggalah dikuasai semula oleh Taghut, yang mana juga melalui diakhiri secara formal melalui Perang Salib

Melalui Perang Salib ini.. tertubuhnya Knights of Templar
yang kemudiannya melarikan diri ke Scotland dan menamakan diri mereka sebagai Freemason
kerana puak-puak mereka dihukum murtad dan dibakar hidup-hidup oleh paderi-paderi Kristian
ramai daripada mereka yang dipancung...
Bermula daripada itu.. mereka mengatur perancangan
dan Presiden Amerika yang pertama adalah Freemason...

Pada hari ini.. Taghut menguasai segala sistem manusia.. daripada segi social, ekonomi dsbnya...
logiknya dan memandangkan melebihi 1400 berlalu semenjak Nabi Muhammad
maka pemerintahan yang adil akan bangun kembali
sebab itu kita menyaksikan pemerintahan yang zalim jatuh dengan mudah
dan sebab itu kita menyaksikan fenomena alam yang berbeza dari dahulu
sekadar teori...​

Ketiga.. aku bantah hadis yang tidak adil, yang direkodkan oleh Bukhari
berdasarkan percanggahan yang terdapat di dalam al-Quran
Kalau yang datang daripada Bukhari itu adil dan tidak bercanggah dengan Quran, aku follow..
tapi bukan sebab benda itu hadis semata-mata, tapi sebab ianya adil
Ini yang Allah perintahkan dalam Quran
Apa jua sumber tidak zalim dan bercanggah dengan Perlembagaan Tertinggi, al-Quran
jadi apa masalah nyer?
Bukhari tu bukan Tuhan...

part yg pertama ttg Freemason ler, Knights of Templar ler, bg aku tuh semua teori konspirasi yg msh x terbukti kesahihannyer, mcm nko kater pon ia cumer teori...

so klu ia cumer teori x perlu lah terlalu taksub sehingga mencaci & memaki ulama2 yg berasal dr negara2 asal parsi & mrk yg berpegang dgn pendpt para ulama tuh...

bkn ker tuh dah bertentangan dgn ungkapan nko sendiri fallacy of hasty generalization...

begitu jg ttg hadis2 Imam Bukhari, persoalannyer bkn blh atau bln membantah pendpt para ulama...

tp persoalannyer adalah aderkah ilmu kiter setanding dgn mrk utk membantah pendpt mrk...

aku x nak sentuh terlalu byk bab akhlak sbb nnt ulasan aku jd terlalu sensitif plak, tp itu sebhgian drpd aspek yg dinilai utk menerima pendpt seseorg...

klu nko dpt buktikan dr bhw hujah nko berdsrkan ilmu & bkn andaian2 dr teori yg blm terbukti kendian di sokong plak dgn akhlak yg elok, انشالله, aku sendiri akan jd pengikut nko...

1. lastly, klu mengikut rekod Syiekh Abdul Kadir Jailani wafat hanya lbh kurang 400 thn slps Nabi Muhammad SAW, i.e. pd thn 470 hijrah...
   
   bermaksud msh rmi lg ulama lain slps Syiekh Abdul Kadir Jailani yg termasuk dlm tempoh 700 tanpa taghut tuh...

Selanjutnya.. Taghut atau tidak bukan semata-mata bergantung pada zaman semata-mata
Dakwaan ini dipanggil sebagai "Fallacy of Hasty Generalization"..
dan orang "PERKAUMAN" jer yang suka buat tanggapan macam ni
point sebenar ialah ianya bergantung kepada ketaatannya pada Allah
dan untuk satu-satu zaman itu bertukar memakan ratusan tahun
maka itu ianya boleh juga menjadi penyebab (trigger) kepada satu-satu kejadian
Rome tu tak dibina dalam satu hari!

jika point sebenar adalah ketaatan kpd qjjl SWT maka aku kater "ketaatan" itu sendiri adalah perkara yg subjektif bergantung kpd tafsiran setiap individu...

aku kater "taat" itu ditunjukkan melalui patuh kpd Al-Quran & sunnah, jika terdpt percanggan antara Al-Quran dgn sunnah [hadis] cari jln penyelesaian & bkn dgn mudah menolak hadis...

krn menurut ulama [mrk yg lbh berilmu & x bersandarkan teori semata] hadis sahih jg sebhgian drp wahyu qjjl SWT maka mustahil ia berttgan dgn Al-Quran...

kiter yg melihatnyer bercanggah dgn Al-Quran krn kiter x melihat dr sudut ilmu yg objektif, tp dr sudut perasaan yg subjektif...

so sekali lg ilmu memainkan peranan yg sgt penting & bkn andaian2 semata, slps ader ilmu bantah ler aper rasa nak bantah pon spt Prof. Israr Ahmad Khan...

~~~~~~~~~~~

so aku hrp komen aku diambil secara positif sbb bkn tujuan aku nak kritik peribadi sesaper dlm post nih...

hrp sgt penggunaan gya tulisan spt ini akan kekal, utk bbrp hari nih silakan berforum secara sihat mgkn tanpa post sebrg post dr aku...

 

[bahas18]

Imam Malik.. gurunya Sayyidina Umar, dan maka itu agak tegas
Imam Hambali.. gurunya Sayyidina Uthman
Imam Hanafi.. gurunya Sayyidina Ali
Imam Syafie paling muda.. dan gurunya Sayyidina Abu Bakar
juga berguru daripada Imam Malik, Hambali dan Hanafi dan ketiga-tiga gurunya mengiktiraf dia paling ok..

Daripada Syafiee.. jalurnya turun kepada Imam Ghazali, dan akhirnya kepada Syeikh Abdul Qadir Jailani, lebih kurang 700 tahun selepas Rasulullah SAW.. lepas tu Taghut memerintah sehingga hari ini..

yang ni semua tak mengarut macam Hadis Parsi, Hadis Penjajah...
dan orang yang mengikut tiga generasi Muslim awal iaitu para sahabat, tabi'in dan tabi'ut tabi'in
dan memegang teguh serta berpandukan al-Quran, sebagai Perlembagaan Tertinggi.. ni orang Salaf
Asal usul ASWJ yang sebenar pula adalah parti politik... daripada ulama Muktazilah
dan jauh selepas kewafatan Rasulullah SAW dan para sahabat

dalam ilmu hadis ada satu tajuk besar dikenali " rijal al-hadis)..
ilmu ni bincang.tentang asal usul dan sejarah perawi hadis...
tahun lahir, kematian, perpindahan, tempat tinggal, nama keturunan, keperibadian, etc..
ia salah satu kaedah untuk mengenalpasti status hadis..
sanad mesti.bersambung..

kalo ikut ilmu ni...
kenyataan ko ni mmg fail sefail2nya..
terang2 palsu..

kalo ko kata cuma ideologi atau pendekatan yg sama..
antara imam syafie dan saidina abu bakar mesti ada beberapa org lg..
ni yg dipanggil sanad..
org2 antara saidina abu bakar hingga sampai kpd imam syafie perlu diketahui latar blkg..
mana boleh main amik mcm tu je atas dasar kesamaan satu sudut je..
ilmuan hadis amatlah berhati2 dgn benda ni..
tp x heranlah..
ko x pecaya hadis pun..