apa itu ISLAM ?

[StaRz_V]

Soalan ni takda kena mengena kerana rukun Islam dan rukun iman tu tipu..

Tanya balik, rukun Islam ni sapa yang buat? Ayat mana?

Dan tengok balik hadis tu.. ada percanggahan dengan Quran

1. percanggahan dengan fakta Rasulullah pun boleh jatuh kafir jika bantah larangan Allah, walaupun kecil.

Iaitu seserorang tetap menjadi "kafir" walaupun melaksanakan dengan sempurna semua Rukun Islam. Rukun itu ialah "syarat", dan Rukun Islam adalah syarat menjadi Islam. Contohnya, rukun nikah.. kalau tak lengkap maka nikah tidak sah. Tetapi dalam Rukun Islam, dan walaupun dilaksanakan dengan sempurna... seseraong tetap manjadi kafir apabila bantah ayat Allah, sekecil mana pun dia. Oleh itu pada saya syarat terkandung adalah tidak benar dan palsu.​

2. Fakta nie...



bercanggah ayat ni (RUJUK SINI utk ayat selainnya)..

Mereka selalu bertanya kepadamu (Muhammad) tentang hari kiamat: “Bilakah masa datangnya?”

Apa hubungannya tugasmu dengan (soal) menerangkan masa kedatangan hari kiamat itu?
Kepada Tuhanmu lah terserah kesudahan ilmu mengenainya.

Tugasmu hanyalah memberi amaran
kepada orang yang takut akan huru-hara hari kiamat itu.
[An-Nazi’at:42-45]​

Rukun Islam sebenar ialah...

Ok, jd kte buang rukun skang.. Islam dlu atau iman dlu? Mne yg perlu dlu?

 

[jumatmajid]

orang hipokrit memang tak peduli kalau dia hipokrit.. bukti lagi..

dan nko kata aku sesat .. tapi semua aku backup dgn ayat Quran, tak miss

kalau nkorang boleh bagi ayat Quran yang support nkorang, sikit pun aku tak akan bantah.. patuh bulat2 terus

nko pula sesat ikut orang Parsi (area Shiah juga ni) dan menyembah manusia (tokong nkorang)..

apa beza nko ngan hindu? ada ayat Quran?

macam hindu gak ler tu.. sembah tokong!

jangan sampai martabat paria cukup! dah ada kut? bwuahahaha

sama gak mcm org yg berakhlak buruk...

dier x akan kesah org kater dier berakhlak buruk...

betul jg kater nko ader backup dgn ayat2 Al-Quran...

tp bhs Arab bhs Al-Quran sendiri pon fail...

"Abu Bakar = Al-Baqarah" & "deenun = dainun"???...

org perasan hebat jer klu dah jls failed camtuh...

tp msh nak tafsir Al-Quran...

 

[jumatmajid]

tak peduli ler apa2 pun maksud.. yang penting takda dan tak akan ada "persamaan" langsung "apa2 feeling" dengan puak "perkauman" yang menyembah "tokong" dan "tukang fitnah"..

109.2 : “Aku tidak akan menyembah (patuh, turuti, puja) apa yang kamu sembah.

109.4 : “Dan aku tidak akan beribadat (amalan) secara kamu beribadat.


Oleh itu janganlah engkau menurut kemahuan orang-orang yang mendustakan <- mengada-adakan hukum Allah sesuka hati
Mereka suka kalaulah engkau bertolak ansur
supaya mereka juga bertolak ansur berlemah-lembut
Dan janganlah engkau menurut kemahuan orang yang selalu bersumpah, lagi yang hina <- "sumpah" termasuk penyaksian dan periwayatan
[68.8-10]​

sorry! tak akan ada apa2 langsung compromise dalam isu "perkauman" ! sikit pun tarak ! lantak ler kalau satu dunia pun maki, atau kena banned.. no way! )

He has plainly clarified
the same way of life

which He enjoined on Noah
Abraham
Moses
and Jesus​

Perform the prescribed way of life <- Keseimbangan dan keadilan, justly balanced (16.90).. sunnatullah
and no sectarianism <- tiada perkauman.. manusia itu adalah satu umat (2.213)

Hard it is upon the idolaters the unity you call to
Allah draws unto Himself everyone who is willing, and guides unto Himself everyone who turns unto Him
(42.13)​

nko x peduli aper maksud aku...

buat haper aku peduli aper maksud nko...

 

[StaRz_V]

sblm sy mula berhujah dgn sdr, satu soalan sy nak tanyer terlbh dhl...

aderkah sdr dah bersedia utk menjwb dgn straight forward bermula skrg??? ya atau tidak...

klu yer, sy akan teruskan melyn post2 sdr, jika x, sy akan berhenti kat sini...

sy hrpkan jwban yg positif ler, tp klu jwban negatif gak yg diberikan, sy tetap akan terima...

tp jwban negatif tuh, spt yg kater dlm post awal, jg hanya akan menunjukkan sikap suker putar belit & lidah bercbg sdr...

sy serahkan kat sdr utk membuat keputusan...

~~~~~~~~~~~

jika sdr setuju menjwb dgn straight forward, sy akan bertanya sama ader sdr solat atau tidak???...

pubin dah tau jln soalan sy nih, so mgkn sdr blh dptkan sedikit clue dr dier...

sbb dier spi hari nih pon msh x mampu memberikan mana2 dalil yg jls utk membenarkan dier utk x solat...

dalil yg dier berikan semuanya hanyalah andaian2 & kaitan2 yg x masuk akal semata2...

dalil lembu betina ler, dalil keadilan ler, dalil tuh, dalil nih, tp msh takder dalil yg diminta...

jd sy serahkan kat sdr...

Hehe.. Soalan2 sy sblm nie pn bro xjwb lg.. Bro nak tny pula sy soalan..

Dan ape yg sy mampu jwb sblm nie pn mengikut apa yg telah disampaikan kpd sy.. Segala pujian bg Allah, Tuhan sekalian alam.. Sy igtkan pkara yg benar jer.. Kerana Al-Qur'an itu pembeza kpd yg Haq dan Batil.. Dan tiadalah sbb sy berdialog atau 'berhujah' kerana utk mengetahui siapa menang dan siapa salah.. Apatah lg utk mengkafir atau mensyirikkan seseorg.. Tetapi sekadar menyampaikan atau mengingatkan kembali kpd ape yg Allah telah sampaikan kpd kita.. Tiadalah daya atau upaya saya jika tujuan sy hny utk mencari kemenangan.. Maha Suci Allah yg telah menciptakan kita..

 

[StaRz_V]

orang hipokrit memang tak peduli kalau dia hipokrit.. bukti lagi..

dan nko kata aku sesat .. tapi semua aku backup dgn ayat Quran, tak miss

kalau nkorang boleh bagi ayat Quran yang support nkorang, sikit pun aku tak akan bantah.. patuh bulat2 terus

nko pula sesat ikut orang Parsi (area Shiah juga ni) dan menyembah manusia (tokong nkorang)..

apa beza nko ngan hindu? ada ayat Quran?

macam hindu gak ler tu.. sembah tokong!

jangan sampai martabat paria cukup! dah ada kut? bwuahahaha

Org hindu ade kitab Weda bro..

 

[jumatmajid]

Hehe.. Soalan2 sy sblm nie pn bro xjwb lg.. Bro nak tny pula sy soalan..

Dan ape yg sy mampu jwb sblm nie pn mengikut apa yg telah disampaikan kpd sy.. Segala pujian bg Allah, Tuhan sekalian alam.. Sy igtkan pkara yg benar jer.. Kerana Al-Qur'an itu pembeza kpd yg Haq dan Batil.. Dan tiadalah sbb sy berdialog atau 'berhujah' kerana utk mengetahui siapa menang dan siapa salah.. Apatah lg utk mengkafir atau mensyirikkan seseorg.. Tetapi sekadar menyampaikan atau mengingatkan kembali kpd ape yg Allah telah sampaikan kpd kita.. Tiadalah daya atau upaya saya jika tujuan sy hny utk mencari kemenangan.. Maha Suci Allah yg telah menciptakan kita..

soalan sdr, sdr nak org jwb, soalan org, sdr x nak jwb, byk cantek...

takper peluang terakhir, sdr ingat, sdr ajer sorang yg nak jwban ker, org lain pon nak gak tanyer & nak jwban...

Sy follow wasiat Nabi Muhammad S.A.W.. Wasiat Nabi Muhammad itu dikira apa yer? Al-Qur'an atau Hadis?

Al-Quran & sunnah [hadis]...

Manakala hadis sahih pula, mana bro tahu hadis tersebut adalah sahih?

berdsrkan penilaian ulama hadis...

Sumber utama adalah Al-Qur'an.. Hadis 'sahih' tersebut pula berlawanan dgn Al-Qur'an... Jd mcm mne tue? Spttnye hadis tersebut di rujuk semula dgn Al-Qur'an tentang kebenarannya...

nih sy dah jwb dlm post awal, spt di bwh...

jika ader percanggahan antara keduanyer, cari penjlsan yg logik...

bkn dgn mudah menolak hadis yg dah disahihkan para ulama...

Jd jika kata-kata Allah xnak ikut, kte nak ikut kata siapa? Jika ia hadis yg dikatakan 'sahih' pasti ia tidak akan berlawanan dgn Al-Qur'an.. Tetapi jika berlawanan, apekah maksudnye?

sdr nak jwban sy ttg perkara ini, aderkah sdr jg akan menjwb soalan sy dgn straight forward slps ini???...

spt sy kater, sy pon nak jwban bg soalan sy sama spt sdr nak kan jwban bg soalan sdr...

jika sdr suker dpt jwban yg straight forward, maka begitu jg sy...

so jgn double standard...

 

[BlueDream]

Bro, soalan sy sblm2 nie xde pn bro jwb.. Jd bro pula yg byk bertny yer? Hehe..

Soalan apa yg saya tak jawab?

Semua saya dah jawab sehingga yg terakhir kau kata seperti berikut

Hehe.. Tiada lg persoalan..

Ok, la.. Kitab Nabi Musa adalah old testament.. Bole jwpn ini? Btul atau salah?

Sepatutnya lepas kau jawab kau kena beri penegasan yg jawapanmu itu kau yakin. Kau jawab Old Testement berdasarkan apa?

(A) Sebab kau dengar cerita dari orang?
(B) Sebab kau tahu dari tafsir AQ?
(C) Sebab AQ bahasa asal memang ada sebut?
(D) Sebab kau sendiri main teka2?

berdasarkan apa?

Hehe.. Bkn sy yg pertikai ape2.. Sy xbrani dan xmampu nak pertikai jika ia dtg dr pemikiran sy sendri.. Tetapi disampaikan..

Disampaikan?

Maksud kau disampaikan dari AQ?

Bukan itu masalahnya... perkara yg dipersoalkan ialah betulkah cara kau faham AQ.

Sedang kronologi cerita Nabi Musa a.s yg disampaikan dalam AQ sendiri pun kau belum tahu. Atas dasar apa kau rasa yg cara kau faham AQ tu betul dan secara menyeluruh?

Dan sy cume berpesan-pesan tentang kebenaran..
Mngkin kerana sy xltak kata-kata Allah kt cni yg buat bro susah nak trime.. Jd utk soalan2 mendatang (jika ada) sy akn ltakkan dgn izin-Nya.. Sbb jika bro menolak atau menidakkan pn bknlah bro menidakkan sy tetapi Dia, Yang Maha Mengetahui..

Sekali lagi diulangi... menolak cara faham yg salah terhadap AQ bukan bermakna menolak AQ.

Aku nak kau buktikan kau benar2 telah faham AQ dan benar2 telah khatam dengan susun cerita Nabi Musa a.s ikut kronologi yg betul dan fokus pada 2 perkara yg aku soal sebelumnya. Mana yg datang dulu

(A) Bani Israil diperintahkan utk buat rumah ibadah dan mendirikan solat

atau

(B) Nabi Musa a.s diberikan kitab dalam bentuk 'Lauh-lauh' selepas munajjat 40 malam di Bukit Tursina

 

[exofx]

Ok, jd kte buang rukun skang.. Islam dlu atau iman dlu? Mne yg perlu dlu?

kalau kita tak beriman dgn Allah pasti kita tak akan mengakui bahawa Allah tu wujud dan esa dan Nabi Muhammad tu pesuruh Allah.

betul tak?:-?

 

[BlueDream]

Sebagai bookmark utk rujukan dikemudian hari

Menerusi beberapa rentetan sesi soal jawab yg berakhir di post #1077 dan #1078, akhirnya dapatlah dirumuskan seperti berikut :

(1) Pubin boleh menerima dan menolak sesuati hadis, bukan berdasarkan fakta atau dalil dari AQ tetapi berdasarkan "kesukaan" diri sendiri. Kalau dia suka dia terima kalau tidak suka tidak terima.

Ternyata percakapannya adalah tidak konsisten kerana hanya menurut "kesukaan".

(2) Pubin bukan benar2 berdalil pada AQ tetapi berdalil pada "diri sendiri". Ini jelas ketika dia menegaskan dengan perkataan "pada aku" kerana tidak dapat memperolehi jawapan dari AQ.

(3) Semua falsafah yg dia cakapkan yg lahir dari pemikirannya tidak dapat dibuktikan kebenarannya.

 

[jumatmajid]

Sebagai bookmark utk rujukan dikemudian hari

Menerusi beberapa rentetan sesi soal jawab yg berakhir di post #1077 dan #1078, akhirnya dapatlah dirumuskan seperti berikut :

(1) Pubin boleh menerima dan menolak sesuati hadis, bukan berdasarkan fakta atau dalil dari AQ tetapi berdasarkan "kesukaan" diri sendiri. Kalau dia suka dia terima kalau tidak suka tidak terima.

Ternyata percakapannya adalah tidak konsisten kerana hanya menurut "kesukaan".

(2) Pubin bukan benar2 berdalil pada AQ tetapi berdalil pada "diri sendiri". Ini jelas ketika dia menegaskan dengan perkataan "pada aku" kerana tidak dapat memperolehi jawapan dari AQ.

(3) Semua falsafah yg dia cakapkan yg lahir dari pemikirannya tidak dapat dibuktikan kebenarannya.

sbb tuh dah mls nak lyn dier dah...

biler takder dalil Al-Quran dier guner dalil "aku suker ler"...

camtuh spi biler pon x habis, sbb dier sentiasa benar...