silap nih, alkohol bukan bahan untuk buat beer, yang benarnye, alkohol terhasil dari tindakbalas kimia dalam proses penghasilan beer. Yang haram itu beer/arak kerana ia dibuat khusus untuk diconsume, sedang ianya boleh memabukkan. Alkohol tak salah sebenarnya, sebab itu, jika arak dilanjutkan prosesnya sehingga menjadi cuka, ianya halal untuk dimakan. Alkohol nih macam duit. Jika kita dapat duit dengan cara berniaga, maka duit itu halal untuk kita belanjakan. Jika duit itu dapat dari berjudi, duit itu menjadi haram dibelanjakan atas kita. Tapi duit hasil judi, jika disedekah kepada anak yatim dan fakir miskin, duit itu halal dibelanjakan mereka, kerana duit itu sifatnya berkecuali dan tidak memindah hukum. Jadi, meletakkan hukum haram pada alkohol adalah tidak masuk akal sama sekali, walaupun alkohol itu terjadi dari proses pembuatan arak. Cube buat pengekstrakan alkohol dari arak, adakah sisa yang tinggal masih boleh dikategorikan sebagai arak? Tidak sama sekali.
Setiap kali jumpa perkara-perkara sebegini, jangan setakat baca fatwa, bukak balik buku sains, baca dan fahamkan, kalu tak faham mintak orang ajarkan sampai paham, barulah Islam boleh jadi advanced, sampai bila nak jadi umat yang angguk-angguk geleng-geleng je. Budaya terima tanpa fikir macam dah jadi budaya umat Islam kini, takut nak berbeza pendapat, jika ilmu dan pemahaman kita benar, kenapa perlu takut? Sampaikan ada ustaz yang dok ceramah, cerita hukum rokok itu harus berdasarkan fatwa Imam Nawawi. Tak boleh fikir ke, rokok zaman Imam Nawawi dengan rokok zaman sekarang takkan mungkin la sama, jauh beza besar mudarat die.
p/s : point yang bawah nih umum, bukan aku tuju kat bro ikhmal, just taknak buat 2 post.
