Soalan dari orang belakang dewan yg kepalantya tersorok
Sebelum ini saya membaca editorial yg mengkritik anda mengundi di parlimen untuk meng-kondem israel terhadap flotilla insiden. Saya rasa anda patut ada penjelasan aaa.. peluang untuk penjelaskan kenapa kamu
membuat perkara tersebut. Danjuga jelaskan kenapa isu ini sangat penting sehingga Parlimen Malaysia akan mengundi terhadapnya (kondem israel)
Jawapan DSAI
ummmm sekarang konflik palestin dan israel agak revolt frm our masyarakat sebagai motif utama. wujudnya kesedaran bukan sahaja dikalangan muslim tetapi seluruh Malaysia dan indonesia sense of lack of determination
di bahagian di mana Amerika Syarikat untuk mencapai resolusi yg amicable terhadap konflik ini.
uhhh umm aaa Tiada perbahasan yg nyata terhadap pegangan pembangkang. Saya mewakili pandangan 2 state solution (mengiktiraf israel sebagai sebuah negara)untuk konflik isarel dan palestin.
aaa aaa sudah tentu isu Flotilla telah menyebabkan kemarahan rakyat Malaysia terhadap isu kapal, dan Perdana Menteri Malaysia Najib telah membuat usul meng-kondem tindakan kejam negara zionia israel
(The barbaric act of the Zionis state of israel)
ummmm dan kemudian pembangkang dengan sedikit pemerhatian aa aaa telah memberi sokongan resolusi itu meng-kondem
tindakan aggresif.
tetapi saya rasa secara amnya rakyat Malaysia tidak secanggih mana dalam menghadapai soalan ini, sebagai contoh akan sentiasa ada kekeliruan diantara terma Yahudi dan Zionis semuanya dilihat sebagai satu.
tetapi ramai diantara kami adalah lebih concern tidak sepatutnya menjadi anti...aaa.. bersifat perkauman aaa bagaimana saya hendak katakan,
didalam posisi bersifat perkauman anti yahudi atau anti semetic untuk mengjusitifikasi sesetengah tindakan oleh Israel.
Saya rasa saya mempunyai hak untuk meluahkan sebagaimana kami telah luahkan didalam banyak instances menentang korupsi didalam PLO administrator yg lepas. Dan saya rasa ini adalah posisi yg diambil ramai diantara kami.
Tetapi ini adalah satu isu yg mana negara barat dan eropah harus ambil perhatian. Saya tahu ianya contensious dan kompleks, untuk kamu mendapatkan kedua palestin dan israel dan saya berkongsi pendapat untuk mendapatkan resolusi itu.
Yg pertama adalah isu penggunaan nama Allah. Saya rasa ianya adalah gila sepenuhnya dan mengarut untuk mencadangkan yg kamu boleh menguat kuasakan terhadap org lain terhadap bukan muslim satu undang2 untuk menafikan hak mereka untuk memanggil tuhan mereka dengan apa nama pun. Kamu boleh memanggil apa saja nama lain kecuali Allah. Dan ianya adalah undang2
Dan org kristian disini, My brother Michael Bong disini yg mempunyai network yg kuat di Serawak menolak perkara ini. Tetapi ini hanya boleh ... (bla bla bla aku pun tatau ape yg dia cakap guna ayat komplikated sangat) yg bersifat perkauman, atau secara jelasnya sangat tidak toleransi dan tidak demokratik.
maksud saya umm aaa saya tahu umm aaaa Org Arab Muslim dan kristian dan juga Yahudi kesemua tiga Tradisi Ibrahim menggunakan reference terhadap penggunaan nama Allah, Salam dan.. kamu mempunyai itu.
Kami didalam pakatan pembangkang Pakatan Rakyat, bukan sahaja didalam parti keadilan Rakyat malah Democratic Action party (DAP) dan juga Islamic Party (PAS) telah mengambil keputusan yg kami tidak boleh ada undang2 spt ini. Dan mesti menghormati hak asasi agama lain domininasi atau kepercayaan lain untuk memanggil tuhan mereka Allah.
Sedikit Sejarah Kitab bible diterjemah pada bahasa melayu beratus tahun dulu, dan digunakan di Indonesia. Bila di translate nama Allah telah digunakan. ianya adalah 100 tahun yg lalu kamu boleh mencari edit translasinya. (atau lebih kurang gitu la katanya yg aku paham)
Adakah kamu menyokong negara sekular atau negara islam?
Saya tidak menyokong Negara Islam aaaa kerana ia telah interpritasi didalam perbagai konteks yg sangat negatif. tetapi jika Negara Islam itu adalah kebebasan of conscious, kebebasan agama dan rule of law itu tiada masalah bagi saya.
Adakah kamu menyokong negara sekular spt Sekular France, Sekular Amerika, AMerika New York, Amerika Virginia selalunya saya mengelak label2 ini. Saya lebih suka kamu pergi dan terangkan fundamental dan prinsipal ape yg kamu mahu.
Ape yg tidak saya akan compromise adalah gerenti perlenganaan. kebebasan consious, kebebasan agama, rule of law, media bebas, Ekonomi market sabjek yg berkaitan adalah lebih baik, dan dimana agama memainkan peranan dan kamu harus menghormatinya.
Jika org islam mahukan undang2 syariah, mahkamah syariah untuk mengurus undang keluarga, penceraian, sebagai aaaaa aaaa (aku tatau ape dia cakap)
bagi saya itu tiada masalah. Tapi jangan encorach hak org lain. jangan gunakan agama untuk membandingkan kepercayaan kamu.
Translate sampai minit 6.21. selebihnya kau pahamkan la sendiri.
Penat dah kepala otak aku nak translate sesetengah bahagian yg mengunakan perkataan yg kompleks dan susah nak difahami.
peace out