PAS setuju pada Interfaith Commission (IFC)?

[qba437]

The Malaysian Insider melaporkan hari ini Pakatan Rakyat bersetuju kepada satu polisi bersama untuk ditubuhkan sebuah Suruhanjaya Diraja untuk menangani isu-isu antara ugama.

Menurut laporan tersebut, Pakatan Rakyat termasuk PAS bersetuju mengatur satu mekanisma lengkap berkenaan kes-kes di mana terdapat pertindihan isu antara mahkamah syariah dan mahkamah sivil.

Persoalan di sini adalah adakah Suruhanjaya yang dimaksudkan adalah satu Suruhanjaya berupa badan yang khusus untuk membuat kajian dan membuat syor atau satu badan berupa perlaksana?

Memang ada ruang untuk diperbaiki dalam hal-hal pentadbiran dan perlaksanaan undang-undang berkenaan agama Islam dan agama lain. Barisan Nasional juga sentiasa mencari jalan dan berusaha mencari penyelesaian kepada permasaalahn antara agama yang mutakhir ini sering timbul.

Masaalah antara agama adalah sesuatu yang rumit kerana agama sering membangkitkan emosi masyarakat. Seseorang individu mempunyai ikatan kuat dengan fahaman ugama masing-masing dan mahukan kesinambungan untuk keluarganya sendiri.

Yang menambahkan kerumitan kepada isu antara agama adalah kecenderungan aktivis undang-undang Majlis Peguam yang seringkali menggunakan isu demikian untuk membangkitkan persoalan Perlembagaan.

Majlis Peguam mempunyai kecenderungan yang jelas kepada pejuangan hak asasi manusia ala barat yang lebih mengagungkan undang-undang manusia, dan berfikiran sekular dan liberal ala barat. Pemikiran mereka bercanggah dengan agenda pembangunan negara bangsa Malaysia yang berteraskan semangat Perlembagaan yang sudah dipersetujui oleh bapa-bapa kemerdekaan kita dan budaya spiritualisma timur..

Isu antara agama seringkali adalah isu keluarga atau isu pentadbiran yang mana bidang kuasa dan persuratan dan semangat undang-undang sudah jelas. Disebabkan kehadhiran aktivis undang-undang ini yang mempunyai agenda tersembunyi, perselisihan antara agama sering kali diperbesar-besarkan menjadi isu perundangan dan bukan ke arah mencari penyelesaian.

Aktivis undang-undang ini kebanyakkannya bukan aktivis ugama dan ramai antara mereka bukan pengamal ugama yang tulin. Mereka mengambil peluang konon-konon untuk memperjuangkan hak beruagma tetapi sebenarnya mencari peluang untuk merombak artikel-artikel tertentu dalam Perlembagaan

Bagaimanakah Suruhanjaya Diraja yang mahu dibawa oleh Pakatan Rakyat? Adakah ianya berupa badan mencari maklumat dan platform perbincangan untuk disyorkan kepada DYMM Seri Paduka Baginda Yang Dipertuan Agung?

Bagaimana pula jika ide Suruhanjaya Di Raja yang disebut adalah menyerupai gagasan Interfaith Commission yang dimajukan oleh kumpulan MCCBHS pada tahun 2001?

Pada tahun 2001, PAS turut sama dengan NGO-NGO ugama lain menentang gagasan tersebut.

Harus difahami bahawa sebarang badan tetap yang diberi kuasa, tidak kira apa nama sekali pun diberi, untuk menyelesaikan isu antara agama bermakna kedudukannya mengatasi bidang kuasa Jabatan Agama Islam Negeri yang jatuh dibawah kuasa Raja-Raja Melayu sebagai Ketua Agama. Ia juga akan merendahkan kedudukan Agama Islam sebagai Agama Persekutuan dan boleh meletakkan kedudukan Mahkamah Syariah di bawah Mahkamah Sivil.

Pendirian PAS dalam hal begini tidak lagi boleh dijangka kerana PAS kini sanggup lakukan apa saja demi kuasa dan undi.

Walaupun Presiden PAS, Haji Hadi masih menyebut di Seminar PAS baru-baru ini untuk kekal dengan agenda Negara Islam, adakah dia berupaya menentang tekanan kumpulan Erdogan dalam PAS yang diketuai Nik Aziz dalam kegilaan kuasa bersama Anwar tanpa kira kompromi yang perlu dilakukan?

Jika kedudukan agama Islam sebagai agama Persekutuan pun PAS tidak boleh dipertahankan, Hadi harus lupakan saja gagasan Negara Islam yang lebih komprehensif dan merangkumi lebih luas ruang.

PKR dan Pakatan Rakyat kini mendapat sokongan ramai aktivis undang-undang yang memperjuangkan liberalisasi agama dalam Perlembagaan. Aktivis ini kebanyakkannya tepat untuk dianggap sebagai anti-agama kerana mereka bukan pengamal ugama ataupun adalah sebenarnya atheis seperti Harris Ibrahim, Malik Imtiaz, Irene Fernandez, dan lain-lain.

Adakah PAS sedar siapa rakan kongsi politik mereka? Fahamkah apa yang telah PAS persetujui? Jika mereka tidak sedar dan faham, mereka ini jauh lebih bijak dan cekap dari PAS dan bersedialah untuk dikaldai dan dilembukan.

Sumber:

 

[hafizuka]

terpaksa duduk diam je, ustaz tempat aku yang kecoh gila time IFC tu pun skang bukan main lagi seronok citer kawan2 DAP dia pakai songkok pegi bagi ceramah politik atau baju Melayu

Seronok cerita kawan2 DAP dia baca ayat Quran time ceramah politik

Bagi aku nothing great, sama je ngan UMNO baca ayat Quran

Ni yang orang duk citer teknik garam dan ragi

Orang kita panggil, gerakan halus.

Garam sebagai perasa, ragi untuk penapaian. Contohnya ubi kayu. Waktu siang asalnya ubi kayu kita letak ragi, esoknya masih lagi bentuk ubi kayu tapi sebenarnya tapai. Maksudnya, dia kekalkan PAS dengan identiti Islam.

Hakikatnya kehidupan kita bukan cara Islam lagi . Cara inilah yang
Rasulullah SAW kata macam kepingan hitam di malam gelita. Inilah yang
Imam Ghazali kata macam semut hitam atas batu hitam di malam gelita tu.

Sebabnya susah nak bezakan, UMNO memang jelas nampak pincangnya huhuhuhu tengok bini2 diorang dan anak2 dah tau

Tapi siapalah aku huhuhuh sekadar pandangan ahli biasa yang tak punya ilmu huhuhuhu I follow je pimpinan

 

[shane]

Suruhanjaya DiRaja ni biasanya di tubuhkan untuk menyiasat atau menyelidik sesuatu isu. Gomen boleh recommend sapa yg patut jadi anggota suruhanjaya & persembah pada Agong. Kalau Agong tak setuju dengan mana2 nama, kena ganti nama lain. Kalau Agong setuju tertubuh la suruhanjaya tu & suruhanjaya tu akan siasat & bagi cadangan berdasarkan keputusan siasatan mereka. Selepas tu tamat la riwayat suruhanjaya tu, i.e. di bubarkan. Suruhanjaya DiRaja bukan sentiasa wujud, sebaliknya bubar selepas tugas selesai.

 

[qba437]

Suruhanjaya DiRaja ni biasanya di tubuhkan untuk menyiasat atau menyelidik sesuatu isu. Gomen boleh recommend sapa yg patut jadi anggota suruhanjaya & persembah pada Agong. Kalau Agong tak setuju dengan mana2 nama, kena ganti nama lain. Kalau Agong setuju tertubuh la suruhanjaya tu & suruhanjaya tu akan siasat & bagi cadangan berdasarkan keputusan siasatan mereka. Selepas tu tamat la riwayat suruhanjaya tu, i.e. di bubarkan. Suruhanjaya DiRaja bukan sentiasa wujud, sebaliknya bubar selepas tugas selesai.

bukan skang agong kene terima ker?..contoh ada dalam akta..tapi tak ingat akta mana..bunyi lebih kurang macam nih.."Jika satu rang undang2 dibahas dan diluluskan oleh dewan rakyat dan dewan negara dipersembahkan kepada DYMMY SPBYDPA..maka rang undang2 itu haruslah menjadi undang2"..yang aku tahu agong ada kuasa menangguh jer..tak tahu la kot aku salah

 

[shane]

bukan skang agong kene terima ker?..contoh ada dalam akta..tapi tak ingat akta mana..bunyi lebih kurang macam nih.."Jika satu rang undang2 dibahas dan diluluskan oleh dewan rakyat dan dewan negara dipersembahkan kepada DYMMY SPBYDPA..maka rang undang2 itu haruslah menjadi undang2"..yang aku tahu agong ada kuasa menangguh jer..tak tahu la kot aku salah

Itu undang2. Ini anggota Suruhanjaya. Macam Derih nak jdi MB Ganu, Sultan tak setuju, tak jadi. Begitu juga Shahidan tak jadi MB Perlis sebab Raja tak setuju!!!! Sebab tu Agong sebagai Ketua Agama kena pertahankan, bukan merendahkan darjat Ketua Agama kepada Raja Berperlembagaan hingga meletak Agama Islam di bawah Perlembagaan sekular!!!!!