Hukuman Merogol

[SF:Syukri]

DNS atau DNA?
Bahan bukti boleh diterima mengikut qarinah jika tiada 4 saksi. Mcm DNA tu dll. Pemeriksa DNA tu yang akan menjadi saksi dengan syarat dia bukan fasik dan hendaklah Islam. Tu yang aku faham.
Hukumannya laki tu kena sebat 100 kali kalau belum kawin, kalau dah kawin kena rejam dgn batu sampai mati.

Kalau kt sesetangah negara Arab, dia bunuh terus sbb dia dah rosakkan masa depan orang.

yang 2 kes berzina la bukan merogol...

klw rogol aku kasi kerat jer anu dia hahhahaha

 

[kuhik]

Bukan soal bisu atau tidak, soal macam mana nak mengadili kes macam tu mengikut Islam. Apa yang boleh diterima pakai dalam Islam sebagai bukti/saksi..

dari segi default Fiqh, DNA tidak boleh dijadikan syarat HUDUD.
namun, terdapat segelintir kecil pendapat Ulamak yang membenarkan DNA/CCTV atau lebih tepat "teknologi" sebagai syarat HUDUD kerana atas hujjah "Sains lebih tepat menggambarkan kebenaran".

namun, pendapat ini ditolak oleh JUMHUR (majoriti) Ulamak, kerana teknologi boleh dimanipulasikan oleh manusia.
namun, penggunakan DNA/CCTV sebagai hujjah dalam pendakwaan tiada menjadi halangan pun.

HUDUD hanya boleh dijatuhkan melalui 2 cara sahaja.
1. Pembuktian melalui syarat-syarat HUDUD.
2. Pengakuan oleh pesalah sendiri.

sekiranya pihak pendakwa gagal mendatangkan syarat-syarat HUDUD, maka pihak pendakwa boleh menggunakan bukti-bukti sokongan lain untuk mendapat PENGAKUAN @ CONFESSION daripada pesalah tersebut.

jika gagal mensabitkan HUDUD ke atas pesalah, Islam masih ada Ta'zir lagi

 

[kuhik]

ermm.. betul jugak sepatutnya ko direct tnya pd yg arif.. tnya kat dlm ni nnt jd bnyk khilafnya..

atau..

ko sengaja utk menguji kat sini.. menguji seseorang sedangkan kita tahu hukumnya maka salah disisi Islam..

apapun aku dah cuba bertanya.. hukumnya tetap akan dikenakan hudud bg pesalah.. iaitu sebat 100 kali belum berkahwin dan rejam sampai mati jika dah berkahwin..

is ditambah lagi pesalah perlu membayar mahar mas kahwin kepada mangsa namun utk berkahwin terpulang kpd mangsa..

wlaupun begitu, bukti2 yg ada perlu disahihkan terlebih dahulu wlaupun bukti DNA kerana dikhuatir ada perbuatan khianat terhadap pesalah..

namun ia perlu kepada kebijaksanaan hakim/pemerintah utk menjatuhkan hukum dan pemerintah itu semestinya wajib mengamalkan ajaran Islam secara total.. tidak separuh2..

betulkan jika ada salah..

Hukuman Jenayah Islam ni ada 2, iaitu HUDUD dan TA'AZIR.
HUDUD = hukum direct dari Allah. perlu ikut syarat yang ketat untuk jatuhkannya.
TA'AZIR = hukum atas budibicara pemerintah/qadhi/hakim berdasarkan hujjah-hujjah yang relevan - jika syarat-syarat HUDUD tidak cukup.

dalam kes yang TT nak tanya ni, pendapat saya ialah hukuman Ta'azir adalah lebih tepat

 

[GamezStar]

dari segi default Fiqh, DNA tidak boleh dijadikan syarat HUDUD.
namun, terdapat segelintir kecil pendapat Ulamak yang membenarkan DNA/CCTV atau lebih tepat "teknologi" sebagai syarat HUDUD kerana atas hujjah "Sains lebih tepat menggambarkan kebenaran".

namun, pendapat ini ditolak oleh JUMHUR (majoriti) Ulamak, kerana teknologi boleh dimanipulasikan oleh manusia.
namun, penggunakan DNA/CCTV sebagai hujjah dalam pendakwaan tiada menjadi halangan pun.

HUDUD hanya boleh dijatuhkan melalui 2 cara sahaja.
1. Pembuktian melalui syarat-syarat HUDUD.
2. Pengakuan oleh pesalah sendiri.

sekiranya pihak pendakwa gagal mendatangkan syarat-syarat HUDUD, maka pihak pendakwa boleh menggunakan bukti-bukti sokongan lain untuk mendapat PENGAKUAN @ CONFESSION daripada pesalah tersebut.

jika gagal mensabitkan HUDUD ke atas pesalah, Islam masih ada Ta'zir lagi

so cam ne TT .. adekah jawapan di atas cukup memuaskan haty anda utk melaysia melaksanakan HUDUD atau TT masih nak mencari seribu 1 alasan utk mengelak HUDUD ???

klu rase x suke buat hudud terus terang je bgtau x ya cari seribu mcm alasan ..

 

[kuhik]

yang aku penah baca.. kalau rogol x kena 4 orang saksi.. cuma perlu buktikan ja pesalah tu bersalah.. penah ada masa zaman rasullulah... rasullulah x mintak saksi.. rasullulah terus arahkan sahabat wat sisatan.. last kali perogol tu mengaku...

walaupun tak cukup 4 saksi..
pengakuan pesalah sudah boleh dijatuhkan HUDUD ke atasnya

 

[azlanhussain]

so cam ne TT .. adekah jawapan di atas cukup memuaskan haty anda utk melaysia melaksanakan HUDUD atau TT masih nak mencari seribu 1 alasan utk mengelak HUDUD ???

klu rase x suke buat hudud terus terang je bgtau x ya cari seribu mcm alasan ..

your comment tu, lain kali baca pembuka thread betul2...

 

[MrHighLander]

Hukuman Jenayah Islam ni ada 2, iaitu HUDUD dan TA'AZIR.
HUDUD = hukum direct dari Allah. perlu ikut syarat yang ketat untuk jatuhkannya.
TA'AZIR = hukum atas budibicara pemerintah/qadhi/hakim berdasarkan hujjah-hujjah yang relevan - jika syarat-syarat HUDUD tidak cukup.

dalam kes yang TT nak tanya ni, pendapat saya ialah hukuman Ta'azir adalah lebih tepat

hmm.. mgkn ini jwpn yg lebih tepat..

jgn ko suruh dia buat sumpah laknat plak ye kat perogol atau mangsa rogol..

 

[azlanhussain]

Hukuman Jenayah Islam ni ada 2, iaitu HUDUD dan TA'AZIR.
HUDUD = hukum direct dari Allah. perlu ikut syarat yang ketat untuk jatuhkannya.
TA'AZIR = hukum atas budibicara pemerintah/qadhi/hakim berdasarkan hujjah-hujjah yang relevan - jika syarat-syarat HUDUD tidak cukup.

dalam kes yang TT nak tanya ni, pendapat saya ialah hukuman Ta'azir adalah lebih tepat

Good ...

 

[kuhik]

hmm.. mgkn ini jwpn yg lebih tepat..

jgn ko suruh dia buat sumpah laknat plak ye kat perogol atau mangsa rogol..

bersumpah laknat itu tidak salah.
cuma Nabi kata, yang suka bersumpah laknat ni, kebanyakannya adalah manusia munafiq je..

 

[azlanhussain]

Knp soalan dia tak releven..benda ni memang boleh jadi dan menjadi tanda tanya pada aku gk..hmm

Dia nak spin la tu