Kit Siang: DAP tidak tahu apa-apa cadangan ratifikasi Icerd, Statut Rom

[TXT]

Berita 4 tahun lepas

'Allergic' sangat bincang ICERD - Saifuddin

Saifuddin


USAHA kerajaan menguruskan isu hak asasi manusia termasuk meratifikasi Konvensyen Antarabangsa Mengenai Penghapusan Segala Bentuk Diskriminasi Kaum (ICERD) menjadi kontroversi kerana banyak pihak ‘allergic’ (alah) dan emosi dengan isu berkenaan.

Menteri Luar, Datuk Saifuddin Abdullah berkata, ICERD adalah isu menyentuh hak asasi manusia yang sepatutnya boleh dibahas dan diperdebatkan dengan rasional, namun terganggu akibat salah faham serta silap tafsir masyarakat.

“Isu ICERD ini kompleks dan ia menjadi kusut kerana tidak dilihat secara rasional, tiada keizinan perdebatan dan perbahasan mengenainya berjalan dengan baik.

“Ada waktunya berlaku salah tafsir dan salah faham seperti seperti menyentuh perkara terkandung dalam Perlembagaan, contohnya Perkara 153. Ada waktunya pentafsirannya berbeza.

“Namun isunya ialah ia tidak boleh dibincang. Kita ‘allergic’ dan dipenuhi emosi kononnya nak jual dan jadi pengkhianat.

“Ada waktunya kita sampai ‘‘allergic’ dan emosi sehingga perkara kompleks seperti ini tidak boleh dibahas dengan tenang untuk meraikan pelbagai pendapat antara kita,” katanya.

Beliau berkata demikian ketika menggulung perbahasan Rang Undang-undang Perbekalan 2019 peringkat jawatankuasa bagi Kementerian Luar di Dewan Rakyat, hari ini.

Bantahan terhadap hasrat kerajaan meratifikasi ICERD tercetus apabila Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Perpaduan Negara dan Kesejahteraan Sosial) Senator P Waytha Moorthy dilapor berkata, kerajaan komited meratifikasi enam triti hak asasi manusia termasuk konvensyen itu pada suku pertama tahun depan.

Waytha Moorthy yang dikenali sebagai pemimpin Barisan Bertindak Hak Asasi Hindu (Hindraf) dan pernah menganggotai Kabinet selepas Pilihan Raya Umum Ke-13 (PRU-13) pada era Barisan Nasional (BN) dilaporkan berkata, ratifikasi beberapa konvensyen dan triti berkenaan selaras dengan manifesto Pakatan Harapan.

Bagaimanapun, susulan bantahan awam yang menyaksikan satu perhimpunan akan diadakan di ibu negara pada 8 Disember ini, Kabinet membuat keputusan tidak meneruskan usaha meratifikasi ICERD.

Sementara itu, Saifuddin berkata, kerajaan menggariskan tiga arah tuju baharu dalam dasar luar negara yang memberi tumpuan kepada agenda diplomasi ekonomi.

“Dalam kerangka baharu diplomasi ekonomi ini, tiga perkara diberi keutamaan iaitu keselamatan negara, kepentingan ekonomi dan mempertahankan identiti serta kedaulatan negara,” katanya.

Disiarkan pada: November 26, 2018 @ 9:48pm

Harian Metro

 

[timmisegera]

Berita 4 tahun lepas

'Allergic' sangat bincang ICERD - Saifuddin

Saifuddin


USAHA kerajaan menguruskan isu hak asasi manusia termasuk meratifikasi Konvensyen Antarabangsa Mengenai Penghapusan Segala Bentuk Diskriminasi Kaum (ICERD) menjadi kontroversi kerana banyak pihak ‘allergic’ (alah) dan emosi dengan isu berkenaan.

Menteri Luar, Datuk Saifuddin Abdullah berkata, ICERD adalah isu menyentuh hak asasi manusia yang sepatutnya boleh dibahas dan diperdebatkan dengan rasional, namun terganggu akibat salah faham serta silap tafsir masyarakat.

“Isu ICERD ini kompleks dan ia menjadi kusut kerana tidak dilihat secara rasional, tiada keizinan perdebatan dan perbahasan mengenainya berjalan dengan baik.

“Ada waktunya berlaku salah tafsir dan salah faham seperti seperti menyentuh perkara terkandung dalam Perlembagaan, contohnya Perkara 153. Ada waktunya pentafsirannya berbeza.

“Namun isunya ialah ia tidak boleh dibincang. Kita ‘allergic’ dan dipenuhi emosi kononnya nak jual dan jadi pengkhianat.

“Ada waktunya kita sampai ‘‘allergic’ dan emosi sehingga perkara kompleks seperti ini tidak boleh dibahas dengan tenang untuk meraikan pelbagai pendapat antara kita,” katanya.

Beliau berkata demikian ketika menggulung perbahasan Rang Undang-undang Perbekalan 2019 peringkat jawatankuasa bagi Kementerian Luar di Dewan Rakyat, hari ini.

Bantahan terhadap hasrat kerajaan meratifikasi ICERD tercetus apabila Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Perpaduan Negara dan Kesejahteraan Sosial) Senator P Waytha Moorthy dilapor berkata, kerajaan komited meratifikasi enam triti hak asasi manusia termasuk konvensyen itu pada suku pertama tahun depan.

Waytha Moorthy yang dikenali sebagai pemimpin Barisan Bertindak Hak Asasi Hindu (Hindraf) dan pernah menganggotai Kabinet selepas Pilihan Raya Umum Ke-13 (PRU-13) pada era Barisan Nasional (BN) dilaporkan berkata, ratifikasi beberapa konvensyen dan triti berkenaan selaras dengan manifesto Pakatan Harapan.

Bagaimanapun, susulan bantahan awam yang menyaksikan satu perhimpunan akan diadakan di ibu negara pada 8 Disember ini, Kabinet membuat keputusan tidak meneruskan usaha meratifikasi ICERD.

Sementara itu, Saifuddin berkata, kerajaan menggariskan tiga arah tuju baharu dalam dasar luar negara yang memberi tumpuan kepada agenda diplomasi ekonomi.

“Dalam kerangka baharu diplomasi ekonomi ini, tiga perkara diberi keutamaan iaitu keselamatan negara, kepentingan ekonomi dan mempertahankan identiti serta kedaulatan negara,” katanya.

Disiarkan pada: November 26, 2018 @ 9:48pm

Harian Metro

Benda 4 tahun lepas baru.
Dalam carigold pun saya ingat siapa sokong, siapa tak.
Kita tengok jauh mana FAM spin.

Benda kes Memali pun saya ingat lagi walaupun time tu takde internet, info cuma suratkhabar je. Isu tu pun sekarang ni ada pihak spin dari cerita sebenar. Kita bukan budak bbnu. Kita lalui semua tu. Termasuk masa Saleh Abas, hakim terhebat yang haramkan umno. Dah lalu semua tu. Yang tak lalu, akan google dan spin orang lain.

 

[TXT]

Benda 4 tahun lepas baru.
Dalam carigold pun saya ingat siapa sokong, siapa tak.
Kita tengok jauh mana FAM spin.

Benda kes Memali pun saya ingat lagi walaupun time tu takde internet, info cuma suratkhabar je. Isu tu pun sekarang ni ada pihak spin dari cerita sebenar. Kita bukan budak bbnu. Kita lalui semua tu. Termasuk masa Saleh Abas, hakim terhebat yang haramkan umno. Dah lalu semua tu. Yang tak lalu, akan google dan spin orang lain.

Saya memang tak setuju dengan ICERD ni
Cuma kita nak tengok macam mana penyokong ICERD ni jawab balik bila isu ni dibangkitkan semula

 

[synyster]

Jazakallah
Terima kasih banyak tuan kongsikan video ni 😄

Semoga kita dpt manfaat.

 

[synyster]

Yang saya nampak synyster yang put words into people mouth.

Cuba bagi contoh isu apa tu tuan?

 

[synyster]

PKR pun sokong ICERD. tapi dah bijak main isu, nampak suci balik. Lantaklah. Sape ingat masa november 2018 tu ingat lah. Tak perlu google pun sekarang baru 2022. Baru 4 tahun. Ingat je lagi. Ingat jugak pemimpin Amanah yang sokong ICERD sebelum u turn tu. Siap pemimpin Amanah tu gelakkan orang yang bangkang ICERD.

Dasarnya mmg PH menyokong semua piagam konvensyen antarabangsa, dan PH mmg meletakkan janji ke 26 manifesto utk meratifikasikan piagam2 antarabangsa.

Dasar menyokong piagam antarabangsa ni lebih kpd faktor kita negara kecil dan berkecuali.

Aku secara peribadi, menyokong ICERD ini dgn bersyarat.

Syarat utk ICERD diratifikasi adalah jika diskriminasi berperlembagaan pada Perkara 153 tidak bertembung dgn ICERD.

Andai ICERD tidak membenarkan dasar affirmatif Perkara 153 itu dan ICERD mendefinisikan perkara tersebut sbg diskriminasi yg wajar dihapuskan, maka aku pun x setuju ICERD ini diratifikasi.

 

[mantoya2]

Benda dah setel 4 tahun lepas tapi takkeh move on. Pastu nak salahkan pihak lain. Sampai 28 pages kena goreng.

Benda ringkas je.
1. PH sokong icerd sebab icerdada kaitan dgn 153 perlembagaan
2. Umno dan Pas bangkang. Basically selain PH, semua bangkang.

2 intipati ni je.
Yang lain tu goreng je. Goreng sampai garing. Tutup je lah thread goreng ni.

 

[akecema]

Member aku melayu sorg org kuat kor meng
Entah aku masih brain mcm mane die boleh sokong kor meng
Cuma aku tau teluk intan mmg kuat dap

Baru dapat tau
Ni la member yg aku ckpkan tu

 

[timmisegera]

Baru dapat tau
Ni la member yg aku ckpkan tu

Badrol Hisham ??

 

[cek mek molek]

Mak Khuin Weng - マク​

· 2h ·

Toxic ICERD

ICERD was something Pakatan championed early on as the Federal government that was ultimately cancelled because it was very unpopular with the Malays at the time.

When Pakatan was forced to ditch the policy, there were news reports that the policy was reversed with a minority vote. (1)
I explained how a minoirity vote in government can dictate government policy in an old post, linked below in case you are interested to know the inner workings of government meetings. (2)

Anyway, due to how toxic the issue is, Hadi Awang recently used it to attack DAP, to which Lim Kit Siang replied that DAP was an innocent party and Hadi should ask his ally Muhyiddin instead. (3)

Political troll site TTKM would then publish a list of DAP leaders that talked about and promoted the concept of ICERD even back in 2013. (4)

Even without this evidence to show DAP’s close ties to the ICERD agenda, DAP cannot disassociate themselves from being involved in pushing ICERD as the matter was discussed in Cabinet.

For those of you who don't know, when you sit down for an official government meeting to discuss an issue, there is paperwork on the issue. The reasoning, the work needed to be done, the progress of said work, all of this needs to be recorded.

So for Kit Siang to claim DAP is clueless, anyone can literally ask then what is DAP’s role in government if it is not to keep tabs on what government is doing?

See how accusations about MCA being Umno's running dog can equally apply to DAP for being Muhyiddin's lap dog if it really was Muhyiddin that pushed for ICERD and DAP kept quiet about it?

Regardless of who is whose loyal canine la, the matter of ICERD was actually not well thought through by those who advocate for it.
Did DAP consider that should ICERD be implemented and we really want to push for fairness for all, we would have to choose between changing all vernacular schools to national schools or vice versa? It is a discrimination already to have two different sets of schooling for our kids, no?

Or for that matter, let's look at our laws. We have two sets running parallel, with one exclusively for Muslims. This is a discrimination. So, either we all use Islamic law or we abolish it altogether.

In a democracy, if you ask people to vote on such matters, the majority wins. Which choice do you think the majority will vote for?
Just talking about making things fair or campaigning about protecting minority rights without actually spelling out the step by step process or explaining what exactly you want to protect can backfire spectacularly.

Governing a diverse country like Malaysia isn't easy and anyone that wants to sell you the idea that all it takes is importing one magical policy is being disingenuous at best (or a very malicious destructive agent at worst).

Peace.

1. Malaysian government forced to retract ratifying Rome Statute - https://www.straitstimes.com/.../malaysian-government...
2. How Government Works - https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=354453012161303&id=337348560538415
3. Kit Siang: DAP clueless about Icerd and Rome Statute, Muhyiddin knows - https://m.malaysiakini.com/news/641101
4. TTKM posts evidence - https://www.facebook.com/1509981019232188/posts/3557640727799530/